0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 1,029 Отправлено: 293 |
+1 правильно,Сообщение от SNeg
а разве у нас могут 2 раза наказать за одно и тоже правонарушение?
показываешь постановление о привлечении к ответственности за тонировку и тебя не могут оштрафовать второй раз за один день. чичас постараюсь ссылку на НА найти.
ммм.. ты не прав...Сообщение от HMX
да, пока кому-нибудь это не надоест.
а это будут два разных правонарушения, так как будут совершены при различных обстоятельствах.Сообщение от rummi
А если ты два раза подряд скорость превысил
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 0 |
rummi
Это не меня удивляет...![]()
![]()
Кому время убить хочется за чтением...?Сообщение от SNeg
а разве у нас могут 2 раза наказать за одно и тоже правонарушение?![]()
![]()
http://news.treli.ru/newstext.mhtml?Part=20&PubID=7600
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 0 |
Кстати, а почему тонировка опасна только с 19 февраля по 5 марта?А в другие дни почему то никому не мешает...
![]()
Спасибо: |
Получено: 31 Отправлено: 17 |
Ребят, кого-то останавливали? Потери есть?
bmw 3
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
lw
потому что 23 февраля и 8 марта бабло нужно![]()
![]()
![]()
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 0 |
Томаш
![]()
![]()
![]()
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 11 |
млин, 02.03.07 в Лугу ехать ..........![]()
сколько там постов!?
что лучше, на месте по 50р. или 1 раз протокол!?![]()
Спасибо: |
Получено: 24 Отправлено: 0 |
Sultan_SPb
лучше протокол палюбэ![]()
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 0 |
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Абсолютно неверноСообщение от iudex
SNeg писал(а):
а разве у нас могут 2 раза наказать за одно и тоже правонарушение?
+1 правильно,
показываешь постановление о привлечении к ответственности за тонировку и тебя не могут оштрафовать второй раз за один день. чичас постараюсь ссылку на НА найти.Можешь не тратить зря время, такого НПА нет
![]()
Я правСообщение от iudex
HMX писал(а):
да, пока кому-нибудь это не надоест.
ммм.. ты не прав...Потому как статья КоАП начинается словами "Управление и тд". Термин "управление", полагаю, раскрывать не надо?
![]()
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 11 |
lw
хех ..... инструкция конечно на все случаи!!! НО ......... до суда я так понял лучше не доводить, проблем себе наживёшь нежели кому то неудобств доставишь, ну а припугнуть, что мол доведу до суда думаю можно!?
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Sultan_SPb, рассматривать дело о тонировке в суде возможно только с твоего желания. ГАИ не может по своему желанию отправить дело в суд по этой статье.
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Здесь ты, к сожалению, не угадал:Сообщение от rummi
Тем более они сами закон нарушили : штраф должен был быть оплачен на месте без составления протокола c квитанцией о его уплате. Откуплюсь в крайнем случае. Но на будущее учту.
http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=26424
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
А ВС РФ разве имеет полномочия на "поправки" в трактовке кодекса на основании какого-то постановления : они его ,что-ли, принимали ?Так можно и до поправок в конституцию на основании постановлений дойти
Бардак и беспредел полнейший
![]()
![]()
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Конечно имеют, это все таки третья власть. дело в том, что по идее, они должны принимать определенные решения в случае спорных ситуаций. Вот они его и принялиСообщение от rummi
А ВС РФ разве имеет полномочия на "поправки" в трактовке кодекса на основании какого-то постановления![]()
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
они должны принимать определенные решения в случае спорных ситуаций
Я всегда думал, что ВС решение принимается в конкретной спорной ситуации. Насколько я знаю : правила прецедента в нашей судебной системе еще до сих пор не принято , а рассмотрев весь вопрос на основании конкретного случая и узаконив решение по нему применительно ко всем последующим ,они тем самым и вводят принцип прецедентаА поправку в кодекс внести сразу слабо было если предложенная ранее схема как всегда не работает?
Ведь я же не обязан знать об их постановлении, теоретически. Для меня основным нормативным документом должен являться кодекс.
Но идея мне понятна : внести как можно больше путаницы в правовую систему на радость всевозможным паразитам-адвокатам и рубить на этих противоречиях бабки.![]()
![]()
![]()
Тут невольно "Кин-дза-за" вспоминается и "Незнайка на луне" .
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
верноСообщение от rummi
правила прецедента в нашей судебной системе еще до сих пор не принято
фактически - да, закон при этом не нарушается.Сообщение от rummi
а рассмотрев весь вопрос на основании конкретного случая и узаконив решение по нему применительно ко всем последующим ,они тем самым и вводят принцип прецедента
Но ты и КоАП не обязан знать. Нет такой обязанности у водителяСообщение от rummi
Ведь я же не обязан знать об их постановлении, теоретически. Для меня основным нормативным документом должен являться кодекс.![]()
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
Нарыл тут еще по сабжу : разъяснения заместителя начальника ДОБДД МВД России генерал-майора милиции В.П. Белобородова
http://www.rg.ru/2007/02/22/tonirovka.html
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.
Спасибо: |
Получено: 14 Отправлено: 0 |
rummi
ну молодец дядька...вполне корректно и коротко подтвердил то, о чем мы тут уже 9 страниц флудим...
![]()
![]()
Спасибо: |
Получено: 2,645 Отправлено: 1,049 |
Cсылку взял с сайта ГИБДД САО . Факи забавные там, imho , много интересного там почерпнул :
http://www.gibddsao.ru/faq/
«Я больше не буду поэтом!» — ответил астартам памфлетом и рынду забросил в овраг.