Борьба с тонировкой

**iudex** · 22.02.2007, 18:40

Сообщение от SNeg

а разве у нас могут 2 раза наказать за одно и тоже правонарушение?

+1 правильно,
показываешь постановление о привлечении к ответственности за тонировку и тебя не могут оштрафовать второй раз за один день. чичас постараюсь ссылку на НА найти.

Сообщение от HMX

да, пока кому-нибудь это не надоест.

ммм.. ты не прав...

Сообщение от rummi

А если ты два раза подряд скорость превысил

а это будут два разных правонарушения, так как будут совершены при различных обстоятельствах.

lw · 22.02.2007, 18:56

rummi
Это не меня удивляет...

Сообщение от SNeg

а разве у нас могут 2 раза наказать за одно и тоже правонарушение?

Кому время убить хочется за чтением...?

http://news.treli.ru/newstext.mhtml?Part=20&PubID=7600

lw · 25.02.2007, 15:53

Кстати, а почему тонировка опасна только с 19 февраля по 5 марта?

А в другие дни почему то никому не мешает...

**Jheka** · 25.02.2007, 20:00

Ребят, кого-то останавливали? Потери есть?

**Томаш** · 25.02.2007, 21:30

lw

потому что 23 февраля и 8 марта бабло нужно

lw · 25.02.2007, 21:34

Томаш

**Sultan_SPb** · 25.02.2007, 22:17

млин, 02.03.07 в Лугу ехать ..........

сколько там постов!?
что лучше, на месте по 50р. или 1 раз протокол!?

**FateSpb** · 25.02.2007, 22:21

Sultan_SPb
лучше протокол палюбэ

lw · 25.02.2007, 23:21

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:348-6#147

**HMX** · 26.02.2007, 01:01

Сообщение от iudex

SNeg писал(а):
а разве у нас могут 2 раза наказать за одно и тоже правонарушение?

+1 правильно,
показываешь постановление о привлечении к ответственности за тонировку и тебя не могут оштрафовать второй раз за один день. чичас постараюсь ссылку на НА найти.

Абсолютно неверно

Можешь не тратить зря время, такого НПА нет

Сообщение от iudex

HMX писал(а):
да, пока кому-нибудь это не надоест.

ммм.. ты не прав...

Я прав

Потому как статья КоАП начинается словами "Управление и тд". Термин "управление", полагаю, раскрывать не надо?

**Sultan_SPb** · 26.02.2007, 10:22

lw
хех ..... инструкция конечно на все случаи!!! НО ......... до суда я так понял лучше не доводить, проблем себе наживёшь нежели кому то неудобств доставишь, ну а припугнуть, что мол доведу до суда думаю можно!?

**HMX** · 26.02.2007, 10:37

Sultan_SPb, рассматривать дело о тонировке в суде возможно только с твоего желания. ГАИ не может по своему желанию отправить дело в суд по этой статье.

**DemonB5** · 26.02.2007, 11:27

Сообщение от rummi

Тем более они сами закон нарушили : штраф должен был быть оплачен на месте без составления протокола c квитанцией о его уплате. Откуплюсь в крайнем случае. Но на будущее учту.

Здесь ты, к сожалению, не угадал:
http://www.passatworld.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=26424

**rummi** · 26.02.2007, 11:46

А ВС РФ разве имеет полномочия на "поправки" в трактовке кодекса на основании какого-то постановления : они его ,что-ли, принимали ?

Так можно и до поправок в конституцию на основании постановлений дойти

Бардак и беспредел полнейший

**HMX** · 26.02.2007, 11:50

Сообщение от rummi

А ВС РФ разве имеет полномочия на "поправки" в трактовке кодекса на основании какого-то постановления

Конечно имеют, это все таки третья власть. дело в том, что по идее, они должны принимать определенные решения в случае спорных ситуаций. Вот они его и приняли

**rummi** · 26.02.2007, 12:10

они должны принимать определенные решения в случае спорных ситуаций

Я всегда думал, что ВС решение принимается в конкретной спорной ситуации. Насколько я знаю : правила прецедента в нашей судебной системе еще до сих пор не принято , а рассмотрев весь вопрос на основании конкретного случая и узаконив решение по нему применительно ко всем последующим ,они тем самым и вводят принцип прецедента

А поправку в кодекс внести сразу слабо было если предложенная ранее схема как всегда не работает?
Ведь я же не обязан знать об их постановлении, теоретически. Для меня основным нормативным документом должен являться кодекс.
Но идея мне понятна : внести как можно больше путаницы в правовую систему на радость всевозможным паразитам-адвокатам и рубить на этих противоречиях бабки.

Тут невольно "Кин-дза-за" вспоминается и "Незнайка на луне" .

**HMX** · 26.02.2007, 13:01

Сообщение от rummi

правила прецедента в нашей судебной системе еще до сих пор не принято

верно

Сообщение от rummi

а рассмотрев весь вопрос на основании конкретного случая и узаконив решение по нему применительно ко всем последующим ,они тем самым и вводят принцип прецедента

фактически - да, закон при этом не нарушается.

Сообщение от rummi

Ведь я же не обязан знать об их постановлении, теоретически. Для меня основным нормативным документом должен являться кодекс.

Но ты и КоАП не обязан знать. Нет такой обязанности у водителя

**rummi** · 27.02.2007, 14:38

Нарыл тут еще по сабжу : разъяснения заместителя начальника ДОБДД МВД России генерал-майора милиции В.П. Белобородова

http://www.rg.ru/2007/02/22/tonirovka.html

**1967s** · 28.02.2007, 09:31

rummi

ну молодец дядька...

вполне корректно и коротко подтвердил то, о чем мы тут уже 9 страниц флудим...

**rummi** · 28.02.2007, 10:50

Cсылку взял с сайта ГИБДД САО . Факи забавные там, imho , много интересного там почерпнул :

http://www.gibddsao.ru/faq/

Тема: Борьба с тонировкой

Опции темы

Поиск по теме

Похожие темы

Борьба с масложором. Мнения

С тонировкой записывают в список

Борьба с автоподставами.

Борьба с пятнами от тополя

а что с тонировкой?

Ваши права