0
Тема: Следственный осмотр
-
27.11.2006, 12:37 #21
- Регистрация
- 19.12.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 91
- Сообщений
- 1,656
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
Наезд был оформлен, т.к. потерпевшие вызвали милицию
Сообщение от whell
-
27.11.2006, 12:53 #22
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Сообщение от bossesVW Passat CC
-
27.11.2006, 13:07 #23
- Регистрация
- 19.12.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 91
- Сообщений
- 1,656
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0HMX
Посмотрю все же уголовно-процессуальный кодекс, но:
1) Наезд может быть преступлением
2) Должен решаться вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела
3) До этого момента проводится проверка (в рамках уголовно-процессуального законодательства) - сколько длится - сейчас не помню
4) в рамках проверки могут проводиться отдельные следственные действия, в том числе и осмотр орудия совершения деяния (возможно, преступления) - и осмотр этот проводится на усмотрения дознавателя/следователя
5) вопрос состоит в том, может ли это проверка начаться сразу на месте происшествия или только после разбора ДТП в административной группе? Собственно, этим и объясняется, что помимо машины ДПС приехала машина "Милиция", без обозначений ГИБДД.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Сообщение от HMX
- и это есть повод для вымогательства денег, чтоб машину не забирали или не затягивали
Добавлено спустя 53 секунды:
Я, к счастью, не сталкивался с наездами на пешеходом. Но вот не знаю, какова практика по таким ДТП
-
27.11.2006, 13:41 #24
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0bosses
УПК РФ:
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Только часть 2 с натяжкой может пойти в нашем случае за основание. Идем дальше:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении (выделено мной) орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
То есть проверки могут осуществляться только после того, как будет сделано сообщение о преступлении, никак не до этого момента. Идем дальше:
Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.
То есть в любом случае, ни простой мент ни гаец не могут на месте решить, что в данном случае имеет место быть преступление и без всяких бумаг, только по своему решению изъять ТС для чего-либо.
Ну а по сути - если любой следователь в такой ситуации придет к прокурору/дознавателю и скажет, что это, по его мнению, преступление - в ответ получит непонимание. Как минимум.VW Passat CC
-
27.11.2006, 15:02 #25
- Регистрация
- 13.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ЮЗАО
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 22,541
Спасибо: Получено: 13
Отправлено: 0
0Сообщение от bosses
-
27.11.2006, 16:14 #26
- Регистрация
- 22.10.2004
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,634
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 2
0Вижу ситуацию так -
Наезд - это разновидность ДТП, т.е. это преступление, расследование/оформление которого относится к прерогативе органов дознания/следствия ГИБДД, а ни как не УВД. И именно они должны принимать решение о признании машины вещдоком и необходимости её изъятия в рамках/на время проверки/следственных действий.
А вот могут ли изъять следственные органы ГИБДД - в определенных ситуациях - думаю вполне.
УВД может заняться этим делом только в случае веских доказательств, что автомобиль использовался заведомо в качестве орудия для совершения преступления (умышленный наезд, первозка наркоты/оружия и т.д.), целью же (преступления) является нанесение ущерба кому-либо/чему либо.
Если же преступление (наезд, авария даже с жертвами) совершиось/возникло именно по причине ненадлежащей эксплуатации а/м (невнимательности водителя, нарушения им ПДД, техническим состояние а/м), то это однозначно прерогатива следственных органов ГИБДД.
-
27.11.2006, 16:35 #27
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Сообщение от AleksanderVW Passat CC
-
28.11.2006, 02:11 #28
- Регистрация
- 19.12.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 91
- Сообщений
- 1,656
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0У ГИБДД нет следственных органов.
причинение вреда небольшой тяжести - административное правонарушение
средней тяжести и далее - преступление
HMX, уголовное дело пока не возбуждено, но было сообщение о возможном преступлении - по телефону 02.
И идет проверка, по результатам которой будет принято решение, возбуждать уголовное дело или нет.
Мне тут некоторые юристы ответили, что машину могли забрать. Я все-таки разберусь и отпишусь.
ведь это не просто дтп-деяние по коап, а деяние, которое может попасть под действие ук рф, т.е. - преступление.
Получается стык КоАП и УПК.
-
29.11.2006, 18:37 #29
- Регистрация
- 20.05.2006
- Адрес
- Россия, Москва, СЗАО
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,199
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0всё должно решить гаи при замерах и состовлении ресунка дтп при боковом енто она те пшеход нарушила правила итд тем более нет перехода итд скора пешеход будет пьяный в зад авто бошкой стукаться чтоб проползти и тебя ещё обвинять надо было дежурного по городу вызывать
Похожие темы
-
Кто как проходит тех осмотр???
от lexx119 в разделе Архив 2007г.Ответов: 1Последнее сообщение: 23.01.2007, 13:25 -
Тех осмотр- время прохождения
от imported_Смирный в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 4Последнее сообщение: 04.12.2006, 10:49 -
Плановый осмотр на 140 тысч.
от AlekseyL в разделе Архив 2006г.Ответов: 5Последнее сообщение: 26.09.2006, 13:17 -
Осмотр перед покупкой и сервисом B5 1.8T 1998г.
от Andersen в разделе Архив 2005г.Ответов: 8Последнее сообщение: 05.09.2005, 12:28 -
Не прошёл тех. осмотр!
от Дедушко в разделе Архив 2005г.Ответов: 7Последнее сообщение: 22.04.2005, 15:54