Следственный осмотр

[bosses]

В-общем такой случай. Сегодня сестра на машине сбила пешехода. Сбила несильно женщину (точнее даже не сбила, а она в бок машины врезалась) вне зоны пешеходного перехода.

С ней все в порядке, никаких претензий не высказывала, подъехала машина ГАИ, она им сказала, что претензий не имеет, они - уехали.
Сестра хотела ее в травмпункт отвезти, та отказалась. Сказала, что дождется сына. Дождалась и уехала. С сыном обменялись телефонами.

Приехал сын, вызвал ГАИ, они приехали, отвезли сестру на медосвидетельствование и обратно привезли (все ок), подъехала машина УВД (не гаишная, а просто милиция), стала оформлять наезд.

Так вот, милиционер заявил, что машина будет эвакуирована на следственную стоянку для осмотра технического состояния - тормозов, покрышек и т.п. (видимо, на время проверки возбуждать или нет уголовное дело), сказал, что продлится это (нахождение машины) в органах следствия от полутора недель до полутора месяцев.

Вопрос: это стандартная практика забирать машину на следственный осмотр при случаях наезда на пешеходов или просто развод на бабло?

P.S. За энную сумму денег милиционер решил произвести осмотр на месте.

[Чубук]

За энную сумму денег милиционер решил произвести осмотр на месте.

По-моему ты сам ответил.
Сочувствую и сестре и "пострадавшей".
Ничего серьёзного не будет, так как

она в бок машины врезалась

[bosses]

Чубук

Сочувствую и сестре и "пострадавшей".
Ничего серьёзного не будет, так как

Это понятно. В травмпункте сказали, все нормально.

Но, вопрос такой: если бы я не заплатил менту, она осталась бы без машины на неопределенное время?

[Чубук]

машина УВД

Мне кажется это не их дело вообще.
Подожди нашего профессора (HMX).

[bosses]

Мне кажется это не их дело вообще.

По идее, должен решаться вопрос о возбуждении уголовного дела (т.е., если вдруг выяснится, что причинен вред здоровью как минимум средней тяжести), перед этим проводится проверка милицией. И в рамках нее они и хотели провести этот осмотр на следственной площадке УВД.

[Jheka]

Мне если честно непонятно почему УВД, а не ГАИ....
Вообще делаеться экспертиза не покрышек машины и толщины тормозных колодок, а скорости и тормозного пути. И как результат такой экспертизы ответ на вопрос: имел ли водитель техническую возможность избежать наезда на пешехода.

[HMX]

Развели, машину не имеют права забирать.

[bosses]

HMX
А если вопрос о возбуждении уголовного дела.
И, предположим, это деяние попадает под статью "причинение вреда средней тяжести по неосторожности", т.е. оно является преступлением.

И в данном случае, в рамках проверки, ведь может осуществляться осмотр предмета совершения преступления, т.е. автомобиля?

[Михаил GE]

Не совсем понятно, если нет притензий, то причём тут наезд???

а тачку забрать не имеют права - по-любому, звонишь прокуратуру или отдел №2 гаи и объесняешь суть дела, отдадут тачку сразу

[HMX]

bosses, а зачем? Чтобы доказать, что виноват автомобиль, а не человек? Это абсурд. В каком бы состоянии ни было ТС, виноват может быть только водитель или пешеход. Если виноват водитель, то уже неважно почему - не соблюдал ли он ПДД или ТС по его вине не было в исправном состоянии было в момент ДТП.

Уголовное дело гаец на дороге возбудить не может, полномочий не хватает. Поэтому и проверок никаких в рамках УД производить не может.

[bosses]

HMX
Там не гаишник был, там приехала вместе с гаи милиция

[1967s]

bosses


скажу коротко и просто - РАЗВОД, болтовня и вопиющая безграмотность - и ментов и ТВОЯ... [-X

(только не прими на свой счет лично...просто щаз 5 листов будем обсуждать полную ерунду...)

было совершено ДТП...неважно с какими последствиями...

сто пятьдесят тысяч миллионов раз ЭТО обсуждалось - ВЫЗЫВАЙТЕ ГАИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

оформляйте претензии или их ОТСУТСТВИЕ протоколом...

и спокойно езжайте по своим делам...

сами плодим СЕБЕ проблему...и потом САМИ пытаемся понять что случилось... [-X

а МЕНТЫ (УВД) там вообще ни при чем...и их СРАЗУ нужно было послать на х...

ну как дети малые...

я просто искренне переживаю за нас всех...

и за тебя тоже в этой ситуации...

[bosses]

HMX
смысл в другом:
так водитель вроде не виноват, т.к. тормозил и не было пешеходного перехода
а если неисправны тормоза, то вроде он уже и виноват

[1967s]

И в данном случае, в рамках проверки, ведь может осуществляться осмотр предмета совершения преступления, т.е. автомобиля?

НЕТ...в том смыле - что ни на какие проверки его не забирают...

[bosses]

Спасибо всем.
В очередной раз убеждаюсь, что менты пид@р@сы.

[Aleksander]

bosses
Развод чистый, приехавшие менты не то что в доле 100%... скорее даже организаторы этой бодяги...

[whell]

bosses

В очередной раз убеждаюсь, что менты пид@р@сы.
Странно... Почему так.. Они же тебя развели..
Во-первых: все зависит от потерпевшей. Еси она не пишет заяву. - значит ничего..потому-как она невредима-ну практически.. Это когда увозят в больничку тогда гаи все оформляет.
А вот тперь расскажу как избежать произвола ментов, звоните 02 и или телы горячей линии предвзятого отношения ментов.
На стоянку машина (если оформлен наезд) забирается в любом случае, для производства тех.осмотра.
Jheka
Мне если честно непонятно почему УВД, а не ГАИ....

А прастите что в структуре УВД нет по вашему ГАИ.

[1967s]

На стоянку машина (если оформлен наезд) забирается в любом случае, для производства тех.осмотра

НЕТ!!! [-X

не забирается...здесь нужно быть точным...твоё высказывание неверно... [-X

[Jheka]

bosses
А прастите что в структуре УВД нет по вашему ГАИ.

Может тогда еще и участкового вызывать? Чем не милиция?

[designer]

сто пятьдесят тысяч миллионов раз ЭТО обсуждалось - ВЫЗЫВАЙТЕ ГАИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

оформляйте претензии или их ОТСУТСТВИЕ протоколом...

и спокойно езжайте по своим делам...

+1