про ОСАГО и не только...

[steve747]

На работе, мой коллега принес бумагу...
Смысл такой.
Его тёща в мае этого года "въехала" ниссану-алмере(2003гв) в зад. Сходила на определение ущерба, её компания заплатила, вроде всё... Но приходит на днях вышеупомянутая бумага, от компании в которой застрахован ниссан, ущерб составил, оказыватся, 260000рублей, с учетом износа 230000(18% износа за 2года 11месяцев!!!- чтоб я так жил) , и тк сумма ущерба превышает 70% суммы страхования (340000) то машина восстановлению не подлежит и они выплачивают ПОЛНУЮ сумму страховки, и тк по ОСАГО они получили 120000 и "остаточноая" стоимость ниссана после аварии 55000(оценка это отдельная песня!!!), "... Мы Вам предлагаем доплотить "разницу"...- 165000 рублей"
Вот и ОСАГО.

[1967s]

steve747

в принципе так и есть ...

ОСАГО покрывает какую то часть...

а если больше - про разницу тогда уже в судебном порядке две стороны решают...без страховой...

[steve747]

1967s
так я не об этом.
Я стал похож на некий орган, после того, как в экспертизе прочитал, что ущерб составляет, с учетом износа, 230000, НО из-за "доброты" компании, ответчик ДОЛЖЕН возместить фактически полную сумму страховки 340000!!!(за вычетом выплаченой страховой части 120000и "остаточной оценки авто" 55000)

[1967s]

steve747

а-а-а-...понятненько...

дык первое на ум приходит одно -

зажрались сцуки...

я думаю - ничего у них не выйдет...

это - как с регрессными исками когда то - офигели страховщики напрочь...

это - бред с их стороны...ничего не бойся...денег не плати...пусть в суд идут...

[steve747]

это - бред с их стороны...ничего не бойся...денег не плати...пусть в суд идут...

Да я тоже так думаю, самое обидное, что человек, коллега мой, даже прав не имеет-далек от всего этого, а его тёща, которая собственно "въехала", пожилая женщина, ездящая только летом на дачу! Может у кого не сильно зажравшийся юрист есть?

[HMX]

steve747, с математикой вроде дружу Альмера стоит около 17К, если мне память не изменяет, как же можно разбить зад на сумму около 10К? Или я чего-то не понимаю?

[steve747]

HMX
я ж написал, что когда поглядел бумагу "...стал похож на ОРГАН...". Мы показали, для очистки совести, калькуляцию знакомому страховщику(из Ресо) так он ответил, что больше 160000 у него никак не выходит. похоже алчные люди из страховой поняли, что имеют дело с лохами ну и вперед и с песней...
А "оценка" ударенного в зад ниассана 2003гв с пробегом в 50000км, который САМ уехал с места аварии... Да удар сильный, НО задние двери со стеклами целы(!!!) за 55000рублей!!! Я, мягко говоря, фигею!

[HMX]

steve747, ну тогда забить и все, на все телефонные звонки отвечать - мы готовы к суду, где обязательно оспорим приведенную калькуляцию, если на той стороне люди хоть немного с мозгами - поймут и отстанут, если нет - в суде у вас все получится, как мне кажется.

[1967s]

steve747

это всё на 99,999999999999999999999999% есть не что иное, как сговор той стороны со страховщиками...

но это всё достаточно легко оспаривается в суде...да + страховщики могут оч-ч-ч-ень некисло получить за такое...

так что - советы даны - действуй!!!

[steve747]

Я просто фигею!!! Сейчас посмотрел список деталей, нужных для ремонта. ВСЁ только для багажника!!! Даже заднего стекла нет в списке!!! Самое веселое, что ремонт 2105, въехавшей в зад, стоил 24000рублей. Блин, ну как так можно разводить!!! Слов просто нету!!!

[WHITE]

steve747
поверь альмера очень слабенькая машинка, в погони за дешевизной выпускаемых машин у ее сняли усилители бамперов (под бампером вообще нет ничего )
Я недавно смотрел машинку в ниссан альмеру во дворе задним ходом причем начал движение в ТРЕХ метрах от стоящего ниисана РАВ 4. Водитель был немного выпимши и не почкстввал что в чего то уперся протащил альмеру порядка 7 метров и упер его в столбик у тратуара. И вот брадцы то что я увидел я подумал лобовой удар у ниссана (на рав 4 замена облицовки бампера) замена двух бамперов, двух фар, двух радиаторов, рамки радиатора, капота, трубок кондиционера, двух передних крыльев.
складывается впечатление что ниссан альмера это консервная банка.

steve747
В твоем случаи сумма страховки была 340000 руб. Получается ее просто признали как "экономически не выгодную к восстановлению"
страховая виновника оплатила 120000 руб.

"остаточноая" стоимость ниссана после аварии 55000

Эту цифру всегда можно оспорить, как вариант можно в суде заявить что готов купить эту машину за 55000 руб (ее рынок в таком состоянии ну не меньше 4000$)
Поэтому HMX прав смело в суд. Т.К. то что ее призналии тотальной это проблемы страховой компании. Просто чисто логически по калькуляции насчитали 260000 р с учетом износа 230000 из этой суммы -120000 уже получается 110000 руб, а не как 165000.

[SA1980]

"остаточноая" стоимость ниссана после аварии 55000

http://www.cars.auto.ru/sale/ZC40796/

steve747

Посмотри ссылку и цену, скока страховая хочет за машину (2003 год не сильно будет отличаться), так у этой еще и перед частично разбит...

Вот еще:
http://www.cars.auto.ru/sale/CK14114/3646756/

[Михаил GE]

Если тачку ещё не отремонтировали надо сделать независимую экспертизу - стоит не дорого 1600-2500 руб.

А можно (и нужно) написать заяву в РУОБП о мошенничестве страховой компании - очень действенная вещь (главное быть уверенным что это действительно разводят)

[Hipa]

"оценка" ударенного в зад ниассана 2003гв с пробегом в 50000км, который САМ уехал с места аварии... Да удар сильный, НО задние двери со стеклами целы(!!!) за 55000рублей!!! Я, мягко говоря, фигею!

а можно я его такого куплю? даже за 56 тыс...

мое мнение аналогичное - передавайте дело в суд, будем оспаривать как калькуляцию, так и остаточную стоимость авто
тория о возмещении правильная, цифры в корне неправильные, будем судиться...

[Homa]

steve747
1967s
Да нет, не надо так категорично. [-X Просто материалы выплатного дела попали к юристу, которому надо получить максимально возможную сумму по регрессному требованию. Правильный расчет WHITE сделал.

1. Необходимо пересчитать калькуляцию, % износа по имеющимся документам (акт осмотра)
2. Пересчитать стоимость годных остатков (раза в 2 можно сделать выше)
3. Пересмотреть расчет самих регрессных требований в части выплаты по списанию.

PS Могу дать координаты независимой экспертизы где все посчитают нормально. Хотя, в принципе, за свой счет почти любая Н.Э. посчитает хорошо и быстро.

[1967s]

Homa


я ориентировался на то, что написал Стив - въехали Ниссану 2003 г.в. (то есть не рухляди 20-ти летней) в зад...а страховая требует из-под списания кучу денег...Ниссан уехал своим ходом спокойно...

может быть - на самом деле всё не так...но нам здесь не видно и мнение мы высказываем исходя из полученных здесь же данных...

чего тут НЕ категорично то????? [-X

видел я много ушлых гавриков на своем веку...эта страховая - из таких же...


жулики реальные...

вот именно про это я и написАл..

ты бы ещё привел пример. что вор крадет много, потому что ему НАДО...

[-X

могу не хвастаясь утверждать - был бы тут мой близнец сейчас - он бы эту страховую "утоптал" моментально в суде...

(близнец - юрист...практикующий... )

[bob5]

Твоего "коллегу" совершенно не должны волновать 70% и полное списание. Это внутренние правила и дела страховой, коллегу не касается. К ней после выплаты страхового возмещения переходит право требования к виновнику (коллеге или теще) в той сумме в которой ты отвечаещь перед пострадавшим. Объем ущерба определен - 230000, по ОСАГО часть выплачена - 120000, остальное - 110000 лежит на "коллегиной теще". Хотя расчет ущерба вызвает сомнения, износ явно маловат и очевидно весь расчет выполнен с такой же "достоверностью". Обязательно проверять в другой экспертизе.

[Homa]

1967s
Просто я немного знаком с этой системой изнутри

Естественно, у юриста есть свой процент от собранных им денег (около 5%) и он заинтересован в получении бОльшей суммы.

Но вполне вероятно, что хватит всего только разговора по телефону (контактная информация должна быть в претензии) с этим юристом и сумма станет немного меньше, еще сделать свою экспертизу, то сумма опять уменьшится.

Я не думаю что это сговор . Хотя, конечно бывает всякое.