Обязаны ли мы отдавать свои доки??

[Dron]

Вопрос в следующем: все критические вопросы с гайцами, когда есть за что ухватить начинаются с предъявления документов - ВУ, СР, доверка.
Гиббон просит вынуть их из бумажника и отдать ему.
Вроде как предявить - отдать.
И после этого ты становишься зависимым от его желания - отдать / не отдать, наказать / не наказать (если естьза что)
и в скользких ситуациях 50/50 факт овладения им нашими доками яв-ся весомым не в нашу пользу.
А что если с самого начала повести разговор другим образом?

ГБ: Предъявите Ваши доки!!!!
А: Вот! - показывает, но не отдает!!!
ГБ: Дайте Ваши доки!!!
А: Во первых: Вы обязаны представиться - это раз
во вторых: назвать свою фамилию - это два
в третьих: назвать свою должность и звание - это три
в четвертых: в случае нарушения назвать пункт правил, которые я (возможно) нарушил.
в пятых: Вы же мне свое удостоверение не дадите в руки, которое даже не предъявили!!!

Вот после этого можно конечно ожидать слепую ярость с его стороны, но это уже контратака, а не оборона, когда у террориста в руках заложник (доки) и ты идешь на переговоры и споры!!
Ну как???

Ваше мнение в студию!

[Fishka]

Не помню, где это было, но мы ОБЯЗАНЫ давать свои доки им в руки, а вот они нам свои - только показывают в развёрнутом виде.

[Dron]

но мы ОБЯЗАНЫ давать свои доки им в руки

А если я не отдам, если они ПРИКЛЕЕНЫ К бумажнику!!!???

[СанСаныч]

А если я не отдам, если они ПРИКЛЕЕНЫ К бумажнику!!!???

тебе же их прилеенными не в гаи выдавали

[vit]

это как банковские карточки - там даже написано , что карточка является собственностью банка, так же и доки = собственность государства

[Captain]

Dron
ПДД "Общие обязанности водителя"

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Поэтому требование ИДПС законны. Если ИДПС действует незаконно, тогда надо уже требовать удостоверение, ссылаться на ПДД и НПА, а если и это не помогает, аргументированно объяснить ИДПСу, что его действия будут обжалованы. И пусть составляет протокол. Короче все как советуют в этой ветке.
А сразу "лезть в бутылку" - смысла нет. Во-первых в этом случае водитель уже не прав. Во-вторых чисто по человечески это вызовет только лишнее раздражение у ИДПС и желание проучить. ИМХО.

[Dron]

Во-первых в этом случае водитель уже не прав. Во-вторых чисто по человечески это вызовет только лишнее раздражение у ИДПС и желание проучить.

понятно
Да...... промазал....