Попал с дачей взятки

[Jheka]

Наверняка какие-нить стажеры ГИБДД, а следовательно, заинтересованные лица, а суд относится к этому всегда критически!!!

"Заинтересованные лица" - что за понятие такое?

[Мельк]

они же еще стажеры

Хотя они и являются стажерами, на время стажировки они должны быть наделены соответствующими полномочиями и назначены временно исполняющими обязанности на какую либо должность
(сорри, законодательно подкрепить в настоящий момент не могу ).

[CYXOB]

Nein, уж сколько можно твердить что пересечение сплошной линии не влечёт за собой штраф(300-500) или лишение прав. Ребята, запомните! И примером тому может служить случай, происшедший со мной по дороге в Питер(или обратно не помню уже). Несёмся втроём(три машины) по населённому пункту с превышением по встречке и догоняем-обгоняем гаишную машину. Залёт по полной. Так вот, итог этого для многих страшного нарушения - протокол на штраф в 50 рублей за нарушение сплошной линии разметки. Кроме меня вообще больше никого не наказали. Остальные просвистели и подождали меня поодаль. А Паша(Spaze) вообще свои документы не показал гаишнику. Обнаглел, блин!

[Mobil]

"Заинтересованные лица" - что за понятие такое?

Ну своими словами-это лица заинтересованные в положительном для проверяющего исходе дела.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

А Паша(Spaze) вообще свои документы не показал гаишнику. Обнаглел, блин!

На каком основании?

[CYXOB]

На каком основании?

Mobil, Сань, а он пешком пришёл. Гаишник говорит:"А ваши документы?" Паша развернулся и ушёл навсегда.

[Jheka]

"Заинтересованные лица" - что за понятие такое?

Ну своими словами-это лица заинтересованные в положительном для проверяющего исходе дела.

А Паша(Spaze) вообще свои документы не показал гаишнику. Обнаглел, блин!

На каком основании?

Свидетель - это лицо которому хоть что известно о данном деле.
Понятие "заинтересованное лицо" мне не понятно! Нет его.

[Devinity]

CYXOB
Если я бы обогнал мента, я бы прижал педаль в штырёк и не стал останавливатся.Все равно не догонят.

[Mobil]

Свидетель - это лицо которому хоть что известно о данном деле.

Jheka смотри на вопрос

DJ SLavach а могут ли быть стажеры понятыми?

я про свидетелей ничего не говорил [-X , будь внимательнее , здесь вопрос про понятых, смотри ст. 25.7 КоАП

[Jheka]

Я написал кто может быть свидетелем!

А кто такие "заинтересованные лица" я не знаю! [-X НЕТУ такого понятия!

[CYXOB]

Если я бы обогнал мента, я бы прижал педаль в штырёк и не стал останавливатся.Все равно не догонят.

Они сразу люстру включили. Да я их и не обгонял. Это ребята дальше полетели. А я как только увидел, то сразу в попу к ним и пристроился. К тому же нас три машины шли вместе, тут не до чудачества. А погони одной мне уже хватило. По гололёду от девятки ДПС-ной. Чуть машину в дерево не приложил. Потом на стоянке под машинами прятался. Эх, как вспомню!

[Mobil]

Я написал кто может быть свидетелем!

Так про свидетелей и разговора то не было , здесь другая ситуация, попадешь ты на досмотр, кого будешь вызывать свидетелей или понятых?

[Jheka]

Сведетель человек который видел факт получения/передачи взятки.
При обыске - понятые!

Повторюсь
А кто такие "заинтересованные лица" я не знаю! НЕТУ такого понятия!

[Mobil]

Jheka я валяюсь , ты видел какой я вопрос задавал

DJ SLavach а могут ли быть стажеры понятыми?

ну не задавал я вопроса про свидетелей, успокойся
Знаю я и практически все здесь присутствующие кто такие свидетели ст. 25.6 КоАП, что ты в принципе правильно и сформулировал.

[Devinity]

CYXOB
За мной тоже на трассе включали и не раз.не та кдавно ехал в Калугу по делам, разогнался до 160, мент машет палкой, я даже не думал томрозить...гашетку в полик и дальше на обгон.на Б5 хорошо удирать, легко, а вот на 90 сильном б3 не очень, хотя тоже уходил.
Помню как раз под Брянском я ехал на БМВ 520 Е39, дорога идет вверх, и мент едет спереди, естественно никто не рвется вперед.Я недолго думая, ксенон включил, и гашетку в кик даун...обогнав ряд, перстроился за ментом, он включил люстру, я ему дальним начал моргать, как только встречка освободилась я его обогнал и еще посигналил.Рожа у меня перкосилась аж...через минуту я его машину в зеркале не наблюдал.Хорошо, что мощная машина

[Евгенич]

ТАк... спокойно.
Рассматриваем отдельно.
Административка....
Пересек - ДА, с целью осуществить маневр - разворот, т.е. для движения в противоположном направлении.
Правила ПДД запрещают разворот в указанном месте - да, однако я сознательно нарушил ПДД, т.е. имел умысел на разворот в неустановленном месте... - ст. 12.14. ч. 2 санкция 1/2 МРОТ.
НЕТ я не имел умысла осуществлять движение в томже направлении по полосе предназначенной для встречного транспорта ... -- 12.15.ч3, санкция - штраф, либо лишение)...
Считаю, что состава адм. правонарушения предусмотренного 12.15 ч.3 нет.
Считаю, что инспектор ДПС не верно квалифицировал мои действия и незаконно привлекает меня к адм. отв. по ст. 12.15.

Уголовка.
НЕТ я не предлагал инспектору ДПС взятки за освобождение меня от адм отв., ни вербально, ни жестами я не предлагал инспектору ДПС взять деньги.
ДА, на видео видно, что у меня в руках, вместе с документами оказалась купюра номиналом 500 рублей. Данная купюра было приготовлена мной для оплаты бензина "на черный день" (например, когда я забывал кошелек дома).
Когда инспектор увидил деньги, он не предложил мне вернуть купюру.
На его вопрос взятка, я четко ответ: "НЕТ!!!!" что подтверждает данная видео пленка!

Все выше указанное нужно более обстоятельно изложить письменно и сдать в производство по адм. и угол. делу!
+ характеристика с места работы (обязательно указать, что в твоей деят. необходим личный траспорт) + сделать запрос по адм. правонарушениям .

И в адм. и угол. ВСЕ СОМНЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО.
УДАЧИ, будут вопросы, можно в л.с.

[HMX]

Nein, уж сколько можно твердить что пересечение сплошной линии не влечёт за собой штраф(300-500) или лишение прав.

Крайне не согласен вот с таким вот однозначным утверждением

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

И в адм. и угол. ВСЕ СОМНЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО.

Увы, это только на бумаге

[Centurio]

Свидетель - это лицо которому хоть что известно о данном деле.

ИМХО: это же по КОАПу, а по УК вроде не так.

[Jheka]

Свидетель - это лицо которому хоть что известно о данном деле.

ИМХО: это же по КОАПу, а по УК вроде не так.

А как?

[Kikif]

Могу ошибаться, но сумма,которую можно квалиффицировать как взятка -540 руб. 00 коп. !!!! и с учетом постоянгно меняющегося размера МРОТа уже наверняка больше.

А так, эти 500 рэ можно квалифицировать разве что как пособие по бедности голодному ДПСнику... на хлебушек.

Понятые однозначно практиканты, и всуд их нужно притащить полюбому... А с грамотным адвакатом, этой группе сотрудников, можно еще и превышение полномочий влепить. Ты в прокуратуру письмишко катани.... Не повредит.

[Mobil]

Могу ошибаться, но сумма,которую можно квалиффицировать как взятка -540 руб. 00 коп. !!!! и с учетом постоянгно меняющегося размера МРОТа уже наверняка больше.

Откуда такая информация?
Мне, кстати, брат такое же говорил, типа до 500 р не взятка