Шьют 12.15.ч3?

[BONIFAZI]

Поворачивая с ул. Чертановская налево, на Балаклавский просп. проехал 2 метра по встречным трамвайным путям. Останавливает гаец и приговаривает мне встречку , статья 12.15.3 - отъём прав. Хорош говорю разводить, какая часть 3, мне некогда, у меня в машине ребёнок с температурой 39 (правда). А пох говорит... Хорошо говорю сука показывай правила. Он достаёт ПДД и тычет мне пункт 9.6 - Всё правильно, то что я сделал - делать нельзя [-X НО! В комментариях которые вожу с собой я ему показываю, что карается сие деяние по ст. 12.15.2, а это всего 2 МРОТ. А эта харя делает серьёзный вид и приговаривает "В суде вам будут ПДД разъяснять". Вот я и думаю, то ли у меня комменты к ПДД старые,то ли меня обувают.

[HMX]

BONIFAZI, по закону - прав ты. По факту - суд даже во внимание не примет твои слова о том, что эта не та статья. Будет применять именно 12.15.3. смайлы по вкусу...

[BONIFAZI]

[quote="HMX"]
Это типа как за кражу бублика расстреляют по статье за убийство?

[HMX]

BONIFAZI, нет, все же сравнение не совсем уместное. Все же встречные трамвайные - они все-таки встречные. Лично я считаю, что такое наказание уместно, поэтому по-человечески гайцев и судей понимаю. Но по закону это неверно.

[BONIFAZI]

НМХ, ну как это так? Есть закон, за соблюдение которого мы все ратуем. Хотим чтоб всем воздавалось по заслугам. Когда говорят что по-человечески понимают того, кто был застукан в твоей машине, когда он говорит что залез погрется - ты веришь? Может я немного резок в примерах, но я искренне не понимаю как можно судить по статье которая при конкретном нарушении не предусмотрена.

[vit]

BONIFAZI HMX тебе говорит правду, а не то , что ты хочешь услышать. Суды у нас ангажированые, и сложилась такая практика, что инспектор всегда прав, потому, что
- суды и гаишники повязаны (круговая порука власть имущих),
- судьи плохо ориентируются в ПДД (отчасти от того, что они неприкосновенны и их не могут оштрафовать),
-судьи и инспектора уже знакомы и судья больше доверится знакомому
- система настроена на дачу взятки (в следующий раз ты будешь меньше права качать , а сразу полезешь в карман, т.к. знаешь , что закон - что дышло)
- мало шансов на то, что будешь обжаловать (т.к обжалование растянется на срок больший срока лишения)
- принцип - сел за руль - уже нарушил, наказать лишним не будет - и другим наука
- отмена в прошлом (?) году порядка изъятия прав до оплаты штрафов , привела к тому, что осталось несколько статей, на которых можно гаишникам "заработать", вот они и "стараются "

HMX список продолжит

[BONIFAZI]

Действительность подтверждает твою правоту.

[bosses]

не надо по встречным путям ездить

[Centurio]

ИМХО: мировой судья, наверное, так и решит, но кто мешает оспорить это постановление в суде высшей инстанции? Там часто отменяют такие решения, руководствуясь, скорее, буквой закона, нежели его духом.

[Fishka]

bosses,
+1
Тем более, там есть нормальный поворот, по правилам!

[X-trim]

BONIFAZI
Так забрали права-то или откупился?

[BONIFAZI]

не надо по встречным путям ездить

Зачем твой пост?

там есть нормальный поворот, по правилам!

Там и поворачивал. Если знаешь, там сразу за трамвайными путями яма, и я решил её объехать. Так получилось, что 2-3 метра ехал почти по встречным путям. Дело даже не в том, что я спорю или нет о факте нарушения, а в том что ИДПС направляет дело в суд по суровой статье, подразумевающей лишение, которая к нарушению дела не имеет и это противоречие фиксирует в протоколе - "нарушение п.п. 9.6 по статье 12.15.3"

Так забрали права-то или откупился?

Я даже речи не заводил. Был ошарашен.

[MiSt]

транвайные пути - это не проезжая часть и не встречка.

[code]"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения _безрельсовых_ транспортных средств.[/code]

[code]"Полоса движения" - любая из продольных полос _проезжей части_, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.[/code]

так что у тебя 12.15.2

[german]

Лично я считаю, что такое наказание уместно, поэтому по-человечески гайцев и судей понимаю. Но по закону это неверно.

Не ожидал от тебя такого услышать, ну чтож, давайте всегда оценивать ситуацию по-человечески, в итоге получим то, что имеем.

[BONIFAZI]

так что у тебя 12.15.2

Митя, как на суде им это доказывать. Народ пишет порука, коррупция В суде не разу не был, даже не представляю чё там делать.

[HMX]

Парни, либо я неправильно выразился, лиюо вы меня неправильно поняли.

Да, я действительно считаю, что за езду по встречке (любой!), там где это запрещено знаками либо разметкой, наказание надо делать очень суровым. Потому как считаю, что это одно из самых опасных нарушений. Но это не значит, что я не знаю, как избежать незаконного наказания в данный момент. А также не значит, что я не буду человеку в этом случае помогать. Centurio правильный совет дал, хотя, насколько мне известно, это не поможет. А дело все в том, что есть официальное письмо от начгая к судебной системе с просьбой движение по встречным трамвайным путям приравнять к движению по встречке, а значит наказание вменять по статье 12.15.3. И суды эту просьбу исправно выполняют. Я не знаю ни одного случая переквалификации такого дела на другую статью после этого письма.

По сути могу сказать стандартно - если это первое за календарный год такое нарушение - то суд обычно штраф выносит, лишение - вряд ли. Суд - не страшно, иди туда и говори все по существу. Лично я бы в данной ситуации сознался, "осознал" бы свою вину, обещал бы больше так не делать. На мой взгляд, пока нет смысла бить головой стену из-за этой статьи.

Все на правах моего личного мнения.

[MiSt]

А дело все в том, что есть официальное письмо от начгая к судебной системе с просьбой движение по встречным трамвайным путям приравнять к движению по встречке, а значит наказание вменять по статье 12.15.3. И суды эту просьбу исправно выполняют.

вот этого не знал. круто. оказывается у нас законы сами гаишиники пишут.

кстати, эту тему обсуждал с мировой судьей - она сказала что 12.15.3 бы не дала.

[tankisti]

Мой друг покатался так по встречным! И гайцы тут как тут - типа по встречке ехал, так он сказал без проблем давайте в суд и в суде отдал 400р за движение по месту непреднозначенному для движения автотранспорта. Судья сказал - "МОЛОДЕЦ! Хорошо что хоть кто-то ПДД читает!". Это не байка!

[HMX]

tankisti, твой друг что-то путает. Нет такой статьи как

движение по месту непреднозначенному для движения автотранспорта

[tankisti]

быть может звучало это иначе но встречные трамвайные не встречка и даже не дорога