Шьют 12.15.ч3?

[HMX]

быть может звучало это иначе но встречные трамвайные не встречка и даже не дорога

Тогда как могли его оштрафовать? Сдается мне, что как раз по 12.15.3 его и оштрафовали, мин. штраф по этой статье как раз 300 руб.

[BONIFAZI]

Вчера ездил в суд... Если бы наблюдал то что происходило между мной и судьёй со стороны, наверное ржал бы. Не буду воспроизводить весь диалог, только "самое-самое".
Даёт подписать бумагу, в которой я привлекаюсь по 12.15 ч.3. Спрашиваю почему не по ч2 и показываю коментарии к ПДД. Его ответ "А тут наверное опечатка, не может быть что часть 2" Говорю - давайте посмотрим в ваши комментарии, наверняка у вас без опечаток и издание самое последнее. "А у меня нету" Дальше - больше. Когда очередной раз спрашиваю почему все же ч.3, "Мистер Фемида" включил дурака и отвечает - А ч.3 подразумевает более серьёзное нарушение, поэтому оно перекрывает ч.2 ... Рассмотрение перенесли и вызвали в суд гайца, кстати этот ... нарисовал схемку, где я ехал вообще по втречной проезжей части. Теперь ищу самое последнее издание ПДД с комментариями. После всей этой "комедии" появились вопросы, скорее они к тебе, НМХ
1. Чем, с юридической точки зрения, являются комментарии к пдд? Кем они утверждаются?
2. Есть ли какой документ или закон, кде указано какими статьями КоАП наказывать за нарушение конкретных пунктов ПДД?
3. Если я иду в отказ, вроде как не нарушал, а гаец настаивает на своём, как такие споры рассматриваются?

[HMX]

1. Чем, с юридической точки зрения, являются комментарии к пдд? Кем они утверждаются?

Ничем. Судья по закону имеет право руководствоваться своей логикой, какой бы она ни была.

2. Есть ли какой документ или закон, кде указано какими статьями КоАП наказывать за нарушение конкретных пунктов ПДД?

Именно документа нет. Многое понятно из КоАПа, в описание статей.

3. Если я иду в отказ, вроде как не нарушал, а гаец настаивает на своём, как такие споры рассматриваются?

Судья в любом случае вынесет решение.

[BONIFAZI]

?

Ничем. Судья по закону имеет право руководствоваться своей логикой, какой бы она ни была.

Я окончательно запутался... Комментарии к ПДД получается как билеты к ПДД - ничего незначащая книжка?

Судья в любом случае вынесет решение.

А возможно обжаловать решение мирового судьи?

[HMX]

Я окончательно запутался... Комментарии к ПДД получается как билеты к ПДД - ничего незначащая книжка?

ага, типа

А возможно обжаловать решение мирового судьи?

естественно. Вплоть до Верховного суда РФ.

[Тамбовский Волк]

вот, кстати, то самое пресловутое письмо по поводу трамвайных путей встречного направления:
http://www.gai.net.ru./g13/g1303.html

[BONIFAZI]

Тамбовский Волк
Спасибо Буду бодаться.

[Сергей_Р]

вот, кстати, то самое пресловутое письмо по поводу трамвайных путей встречного направления:
http://www.gai.net.ru./g13/g1303.html

Получается,Кирьянов своим указом внес изменения в ПДД и КоАП ?

[HMX]

Получается,Кирьянов своим указом внес изменения в ПДД и КоАП

Нет, просто он так их трактует.

[BONIFAZI]

HMX
Завтра в суд и есть вопросы. Подскажи, при вынесении решения о лишении или прекращении дела, как должны развиваться события, т.е. если возвращают права, то кто, гаи или судья? И если лишают, кто-то вероятно должен отобрать времянку?

[BONIFAZI]

"Доктор, меня почему-то все игнорируют" (анекдот)

[Fishka]

BONIFAZI
НМХ нет в Москве.. даже в России... уехал он
Но он обещал вернуться (с)

[BONIFAZI]

HMX
Всё как ты писал, итог - виновен, 12.15.3, 500 рублей!
Скажи, а если в постановлении суда совсем несовпадают даты, например протокол от 16.9.2006 и время 17.10, а в постановлении 07.9.2006 и время 07.05 ( видимо забивали в предыдущий приговор ) то считается ли он действительным? И ещё, если прошло больше года с предыдущего адм. нарушения, то оно вроде как не учитывается в "характеристике" водителя, а мне в постановлении "вспомнили" 3-х и 4-х летней давности, это правомочно?

[Тамбовский Волк]

а каков срок давности у данного правонарушения? кто подскажет?

[HMX]

BONIFAZI, постановление, даже с ошибками, действительно. Судья на свое усмотрение может принять во внимание "старые" нарушения, хотя 3-х 4-х летней давности - такое редко бывает

Тамбовский Волк, нет его.

[Тамбовский Волк]

то есть гайцы могут тянуть с пересылкой прав сколь угодно долго?

[vit]

BONIFAZI
нужно было рассматривать дело до судебного заседания, а в начале заседания - ходотайствовать об исключении сомнительных материалов из дела, если не исключат - отличный шанс отменить по процессуальным нарушениям.
Если у тебя это суд первой инстанции - то обжаловать можно в течении 10 дней по существу (как в твоем случае),
если у тебя уже суд по жалобе или постановление вступило в силу, то можно обжаловать по процессуалке (точно не знаю - являются ли даты такими нарушениями, старые нарушения - нет)

[Mobil]

Тамбовский Волк, нет его.

А как же статья 4.6 КоАП?

[Тамбовский Волк]

все, сам нашел...
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
п 5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

[HMX]

то есть гайцы могут тянуть с пересылкой прав сколь угодно долго?

да, в этом случае срок привлечение приостанавливается. Но только в том случае, если ты сам просил о пересылке