Развод на объездной Самары!!!

[DEMON77]

Ехал в Волгоград в начале августа. Проезжаю Самару по объездной, погода прекрасная, настроение тоже. На встречу 2 полосы, моя одна. Сзади, вдалеке, едут гайцы и тут откуда не возьмись справа с примыкающей вылетает ТАЗ-2107 или 2105 грязного цвета прямо передо мной. На встречке никого нет, я его экстренно объезжаю. Минут через 5 меня догоняют гайцы с сиреной и криками. Останавливаюсь, документы и т.д. и т.п. Вы нарушили. Я им отвечаю, уходил от столкновения. Они - нам по фигу. И самое главное, пока они меня останавливали и разговаривали этот ТАЗ нас не обгонял . Они мне говорят: забираем права, едем в мировой суд и лишаем тебя прав на 3 месяца. Я им: идите в баню, пишите протокол, направляйте по месту жительства. Они не в какую. И тут выходит из моей машины жена с цифровым фотиком и фотографирует их раз 10. Тут гаец, тот что за рулем мне и говорит, сходи за страховкой. Приношу страховку, а мне уже дописывают протокол за нарушение разметки с наказанием 50 руб. Возвращают документы, желают счастливого и разворачиваются через двойную сплошную, и отбывают во свояси.

Вопрос 1. Чего они испугались?
Вопрос 2. Имеют ли гайцы право везти меня в мировой суд по месту нарушения?

И последнее: До каких пор такое будет подолжаться? (вопрос риторический).

PS. Если у кого есть связи с ОСБ МВД по Самарской области, у меня есть и номер машины и данные одного гайца.

[sibiryak81]

Самарские мусора-дорожные - просто беда ... Сам када переехал сюда, ужасался наглости их поведения... Единственный отпор - в правовом поле, будучи юридически грамотным, и предотвращением "лохотрона" на месте!!! Гипотетически можно маляву "собственникам" бросить , но пока в ментовке самарской порядка нету и толку будет мало, больше беготни (((

[ipserj]

тему перенес сюда

[DEMON77]

Ок

[faed]

Это что.
Еду с Башкирии с женой и детьми 25.08., где-то 6 утра, дождь аж труба. Только въехали в самарскую облость, встречные дают понять что гайцы в переди, сбрасываю скорость как предписывал у обочины знак - 70 км. Еду. Стоит, поднимает жезл, останавливаюсь. Подходит со стороны пассажира, опускаю стекло. Представляется и тычит радар: -У Вас привышение 92 км; Я - Как 92?
Он - Вот смотрите; И кажет свою штуковину так, что видно только ...2 и что еще. Как умудряются не понятно- тренеруются чтоль.
Жена краем глаза увидела все-таки что там 7 а не 9 и вступила в диалог. Когда все-же ему пришлось развернуть и показать данные он в итоге извенился, пожелал счастливого пути и не попрасив документов на машину отпустил.
Вывод: Самый настоящий лоходром и развад на бабки!

[HMX]

Вопрос 1. Чего они испугались?
Вопрос 2. Имеют ли гайцы право везти меня в мировой суд по месту нарушения?

1. Да мало ли чего они испугались. Фотика, свидетелей (жена)...
2. Нет.

Протокол за нарушение разметки будешь обжаловать?

[DEMON77]

HMX
Думаю, что не придется. Т.к. из всех выписываемых полтинников до нашего ГАИ еще ни один не дошел, да и с нашими гайцами отношения хорошие: они меня не тормозят почем зря, а я всегда соглашаюсь, если виноват.

[HMX]

DEMON77, ну дело твое. На мой взгляд, в твоих действиях отсутствует состав нарушения.

[X-trim]

Вопрос 1. Чего они испугались?

1. Да мало ли чего они испугались. Фотика, свидетелей (жена)...

У меня такой случай:
Минск-Москва не доезжая до поста ДПС в г. Вязьма километра 4 дежурит у дороги наряд ДПС. Ничего не нарушая проехал мимо них, но в зеркало увидел, явный интерес к моей авто. На посту тормозят. Выхожу. Права, техпаспорт, страховка.....тянет время. Приезжает этот самый наряд. Документы паредаются в руки старлея. тот идет на пост (меня не приглашают). Сажусь в машину. Вижу, что один из них наблюдает за мной из окна поста. Рядом со мной цифровик, и я "от делать нечего" прямо через тонировку - счелк!!!!
Не знаю, уж что произошло, но только те двое из наряда ВДВОЕМ принесли мне мои документы и пожелали счастливого пути.

[Centurio]

DEMON77, ты не виноват одназначно:
КОАП:
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

ИМХО: Жену свидетелем в протокол вписали (надо обязательно требовать это)? Дело по месту жительства рассматривать просил? Если отказывают сам в протоколе так и пиши. Диктофон включаешь и демонстративно им об этом сообщаешь, представиться их по форме просишь, документ показать, права твои разъяснить, в УСБ или по телефону доверия позвонить грозишь, в прокуратуру обратиться. Я бы из принципа обжаловал и жалобу их начальнику накатал, со свидетелем дело выиграть шансы есть.

[DEMON77]

Centurio
Если было бы не далеко от дома или один, тогда можно упираться, а если 750 км от дома и до пункта назначеня столько же, то время очень дорого.

[Hipa]

Рядом со мной цифровик, и я "от делать нечего" прямо через тонировку - счелк!!!!
Не знаю, уж что произошло, но только те двое из наряда ВДВОЕМ принесли мне мои документы и пожелали счастливого пути.

Итак, уважаемые знатоки! ВНИМАНИЕ: ВОПРОС!
Где-то в дебрях закона "О милиции" есть положение, том, что "запрещается фото или видеосъемка" работы сотрудников милиции.
И есть еще одна версия - о запрещении "использования результатов фото или видеосъемки" работы сотрудников. То есть снимать ты можешь сколько угодно и что угодно, ты вроде как потом ни публиковать, не использовать не имеешь права.
Очень хотелось бы знать точную формулировку. А то они очень сильно сопротивляются фотосъемке. Стеснительные какие....

[HMX]

Hipa, к гаишникам это не относится. Аргумент один - они занимаются общественной работой, которая просто не может быть скрытой по сути. И нет никакого запрета на использование таких материалов по административке.

[Hipa]

Hipa, к гаишникам это не относится. Аргумент один - они занимаются общественной работой, которая просто не может быть скрытой по сути. И нет никакого запрета на использование таких материалов по административке.

А как же такая формулировка в законе "О милиции". Закон, как извесно, имеет приоритет над любыми инструкциями, правилами, и личными убеждениями.
А гаишники со всей очевидностью с сотрудникам милиции относятся.
Блин, где же эта формулировка-то.....

[HMX]

Hipa, нет ее

[Hipa]

Hipa, нет ее

Тогда это все объясняет. Весьма и весьма сильный аргумент.
Главно, что бы точно не было.
В очередной раз спасибо!