Ксенон.Линза или рефлекторная оптика?

[Bazarov]

СанСаныч
Так.
Ты мерял эту светоотдачу? А?
На корейском центре наклейка: МОЩНОСТЬ 2000 ВАТТ!! А у меня дома напольная акустика 2Х100 ватт. Угадай, что громче играет?? А самое смешное!! Ресивер, к которому эта акустика подключена, выдаёт 80 Вт на канал. И на 95 процентах мощности ресивера акустика сгорает - замена динамиков... И какой из показателей верный?

[СанСаныч]

Не уводи разговор в тех характеристики.Линза не слепит.

так я и не говорил, что линза СЛЕПИТ )))


Я сказал, что РЕфлектор может не слепить.


п.с. х5 слепит только впуть, КРузак. ТАзики с линзой могу продолжить ) хочешь пассат с линзой слепить будет? а хочешь и с рефлектором не будет???

"]так все равно слепят

Про Светоотдачу я написал, из-за того. что ты выразился, что линза это нечто.

а то, что слепит. не настроена. (МОжно свести на минимум. ЗАметно не будет)

[german]

Опять собака, опять граница света заканчивается. и ты ее не видишь в линзе. А если не собака, а человек?

чёткая граница в линзе, только по горизонтали идёт, а линза ещё и в бок регулируется - там свет рассеянный, тут как настроишь, при желании сбоку на 90" всё видно будет.

[Devinity]

СанСаныч

п.с. х5 слепит только впуть, КРузак. ТАзики с линзой могу продолжить ) хочешь пассат с линзой слепить будет?

С дуру все может слепить...надо с умом подходить.

кстати автокоректор в Б5 подымает очень высоко линзу.И ничего народ ездит, а если бы тот же автокорректор поднял рифлекторку...VW бы уже закрыли давно

так я и не говорил, что линза СЛЕПИТ )))

И не придерешся...ведь и не говорил но намекал . german
Я так и сделал на своей линзе.Чтобы обочину было видно хорошо, и центр кстати не сильно пострадал

[vadmore]

СанСаныч
Так.
Ты мерял эту светоотдачу? А?
На корейском центре наклейка: МОЩНОСТЬ 2000 ВАТТ!! А у меня дома напольная акустика 2Х100 ватт. Угадай, что громче играет?? А самое смешное!! Ресивер, к которому эта акустика подключена, выдаёт 80 Вт на канал. И на 95 процентах мощности ресивера акустика сгорает - замена динамиков... И какой из показателей верный?

Не совсем удачный пример. 2000 watt PMPO я вполне допускаю. Что, собственно, и должно быть написано где-нибудь мелким шрифтом.

[Devinity]

vadmore
Ага ...у меня есть колонка дома Пивей.ИЗ США привезена.Там стоит 120w.Пассивная.Но она долбит мяшче и громче чем Проель сделанный в Китае и с надписью 275w.

Ваты бывают разные.Как и киловаты в авто.Жигули легкие, мото 1.6 16 клапанов.Но он никогда не сделает тяжелый Пассат Б3 сарай с мотором 1.8 моно.Как бы не упирался .Мощности бывают разные.Так и светоотдача.

[vadmore]

Devinity

Я к чему это написал. кЕтайцы любят пиковую мощность указывать, так что насчёт разных ват ты прав.

[bosses]

СанСаныч
Так.
Ты мерял эту светоотдачу? А?
На корейском центре наклейка: МОЩНОСТЬ 2000 ВАТТ!! А у меня дома напольная акустика 2Х100 ватт. Угадай, что громче играет?? А самое смешное!! Ресивер, к которому эта акустика подключена, выдаёт 80 Вт на канал. И на 95 процентах мощности ресивера акустика сгорает - замена динамиков... И какой из показателей верный?

Ты перепутал разные параметры: 2000 Ватт - это пиковая мощность (она и у твоей акустики высокая). 100 Ватт - рабочая мощность. В технических параметрах указываются эти 2 величины. А на рекламных наклейках - по разному.

[pavel]

СанСаныч
Слепят фары не из-за того, что неотрегулированы, а из-за того, что грязь и пыль садится на стекло рефлекторной фары и все это начинает жутко слепить! У линзованной же фары такого эффекта нет, потому как площадь, через которую проходит световой поток, гораздо меньше.

СанСаныч просто скоро вообще темы с ксеноном будет игнорировать если все на него будут нападать

Ржунимагу.

[Devinity]

bosses
Что бы типичная были 100 ватт, а пиковая 2 кило ты мне покажыи такую колонку...обычно пиковая в 3-5 раза больше номаниальной(сужу по концертной аккустике)

[bosses]

Devinity
В принципе, согласен. Ну вообще там речь о разных системах. Пиковая, скорее всего, общая, нескольких динамиков. А 100 Ватт, как указал Bazarov, одной колонки. Нигде не сказанана нроминальная мощность того корейского центра.

А вообще, мы отклонились от темы!!!

СТАВИМ КСЕНОН

[vadmore]

bosses
Что бы типичная были 100 ватт, а пиковая 2 кило ты мне покажыи такую колонку...обычно пиковая в 3-5 раза больше номаниальной(сужу по концертной аккустике)

Специально для тебя:

[code]
DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.

RMS (Rated Maxmum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN.

PMPO (Peek Music Power Output)- Музыкальная мощность (запредельная :-)) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.

Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO
[/code]

[bosses]

vadmore
будем знать!

[vadmore]

bosses

Теперь осталось применить это к ксенону от Саныча.

[Devinity]

vadmore
Я вел речь о пиковой мощности.Она обычно в 3 раза больше номанильной.PMPO мощность можно не считать вообще...это не показатель.Я когда работал с коцертной аккустикой.Номинал обычно 3 квт, пик у колонок был 12 квт.
И 3 квт это как ты пишешь DIN, а 12 квт это RMS.
Но чтобы номинальная была 3 квт. а пиковая была 40квт....я такого не видел еще...обычно про PMPO никто вообще речи не ведет.

[vadmore]

vadmore
Я вел речь о пиковой мощности.Она обычно в 3 раза больше номанильной.PMPO мощность можно не считать вообще...это не показатель.Я когда работал с коцертной аккустикой.Номинал обычно 3 квт, пик у колонок был 12 квт.
И 3 квт это как ты пишешь DIN, а 12 квт это RMS.
Но чтобы номинальная была 3 квт. а пиковая была 40квт....я такого не видел еще...обычно про PMPO никто вообще речи не ведет.

Ну что я могу сказать. Читай внимательнее про кЕтайский (корейский) центр и моё следующее сообщение. Или там 2000 ват - это RMS?

[Devinity]

vadmore
мы уже от темы вроде давно отошли

А если брать кетайский пример...а вообще про PMPO...я давно прикол учудил.Взял динамик на 3 вт из какого-то древнего телефона, подключил к усилителю, который в бридж мосте работал.Итого в динамик пошло около 3 квт он работал около 0.5 секунды..а потом ..так что можно сказать что динамик за 10рэ выдержал 3квт он мощнее чем киатйский центр

[bosses]

КОМРАД, у меня тоже не по теме!

[СанСаныч]

но намекал

Я говорил, что линза может слепить, а может и не слепить. так же и рефлектор (может этого добиться, в линзе намного проще).

а из-за того, что грязь и пыль садится на стекло рефлекторной фары и все это начинает жутко слепить!

И это тоже, в основе не так. В линзе Верхнюю граница света ограничена Шторкой! А в рефлекторе нет.



РЕбят, вот мы тут спорим. РЕфлектор, линза, линза рефлектор

С своей точки зрения подведу итог.

ЛИнза -
Хорошый четкий свет. Дальность на 10% больше, чем у рефлектора. НО ЧЕткая граница на неосвещенной дороге напрягает глаз. (свет не уходит в даль по мере "испарения") и когда заканчивается эта граница, ничего не видно. НЕ СЛЕПИТ!!!! (ЕСЛИ НАСТРОИТЬ) ЕСЕСНО Я ГОВОРЮ ПРО ХЕЛЛУ. ДЕПО НЕ КАТИРУЕТСЯ. (отдельная тема =) ) СМОТРИМ НАзвание топика ))

РЕфлектор

Хороший свет, немного размытый (т.е. уходит в даль и "испаряется" - в этом его размытость), НА НЕосвещенной дороге не будет напрягать глаз. Если в конце луча света будет "ТЕЛО", то засверкает. (в ЛИнзе такого не будет). ИЗНАЧАЛЬНО МОЖЕТ СЛЕПИТЬ! НАстройка фар по госту тоже может слепить, регулировка подлежит и регулируется До УДОВОЛЕТВОРЕНИЯ ВСТРЕЧКИ (РЕАЛЬНО).

ИТОГО

ЛИНЗА ДЛЯ ГОРОДА И УБЫТКОВ В КОШЕЛЬКЕ.
РЕФЛЕКТОР ДЛЯ ГОРОДА И ТРАССЫ (НО СВЕТА на 10% меньше)

Теперь осталось применить это к ксенону от Саныча.

НЕ к моему ксенону а к ФАрам. [-X

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

С дуру все может слепить...надо с умом подходить.

п.с. +1

[RussoTuristo]

ЛИнза -
Хорошый четкий свет. Дальность на 10% больше, чем у рефлектора. НО ЧЕткая граница на неосвещенной дороге напрягает глаз. (свет не уходит в даль по мере "испарения") и когда заканчивается эта граница, ничего не видно. НЕ СЛЕПИТ!!!! (ЕСЛИ НАСТРОИТЬ) ЕСЕСНО Я ГОВОРЮ ПРО ХЕЛЛУ. ДЕПО НЕ КАТИРУЕТСЯ.

А почему это депо не котируется?

СМОТРИМ НАзвание топика ))

смотрим. название....... "ЛИнза или Рефлекторная" Депо и есть Линза. Почему она тогда не катируется?

ИТОГО

ЛИНЗА ДЛЯ ГОРОДА И УБЫТКОВ В КОШЕЛЬКЕ.
РЕФЛЕКТОР ДЛЯ ГОРОДА И ТРАССЫ (НО СВЕТА на 10% меньше)

с чего такие выводы?

(свет не уходит в даль по мере "испарения")

полная глупость! Отрегулируй нормально линзованные фары и всё уходит так далеко куда рефлекторная и недострельнет.

А вот отличия освещения:
Рефлекторная может осветить кроны деревьев. и при этом терять 10% освещения.

Линзованная не может. тем более + 10 % освещения именно на дороге а не на деревьях.

но зачем нам освещение неба? ведь мы когда едем смотрим на дорогу а не в небо........