Поймали за первышение скорости

[vit]

итак.
Вас обвинили в административном нарушении и доказательсвом при этом служит показани я прибора, который по ст.26.8 КОАП должен пойти метрологическую поверку и иметь сертификат.

Если прибор не имеет сертификат и свидетельство доказательства являются недопустимыми согласно тому же КОАП.

Гаец не предьявил Вам доказательств Вашей вины, тем самым лишил вас права на защиту и полное рассиотрение обстоятельств, что является процессуальным нарушением, а доказательста полученые с процессуальными нарушениями признаются недопустимыми.

Т.е. в КОАПе нет четкого требования предьявлять эти доки на месте, но по совокпности 3-х статей это следует.

[Евгенич]

Немного не так.

Прибор должен иметь соотв. сертификаты, да. В процессе адм. производства по делу вы как лицо обвиняемое в соверш. адм. правонарушения с целью защиты своих прав в праве заявить ходатайство и запросить документы подтверждающии исправность радара. Отсутствие указанных доков- отсутствие доказательств Вашей вины= отсутствия состава адм. правонарушения.

Диспут относительно того, действительно ли радар показал именно скорость Вашего автомобиля - большой вопрос. Когда есть фото и или комп, где четко ваше авто - 80% проигрыша. Когда нет компа, а только "пушка" - вопрос интенсивноти потока, свидетелей в вашем авто...

Напр. меня остановили на ТТК за превышение, на вопрос гайца превышаете, я ответил... ехал не быстрее авто в соседнем правом ряду.... и с чего вы взяли что на радаре моя скорость, а не скорость авто из соседнего ряда.... да у меня и свидетели в машине есть...
Почувствовав гемор, гаец отдал доки и без слов меня отпустил...

Всем удачи.

[vit]

Евгенич
в моем случае не было ни документов, ни сертификатов, зато были и плотный поток и свидетели у меня. = лишение на 2 мес. К сожалению, суды у нас ангажированы и существует круговая порука, поэтому придетс в следующий раз предлагать страдать материально...

[Mobil]

поэтому придетс в следующий раз предлагать страдать материально...

А лучше ваще не нарушать