Каско и франшиза

[Дмитрий]

А вот такой вопрос...
Машина застрахована по Каско с франшизой 500 дол. Допустим, получается, что выгоднее получить возмещение по каско, даже с удержанием 500 дол т.к. оценка по ОСАГО виновника получается меньше (по каско считают без износа по ОСАГО с износом). Вопрос в след. можно ли со СК виновника (ОСАГО) взыскать франшизу?

[Homa]

Дмитрий в таком случае надо смотреть по ситуации. Износ на подобный твоему а/м около 50%. По ОСАГО износ снимается с заменяемых з/ч, т.е. если на замену з/ч больше 1000 у.е. то выгодней по КАСКО.
Но уменьшать (если агрегатная) свою страховую сумму не очень желательно. Ведь могут и угнать или в тотал разбиться (не дай бог), да и на след. год повышающий коэф. наверняка по КАСКО будет.

По поводу франшизы по ОСАГО - если страховое возмещение по правилам ОСАГО равно возмещению по КАСКО (идеальный вариант без замен з/ч) получишь в полном (500) объеме. В остальных случаях меньше или вообще ничего.

[Дмитрий]

Homa, спасибо за ответ, но я немного не понял насчет франшизы.

По поводу франшизы по ОСАГО - если страховое возмещение по правилам ОСАГО равно возмещению по КАСКО (идеальный вариант без замен з/ч) получишь в полном (500) объеме.

Ты имеешь ввиду, что в данном случае я забираю возмещение по ОСАГО или я получаю возмещение по КАСКО, а потом отдельно подаю заявление по ОСАГО на возм. франшизы?
Потом есть же еще один аспект, допустим в обоих компаниях эксперты устанавливают, что з/ч не нужны, но это же еще не значит, что суммы выплат будут одинаковые. Как показывает практика, сколько не делай экспертиз (по одному и тому же ДТП) ущерб у всех разный и может отличаться на десятки тыс. руб.
И последний вопрос, подскажите плиз, обязательно ли должен быть протокол по ДТП, у меня его нет. Есть постановление, ну и две справки. Менты говорят, что протокола не было.

[Евжений]

Чепуха какая-то! Я страхую свои машины на Каско с 1995 года и всегда получаю возмещение в своей компании, не зависимо от того, виноват или нет.

Я имел ввиду, что В ТОМ СДУЧАЕ, ЕСЛИ ВИНОВНИК ДТП НЕ ТЫ, ТО , КАК ПРАВИЛО, СК НЕ ВЫПЛАСИВАЕТ ПО КАКСКО, А СРАЗУ ДАВИТ НА ВИНОВНИКА,

СК НЕ ВЫГОДНО ПОТОМ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПОТЕРЬ СК В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА - БОЛЬШЕ ГЕМОРРОЯ .

[Homa]

Дмитрий

Ты имеешь ввиду, что в данном случае я забираю возмещение по ОСАГО или я получаю возмещение по КАСКО, а потом отдельно подаю заявление по ОСАГО на возм. франшизы?

Да заявляешь по КАСКО, получаешь без 500 у.е., потом по ОСАГО оставшиеся 500 (в идеальном варианте)

Потом есть же еще один аспект, допустим в обоих компаниях эксперты устанавливают, что з/ч не нужны, но это же еще не значит, что суммы выплат будут одинаковые. Как показывает практика, сколько не делай экспертиз (по одному и тому же ДТП) ущерб у всех разный и может отличаться на десятки тыс. руб.

Абсолютно верно, я описал идеальный вариант. На практике получаешь деньги по КАСКО без 500 у.е франшизы, берешь документы из своей страховой (заверенные копии справок, страховой акт, платежку об оплате и т.д.) предъявляешь в компанию ответчика по ОСАГО. Они делают свою экспертизу (могут и на основании твоей посчитать) и сравнивают результаты. К примеру: получил в своей СК 50 000 р. по ОСАГО насчитали 55 000 руб. - соответственно получишь 5 000 р. Хотя есть возможность и получить больше 500 у.е франшизы, например если в таком же случае по ОСАГО насчитают 80 000 р. получишь 30 000 (мало вероятно, т.к. скорее всего тебя попросят предоставить копию документа на основании которого сделан рассчет - калькуляцию по КАСКО)

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:

Stokmant писал(а):
Чепуха какая-то! Я страхую свои машины на Каско с 1995 года и всегда получаю возмещение в своей компании, не зависимо от того, виноват или нет.



Я имел ввиду, что В ТОМ СДУЧАЕ, ЕСЛИ ВИНОВНИК ДТП НЕ ТЫ, ТО , КАК ПРАВИЛО, СК НЕ ВЫПЛАСИВАЕТ ПО КАКСКО, А СРАЗУ ДАВИТ НА ВИНОВНИКА,

СК НЕ ВЫГОДНО ПОТОМ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПОТЕРЬ СК В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА - БОЛЬШЕ ГЕМОРРОЯ .

Женя не пугай людей. В СК к страхователям не виновным в дтп отношение гораздо лучше чем к остальным, но и гимора для страхователей больше (см. выше посты).

По поводу суброгации. Она не совсем выгодна и интересна СК лишь потому, что:
1. Возместят с износом
2. Юр. отдел тоже с этого имеет около 5%
3. С полученных по регрессу денег надо заплатить подоходный налог.

[Евжений]

Не знаю, , сколько моих знакомых с каско попадали в ДТП (причем, не были виновны). всегда им учерб возмещали СК виновника.....Но, при этом, своя СК помогала со всеми документами и сроками. А иногда, даже сама СК, где был застраховано ТС по какско, делало оценку, но при этом, договорившись с СК виновника....