0
-
07.08.2006, 20:30 #21
- Регистрация
- 06.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЮЗАО
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 33,335
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 1,487
Отправлено: 2,115
MiSt
но в правилах же написано, что запрещено, соотв. могут на это напирать!B5 1.9 TDI -> B5.5 1.9 TDI -> B6 2.0 TDI -> B7 Alltrack 2.0 TSI -> B8 Alltrack 2.0 BiTdi
-
07.08.2006, 21:59 #22
- Регистрация
- 08.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,546
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0в ПДД просто запрещается пересекать одинарную сплошную. но нет пункта, который прямо запрещал выезжать на встречную полосу, если она "огорожена" одинарной сплошной. а наличия такого пункта как раз и требует 12.15.3, потому что в нем сказано:
[code]Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения[/code]
в случае одинарной выезд на встречку не запрещен - запрещено пересечение этой линии. типа буква закона в действии.
-
10.08.2006, 23:39 #23
- Регистрация
- 13.11.2005
- Адрес
- Россия, Москва, САО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 827
Спасибо: Получено: 22
Отправлено: 4
0Сообщение от HMXVW Passat B5 - BMW E39 - Jeep Grand Cherokee WG
-
11.08.2006, 00:26 #24
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Captain, дело в том, что гайцы связывают знак обгон запрещен с понятием ограниченной видимости, при которой нельзя обгонять, что и написано в 11.5.
VW Passat CC
-
11.08.2006, 11:34 #25
- Регистрация
- 08.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,546
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0ПДД 11.5
[code]в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.[/code]
во как. можно за обгон прав лишиться...
-
11.08.2006, 19:24 #26
- Регистрация
- 13.11.2005
- Адрес
- Россия, Москва, САО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 827
Спасибо: Получено: 22
Отправлено: 4
0Кстати, об ограниченной видимости. Сколько это будет в граммах . А то термин "недостаточная видимость" в ПДД есть - менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и т.п., а также в сумерки. А ограниченной я не нашел. А то я посчитаю, что тех же 300 м мне хватит на обгон перед поворотом, а ИДПС скажет, что 1 км. Кто будет прав?
VW Passat B5 - BMW E39 - Jeep Grand Cherokee WG
-
11.08.2006, 19:41 #27
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Captain, увы, ИДПС будет прав формально. И они этим очень часто пользуются. Поэтому через сплошную и не надо обгонять.
VW Passat CC
-
12.08.2006, 13:39 #28
- Регистрация
- 22.03.2005
- Адрес
- Россия, Подольск
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 140
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0меня возле Курского вокзала тоже типа за встречку обули.
(развернулся при знаке "движение прямо" и"Кирпич"-они его " Кирпич" спецом для себя поставили., видно если уже начал поворачивать)
-
12.08.2006, 17:20 #29
- Регистрация
- 22.10.2004
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,634
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 2
0ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
г. МОСКВЫ
115184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
25.05.2006 №7/33-473-06/31216
Ваше обращение по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрено.
Установлено, что Верховным Судом Российской Федерации подготовлен проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который направлен для внесения замечаний и предложений председателям судов субъектов Российской Федерации. В частности предполагается, что по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такими действиями могут быть как прямо запрещенные Правилами дорожного движения, так и вызванные нарушением требований дорожных знаков и разметки. Действия водителей, связанные с нарушением требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», а также дорожной разметке 1.1 (сплошная линия).
В городе Москве сложилась однозначная судебная практика, при которой любой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, квалифицируется по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая позиция согласуется с требованиями законодательства и проектом Пленума Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах оснований для вмешательства прокуратуры не имеется.
Начальник отдела по надзору
за законностью правовых актов,
исполнения таможенного и
административного законодательства Р.Н. Путанкина
06* 003978
Взято с http://autoru2000.narod.ru/prokuror12153.htm
Таким образом - любая встречка будет ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ...
-
13.08.2006, 22:34 #30
- Регистрация
- 08.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,546
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Aleksander, нелогично...
Кстати, это постновление имеет какую-нибудь юр. силу?
-
15.08.2006, 01:41 #31
- Регистрация
- 22.10.2004
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,634
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 2
0MiSt, да по большему счету - все логично... И скажу больше - правильно... Не должно быть в принципе двоякой или "троякой" трактовки встречной полосы... Типа а вот она встречная, а вот не встречная... И тут все правильно - если в даный момент полоса левее вашей машины отделена от вас сплошной линией - забудьте о выезде на эту полосу... - она не для вас... и точка. Просто и ясно. И я с этим согласен!
А то разводится бодяга - "двойная сплошная" или "одна сплошная"... и при этом все прекрасно понимают, что задача и цель нанесения этих разметок изначально одна - на сколько это возможно жестко развести/разделить, а значит хоть как-то упорядочить и обезопасить встречные потоки от лобовых столкновений...
-
15.08.2006, 02:40 #32
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Aleksander, согласен с такой точкой зрения полностью.
VW Passat CC
-
15.08.2006, 22:34 #33
- Регистрация
- 13.11.2005
- Адрес
- Россия, Москва, САО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 827
Спасибо: Получено: 22
Отправлено: 4
0Aleksander
С одной стороны все правильно. В городе я согласен на все 100. А вот на трассе... На наших дорогах далеко не всегда знаки и полосы установлены/нарисованы правильно. Я вот только что проехал 2000 км на машине от Москвы до Екатеринбурга и насмотрелся на нашу действительность. Как быть в ситуации, когда перед тобой тащится чадящий грузовик со скоростью 40-50 км/ч, а сплошная полоса тянется на несколько километров. Ну наконец-то полоса закончилась ... И тут же замечаешь на дороге знак "Обгон запрещен". Это все может тянуться десятки километров. При этом дорога прямая - видимость отличная, обгоняй - не хочу. Если есть повороты, они просматриваются далеко, по крайней мере достаточно для безопасного обгона. Часто возникает ощущение, что это делается специально для получения денег ИДПС, потому что в таких местах их через каждые 500 м. А несуществующие ремонты дорог, когда снижение скорости идет до 20 км/ч - и ничего! Дорога либо не ремонтировалась, либо уже давно отремонтирована (знаки забыли снять!!!). А в кустах сидит ИДПС с радаром Если соблюдать все ограничения на трассе, 2000 км можно ехать неделю. Я честно в начале пути соблюдал требования разметки и знаков "Обгон запрещен". Потом у меня терпение лопнуло и я ехал "как безопасно", а не "по правилам"VW Passat B5 - BMW E39 - Jeep Grand Cherokee WG
-
15.08.2006, 23:19 #34
- Регистрация
- 08.10.2004
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,546
Спасибо: Получено: 1
Отправлено: 0
0Aleksander, я тоже согласен, но мне был интересен юридический вопрос, а не вопрос нравственности.
-
15.08.2006, 23:32 #35
- Регистрация
- 22.10.2004
- Адрес
- Россия, Тверь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,634
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 2
0MiSt, с юридической - это только лишнее подтверждение прокуратурой и Верховным Судом РФ обоснованности и законности сложившейся судебной практике применения ст. 12.15 ч.3.
Т.е. оспаривать можно хоть до Верховного, все равно будет "ст. 12.15 ч.3".
Captain, что есть - то есть... Причем добавлю - знаки "забывают" чаще всего умышленно... То, что сплошная идет там, где ей вроде как и не надо быть - тоже чаще всего умышленно...
Лапотная Россия... Самому интересно, как по ГОСТу (четко при каких условиях, в каких местах, протяженность участка и т.п. требования) должна наноситься сплошная... если есть такой ГОСТ... тогда можно попытаться обжаловать саму законность нанесения сплошной.
Похожие темы
-
Лишение прав, для не граждан россии
от Demon_X в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 6Последнее сообщение: 23.05.2008, 08:23 -
Лишение прав за нарушение "покинул место «ДТП»"
от lnt_leo в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 27Последнее сообщение: 07.02.2008, 20:48 -
Лишение прав за ПДД 8.6 Правомерно?
от Александр_KZN в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 12Последнее сообщение: 03.02.2008, 23:38 -
Лишение прав
от ghost в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 31Последнее сообщение: 05.08.2006, 21:15 -
лишение прав
от Genady в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 19Последнее сообщение: 30.07.2006, 22:08