Надо ли предъявлять аптечку, знак, огнетушитель не на ТО

[HMX]

Т5, некогда искать - не вводи людей в заблуждение. Закон о милиции я читал. но не просто читал, а разбирался в нем. Ты похоже плохо разобрался. Ни открыть капот без твоего ведома и согласия, ни задержать тебя просто так никто не имеет права.
Дело твое, не мне тебя учить, как себя вести и жить, жизнь научит

[Т5]

HMX
а вы теоретик братец ... они тебя просто передадут региональным ... и на задержут до выяснения всех причин, а хороший мент причину всегда найдёт.. и потом доказывай что ты не баран ..

[HMX]

HMX
а вы теоретик братец ... они тебя просто передадут региональным ... и на задержут до выяснения всех причин, а хороший мент причину всегда найдёт.. и потом доказывай что ты не баран ..

Смешно, честное слово Искренне прошу тебя больше не писать чепухи.

[Т5]

HMX
каждый смеётся по своему))) я законы не читал, мне проще спросить) в он-лайне))я у своего человека спрашивал .. который на законах лет 20 сидит ...
так что давай каждый при своём останеться .. ситуации разные бывают .. удачи тебе не попасть))))

[HMX]

удачи тебе не попасть))))

Вот эа это спасибо, но не надо. Я не попаду на дороге

[Т5]

HMX
не зарекайся .. [-X

[HMX]

Т5, я не зарекаюсь, я просто уверен в себе, законы знаю и вожу их с собой. Прошел лично через много ситуаций, знаю как себя вести, что делать и тд. Так чего мне бояться-то?

[Т5]

Т5, я не зарекаюсь, я просто уверен в себе, законы знаю и вожу их с собой. Прошел лично через много ситуаций, знаю как себя вести, что делать и тд. Так чего мне бояться-то?

скажи, а как ты себя будешь вести или звонить, где нить на посту около уфы .. где те в нагляк говорят .. чувак ... вот ты на отдых едешь а мне сына кормить не чем .. давай деньги ... там в правило такое .. докапывать и брать деньги за транзит ...
мож ты по цивилизованным областям катал конечно... но мои ребята денег отсыпали только впуть .. и не потому что законов не знают, а потому что ты со своими законами может в соседний кустик тока сходить(извенияй за примитив) ... и куда бежать, кому звонить и что делать .. вот тогда встанет большая проблема ... молча возьмёт докумнеты положит в карман .. и? твои действия? морду бить?

[HMX]

Т5, все просто. 112 с мобилы. Около Уфы не был, но не думаю, что сильно отличается от Северного Кавказа и Краснодарского края, где я был и сталкивался с некоторой неадекватностью местных ментов. На знаменитой Цукеровой Балке я капот и багажник так и не открыл, проехал "бесплатно", если тебе это что-то говорит конечно...
Звонишь, соединяют с милицией, говоришь типа - какие-то люди в милицейской форме подошли ко мне, не представились, забрали документы, требуют выйти из машины, я боюсь, приезжайте. На югах действовало, думаю, в Уфе тоже подействует. Есть телефоны доверия по всем регионам России, в инете лежат, они тоже работают. Денег башлять - самое простое, много ума не надо...
Поверь, законы работают не только по месту проживания. Я знаю, что говорю.

[Т5]

HMX
ок .. приедут бравые ребята на твоё спасение .. весь пост будет говорить что ты грубил, хамил, злостно нарушал правила .. как думаешь кого послушают? не уверен что тебя ...
объясню почему .. начальник всегда прикроет своего подченённого тем более в глуши .. потому что работать не кому будет ...

[HMX]

Т5, вот ты опять говоришь, сам не попробовав. Откуда такая уверенность? Грубил - АПН, составляйте протокол, хамил - АПН, составляйте протокол, нарушал правила ДД - АПН, составляйте протокол. Именно этого я и буду добиваться. А уже потом, дома в спокойной обстановке, обжалую все эти проколы. Я уже писал, повторюсь - я на дороге не спешу никогда, мне не жалко времени. Но все-таки сомневаюсь, что до этого дойдет. Потому что на вызов приедут не гаишики, а менты обычные, а они друг другу не подчиняются, начальство у них разное, кроме министра ВД, а это далеко Кстати, "мент гаишнику не кент", в правдивости этого я убеждался. Ну и в принципе, я сомневаюсь, что до приезда ментов дойдет. Тебя отпустят, потому что мимо проезжает много водителей, не знающих хорошо законы, готовых расстаться с некоторым количеством денег. Так зачем же время с тобой тратить? Логика 100%-ая, проверено

[Centurio]

Centurio писал(а):
Если не затруднит, можно ссылочку дать на этот приказ, пожайлуста.

нашел!
приказ МВД РФ от 20 апреля 1999 года №297
зарегистрирован в Министерстве Юстиции 30 апреля 1999 года №1771

Спасибо большое! Не сочти за труд, процетируй это место, пожайлуста. Ну, а все-таки, ИМХО (возможно я и ошибаюсь), - это же внутриведомственный приказ для них, а не для нас - я им руководствоваться не обязан, вот если бы это в ПДД или КОАП, нахудой конец, было или в документе, на который есть ссылка в ПДД или КОАПе.

Уважемый, Т5, не в обиду:
HMX, переубеждать Т5 дело неблагодарное, ну не хочет человек думать и действовать по-другому - упирается руками и ногами, имеет на это право в конце-концов, поэтому пустое это. Но сделать по-возможности все для того, что бы наше государство хоть немножко напоминало правовое (в данном случае в плане общения с ГИБДД) - гражданский долг передовых людей, извините, за пафос и нравоучительный тон.

P.S. Может, я сам кому-то покажусь идиотом с такой позицией.

[Baron]

Даааааа!!! Ну вы и дискуссию развели!!!

[iudex]

на двенашки и на вольво одной .. ездил без номеров .. в общей сложности где то год... за это время меня фактически каждый день тормозили.. досматривали, пробивали ...

второй месяц ездю на снятой с учета восьмерке.... остановили всего 2-а раза.... а у меня даже транзитов не висит

[Centurio]

Задал этот вопрос на форуме официального сайта Управления ГИБДД ГУВД Московской области (http://www.ugibddmo.ru/):

11.07.2006 :: Павел

Вопрос
Здравствуйте! Обьясните, пожайлуста, надо ли предъявлять аптечку, знак, огнетушитель не на ТО? Например, если ИДПС останавливает и просит показать что-либо из этого, то правомерны ли его требования? Если - да, то на чем они основаны (ссылка на НПА)? И еще один вопрос: правомерны ли требования ИДПС открыть капот и предъявить VIN, является ли эта процедура досмотром (со всеми вытекающим - протокол и 2 свидетеля)? Если - да, то на чем они основаны (ссылка на НПА)?

Ответ
11.07.06. Уважаемый Павел! Предъявлять указанные вами предметы совсем не обязательно – их наличие устанавливается при прохождении автомобилем ГТО. Вместе с тем, инспектор имеет полное право проверить соответствие номеров агрегатов с документами на ТС – что, понятно, является одним из способов поиска угнанных ТС.

Как видим, ответ довольно голословен, т. к. не подтвержден ссылками на нормативные документы, но - "Предъявлять указанные вами предметы совсем не обязательно – их наличие устанавливается при прохождении автомобилем ГТО".

[Baron]

Отвечал школьник какой-то!!! Совсем не мотевируя свой ответ!!!

[Centurio]

Отвечал школьник какой-то!!! Совсем не мотевируя свой ответ!!!

Действительно больше похоже на поучение-назидание учителя-практиканта нерадивым (как ему кажется) ученикам. В вопросе прямо есть просьба сослаться на нормативные акты, но то ли отвечающий человек поленился их искать, то ли сам не знает. Этот ответ можно отнести к вопросу по поводу правовой грамотности ГАЙцев и как они мотивируют (к каким законам апеллируют) свои решения. Но все-таки, это какой-никакой, но ответ ГИБДД по этому вопросу, который можно трактовать в нашу пользу (по первому вопросу), другое дело, что все ли в ГИБДД считают та, наверное - нет.

[SNeg]

Centurio
извини, я скопировал твой вопрос на www.gai.ru
было лень самому набирать!

[HMX]

SNeg, www.gai.ru совершенно левый сайт. Никакого отношения к ГАИ не имеет. Иногда несет чистую чепуху. Крайне не советую там спрашивать или искать какую-лтбо инфу. Себе дороже может выйти.

Добавлено спустя 17 минут 55 секунд:

Centurio, как обещал - нашел ссылку по теме. http://wwwboards.auto.ru/gai/319755.html будут вопросы - спрашивай

[Centurio]

HMX, неплохо, если я не правильно это понял, то поправь, пожайлуста.
Рассуждения построены по принципу: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Т.е. ГТО - сам по себе, а проведение проверки техсостояния ТС на соответствие нормам, стандартам и правилам, относящимся к БДД - само по себе. ГИБДД уполномочена осуществлять и то, и то. Получилось довольно убедительно, логика, безусловно, есть.
Но, ИМХО, это частная интерпретация законодательных актов конкретным человеком (на что указывает и сам автор), не являющимся официальным лицом, а закон он, как известно, "что дышло, как повернул, туда и вышло", данный человек повернул его именно так. Поэтому я пытаюсь найти комментарий к данному вопросу, исходящий от официальных органов, хотя, повторюсь, эти доводы мне вполне импонируют, и я в целом готов их принять, спасибо большое за ссылку.