Проверка номеров под капотом работниками ГИБДД.. досмотр

[iudex]

Jheka
сертифицирован не только аппарат но и процедура получения зафиксированных им данных.... это разные весчи.

[HMX]

iudexпросто, насколько мне известно, в административном кодексе несколько другие требование к оценке доказательств

[iudex]

HMX
блин ... я все-таки арбитражник.... вечно забываю исследовать ГПК и КоАП.

Так в КоАП
доказательствами могут быть показания специальных технических средств... (кто б знал что це таке )

Статья 26.7. Документы
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.


Следовательно для установления факта АПН можно использовать видеозапись....

Однако Суд устанавливая обстоятельства дела будет рассматривать дела в соответствии с ГПК.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Других требований к представляемым доказательствам не нашел. Требований к обязательной проверки доказательства не нашел.

Вывод: в гражданском процессе гораздо легче использовать видеозапись нежели в арбитражном. Для назначения экспертизы в ГП нужно доказывать почему сторона считает что запись создана путем монтажа, чего не обязательно делать в АП.

Таким образом, представленную запись камеры оспорить достаточно сложно.

Резмируя анализ: камера существенно может облегчить жизнь.

Приношу извинения всем кого ввел в заблужение анализом положений АПК (блин ну никак не могу перестроиться).

[stydent]

Статья 71. Оценка доказательств (АПК)
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вот ток каким боком это имеет отношение Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) (он вроде регламентирует хозспорами между юрлицами и т.д.) к КоАП - административному кодексу. Так что не факт, что цифровая запись не является доказательством по делу об административном правонарушении...