Страховая заранее предупредила, что платить не будет .

[WHITE]

Инспекция страхового надзора с ними заодно, другого они сказать не могли.

ну вот с этим я точно не соглашусь, по моему опыту в данной сфере запросы из РСА и РОССТРАХНАДЗОРА очень болезнено переносятся страховыми.
А РОССТРАХНАДЗОР еще и предписания выписывает довольно в жесткой форме, три таких предписания у компании преостановливают лицензию. О каком сговоре идет речь....

[Tanya]

Неа, ответ РСА нормальный. Почитайте закон. Там действительно все так, как они ответили. Видимо, были внесены поправки какие-то, которые изменили порядок оценки ущерба.
Поправки понятны. Попытаться защититься от зарабатывания на авариях. Но золотоя середина только в том, чтобы страховая заключала договор с СТО, оплачивая реально их работы им, а не пострадавшему в руки. По-другому будет всегда разводом той или другой стороны

Что и получается пока что на практике.

Об этом можно много рассуждать. Пока я поняла следующее:
- оценка через страховую;
- сумма не устраивает сильно, к другому эксперту;
- разница ощутима, в суд;
- не хочешь в суд, забей.

[White61]

Эх
Наивные Вы люди.
Я же сказал, что являюсь страховщиком (буть оно трижды проклято)
Предписания страховые компании получают, только тогда когда зарываются, а описанный здесь случай является рядовым (для них конечно).

[Svist]

Я тоже являюсь страховщиком, в том числе и по ОСАГО и ни как не могу согласиться с White61 о наличии какого-либо сговора Росстрахнадзора со страховыми компаниями.
Предписания выписываются постоянно и по любому поводу. Это сильно осложняет жизнь страховой компании, так как грозит приостановлением (в самом плохом случае отзывом) лицензии. Кроме этого невозможно осуществлять никакю текущую работу по лицензированию (получение или замена лицензии по новым видам страхования и т.д.).
Tanya, если будет в СЗСК плохой результат ты напиши мне, постараемся помочь.

[Tanya]

Svist, спасибо.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

Svist, а стоит ли мне сейчас поехать и пройти еще оценку у их эксперта?