Въехали в брата, у виновника нет ОСАГО. Есть у меня шансы?

[КОМРАД]

разбой это не верно.

[WHITE]

german
резервный фонд в РСА распространяется только на разорившиеся компании и на выплату по причинению вреда здоровью.

У любого автомобиля есть собственник, который в конце концов (даже если не хватило суммы ОСАГО, или она отсутствует) несет материальную ответственность за ДТП.

по нащшему законодательству а именно Гражданского Кодекса РФ ущерб возмещает причинитель вреда это тебе в любом суде скажут.
Spaze
через суд это затянится на энное количество времени!!!!!! решение вынесут спустя полгода в отсутствие виновника, потом ты с этим решением будешь бегать за судебными приставами - дашь денег чтоб твоим делом занялись. Придешь с ними описывать имущество а там взять нечего, сам говоришь гол как сокол. Одним словом гимор!!!

Все остальные примеры подпадают под уголовный кодекс, незабывайте это. Может очень плохо закончиться!!!!!!!!!! (хотя я за этот метод решения вопроса)

[Женя]

У любого автомобиля есть собственник, который в конце концов (даже если не хватило суммы ОСАГО, или она отсутствует) несет материальную ответственность за ДТП.

А если эта машина была продана по ген. доверенности этим орлам???Причем тут владелец?Мне кажется, что ответственность несет тот, кто за рулем в момент ДТП.....Или я ошибаюсь....

[AndreiB6]

КОМРАД
Лешь, да все понятно. А что лучше по судам ходить и нытье слушать?
В своей жизни со мной дважды были подобные ситуации...Долго ждал по совести (аж полтора года), потом все быстро решил по другому...

[Viktor M]

по нащшему законодательству а именно Гражданского Кодекса РФ ущерб возмещает причинитель вреда это тебе в любом суде скажут.

Собственник!!!! Однозначно!!!

Представьте себе: водитель фуры сгребает десяток машин на трассе - ответственность всегда несет юр. лицо - собственник фуры ( это линый случай с которым сталкнулись пару лет назад). Водитель в данном случае несет ответственность только перед юр. лицом и то в рамках трудового соглашения!!!!

[WHITE]

Viktor M
правильно это относится только к юр. лицам или частным лицам по поручению которых ты выполняешь трудовую или иную деятельность. Статья 1068. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей
С физическими лицами немного сложнее!!!!!!!!!!!
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[Spaze]

Робяты, всем спасибо за советы.

Будем решать. Есть практика, когда за возмещением наложенного штрафа приходили приставы судебные. ОЧень убедительно попросили отдать положенное.
Думаю, план действий будет таким: ПОдавать в суд на виновника ДТП, причем неважно, владелей или бомж, и добиваться вынесения решения в свою пользу. Дальше - решать вопрос через приставов. Ибо нефик.

[КОМРАД]

Spaze
согласен. может это и муторно но зато правельно. хотя и может не привести к нужному результату.

[Spaze]

РЕчь идет не о компенсации (ее скорее всего, будет с гулькин нос, т.к. машине 25 лет), а о том, чтоб тот перец заманался отмазываться.

[Евгений Ш]

AndreiB5ARG по понятием - можно и самому инвалидом стать
не стоит это дело таких разборов

[Корефан]

КОМРАД

разбой это не верно.

Ты о чом говоришь?Как это неверно?А верно не отвечать за свои поступки?Со свиньями надо поступать по свински!!!!Жёстко и без компромиссов!!!
Spaze
Грузи подонков по полной программе!

[Евгений Ш]

Корефан
тут недавно по телеку услышал одну фразу - цетирую (если хочишь бороться со свиньей по неволе оба запачкаются только беда в том что свинье это нравится.)
это к тому что проблеммы всетаки бумерангом ударят по невиновному.
тут нужно крепко подумать как поступить чтоб быть правым и с возмещением

[Serj]

Корефан грузить по полной их не получится, они болт на все это забьют и все
а по поводу отмазываться, так это же ты будешь в мировой суд обращаться а не в уголовный (для справки: уголовное дело в случае дтп заводится если кто то серьезно пострадал в этом дтп, например переломы (и то не любой перелом) и т д)
и даже если суд решит в пользу, то взять с них будет нечего, так как они не работают, а синячут круглые сутки и собственно и имущества для описания приставами практически нет наверно, так что это замкнутый круг получится, то есть попадалово полное
в общем надо узнавать что нибудь про хозяина машины и его трясти как грушу

[german]

Spaze
Грузи подонков по полной программе!

Эти методы, лет 10 назад прокатили бы на ура, сейчас нет, всё можно повернуть так что и сам должен останешься и что самое главное всё по закону.

[WHITE]

Эти методы, лет 10 назад прокатили бы на ура, сейчас нет, всё можно повернуть так что и сам должен останешься

Вот это очень даже точно!!!!!!!!!!!

[Шурик]

Spaze, привет.
По правилам страховых компаний - после окончания действия срока полиса ОСАГО, есть 1 месяц (они его называют бонусным) в течение, которого полис все равно продолжает действовать, но по-моему полис не действует если водитель пъян.
Т.о. полис ОСАГО действует 13 месяцев, но когда ты приедешь страховаться, то застрахуют тебя с момента окончания полиса (если будешь страховаться в той-же компании).

В каком округе произошло ДТП?

[КОМРАД]

В каком округе произошло ДТП?

вот это самый правельный подход...

[Spaze]

Шурик, ДТП произошло в Московской области ))) Город Улан-Удэ, есть такой на карте


Звините, если шо не так )

[Шурик]

Spaze, извини, но в Улан-Удэ не смогу помочь.

А так узнавай как давно закончилась страховка и пусть отвечает владелец машины, раз он доверил машину пъяному водителю.

[Aleksander]

WHITE, согласен полностью. Отвечать будет тот, кто причинил вред чужому имуществу (или здоровью). К примеру, если человек дает доверенность на управление а/м кому-либо, а потом этот кто-то где-то скажем сбивает человека - что же, под суд за ДТП (наезд) пойдет владелец машины (которого при ДТП и близко не было), а не тот кто находился за рулем?
Так что все на мой взгляд логично и верно - кто совершил, тот и отвечает. А вот то, что по закону взять с виновного нечего - увы, "суровая проза жизни". Идти бандитским путем - опять же не самому, а через бандитов. Но и при таком подходе не стоит забывать, что можно в легкую раскрутиться самому (и на деньги, и на судимость), прецедентов по теперешнему времени хватает...
На мое мнение, человек сам должен выбирать, чего "по жизни" придерживаться - понятий или законов (какие уж есть)... на "двух стульях" долго без потерь не усидишь... может как-нить и попа треснуть...
Вот если у этих козлов вообще никаких доверенностей, вод. удостоверений и т.д. - тут мне кажется можно через суд вымутить с владельца (или под угон подогнать), пусть между собой решают... кому судимость или платить.