0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Поцеловала меня Audi 100 (хорошо что не Audi TT) в правую щечку, и я же остался виноват!![]()
Вынесло на повороте в гололед на встречку: вроде бы и не было никого. Уперся в бордюр, выдохнул, постоял с полминуты, смотрю направо и вижу: катится Аудюха прямо мне в пассажирскую дверь.Вроде стоял, никого не трогал, а все-равно остался виноват (так решило ГИБДД)! Ну где справедливость?
![]()
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Maxni
Сочувствую... а где дело было? в городе?
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 32 |
Maxni напиши, что ты был припаркован, типа пофиг...
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
СанСаныч
ВОТ И Я О ТОМ ЖЕ ЕСЛИ СПЛОШНОЙ НА ДОРОГЕ НЕ БЫЛО, ТО ПИСАТЬ ЧТО ПРИПАРКОВАН БЫЛ...
Добавлено спустя 48 секунд:
НУ ЕСТЕСНО ЕСЛИ В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ...
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Денег гайцам дай, они сами все напишут и имправят. [-X [-X [-X
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 32 |
Great_KAA да даже если и была, то парковался со на своей полосе...
Добавлено спустя 33 секунды:
сижу курю, а тут она.... ауди..
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
СанСаныч
ага и в правую дверь... это как с тротуара чтоли?
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 32 |
Great_KAAа в чем проблема тО?
Спасибо: |
Получено: 355 Отправлено: 1 |
Maxni, напиши подробнее все. где это было, когда, что написано в протоколах/постановлениях. Если не много времени прошло, все еще можно поправить. Не исключено, что аудюшник гайцам бабла дал.
VW Passat CC
Спасибо: |
Получено: 3 Отправлено: 0 |
наверное авто перпендикулярно дороге стояло? раз он тебе в дверь так въехал
Спасибо: |
Получено: 2 Отправлено: 0 |
Авдюшник что, нарочно въехал?![]()
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Обжалуй постановление в суд. Все равно ничего не теряешь. По идее, если он в тебя стоячего въехал, то он и виноват. Причина ДТП не втом, что ты стоял на встречке, а в том, что он не выбрал безопасную скорость и не успел остановиться. Но то, что ты стоял, а не ехал, прийдется доказывать.
Все правильно, найди свидетеля. Только как я полагаю, ты уже подписал протокол?Сообщение от Kot 555
Обжалуй постановление в суд. Все равно ничего не теряешь. По идее, если он в тебя стоячего въехал, то он и виноват. Причина ДТП не втом, что ты стоял на встречке, а в том, что он не выбрал безопасную скорость и не успел остановиться. Но то, что ты стоял, а не ехал, прийдется доказывать.
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
его вина тоже...не выбрал безопасную скорость и вынесло на повороте на встречку...создав тем самым аварийную ситуацию.Сообщение от Kot 555
Обжалуй постановление в суд. Все равно ничего не теряешь. По идее, если он в тебя стоячего въехал, то он и виноват. Причина ДТП не втом, что ты стоял на встречке, а в том, что он не выбрал безопасную скорость и не успел остановиться. Но то, что ты стоял, а не ехал, прийдется доказывать.
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
в юрисдикции есть такое понятие причинно следственная связь, далее смотри что писал Kot 555
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 32 |
Сообщение от kongo
его вина тоже...не выбрал безопасную скорость и вынесло на повороте на встречку...создав тем самым аварийную ситуацию.Сообщение от Kot 555
Обжалуй постановление в суд. Все равно ничего не теряешь. По идее, если он в тебя стоячего въехал, то он и виноват. Причина ДТП не втом, что ты стоял на встречке, а в том, что он не выбрал безопасную скорость и не успел остановиться. Но то, что ты стоял, а не ехал, прийдется доказывать.
КОНГО! То, что он выехал на встречку, не повлекло ДТП! ты не путай!!!
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
[quote=СанСаныч]Сообщение от kongo
его вина тоже...не выбрал безопасную скорость и вынесло на повороте на встречку...создав тем самым аварийную ситуацию.Сообщение от "Kot 555":2v0l3v8k
Обжалуй постановление в суд. Все равно ничего не теряешь. По идее, если он в тебя стоячего въехал, то он и виноват. Причина ДТП не втом, что ты стоял на встречке, а в том, что он не выбрал безопасную скорость и не успел остановиться. Но то, что ты стоял, а не ехал, прийдется доказывать.
КОНГО! То, что он выехал на встречку, не повлекло ДТП! ты не путай!!![/quote:2v0l3v8k]
он создал аварийную ситуацию.
давайте все будем ездить со скоростью пешехода?
спросите зачем?
а вдруг кого то вынесет вам на встречу и неуспеем затормозить....мы виноваты.
а почему вруг виноваты? мы же не можем угадать что кого то вынесет на встречу.)
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
тогда получается, что любой выезд на полосу встречного движения - это создание аварийной ситуации ... :razz:
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Это первоначальное условие. Из него следует, что Maxni стоял, а с его неподвижно стоящим автомобилем столкнулась Audi 100. В этой ситуации, однозначно, 100% вина водителя Audi, так ДТП явилось следствием только его действий. Та самая причинно-следственная связь между действиями водителя Audi и происшедшим ДТП.Сообщение от Maxni
Вынесло на повороте в гололед на встречку: вроде бы и не было никого. Уперся в бордюр, выдохнул, постоял с полминуты, смотрю направо и вижу: катится Аудюха прямо мне в пассажирскую дверь. Вроде стоял, никого не трогал,
Maxni то же не выбрал безопасную скорость, следствием чего явилось его столкновение с бордюром на встречной полосе (придется возместить бордюру моральный вред), а не с автомобилем Audi.
Виновность Maxni в ДТП можно было бы констатировать в том случае, если бы его вынесло на встречную полосу и одновременно с этим с ним столкнулся другой автомобиль, движущийся по встречной полосе, водитель которого не имел технической возможности предотвратить ДТП путем торможения.
Однако, все эти рассуждения только теоретические, какие-либо конкретные выводы можно делать только после изучения первоаначальных материалов, схемы ДТП, объяснений водителей, очевидцев и т.д.
Спасибо: |
Получено: 52 Отправлено: 32 |
Kot 555 я не асилил это написать, КОНГО ЭТ ДЛЯ ТЕБЯ![]()