0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 55 Отправлено: 43 |
Спасибо: |
Получено: 55 Отправлено: 43 |
Спасибо: |
Получено: 5,994 Отправлено: 3,080 |
Никак, пешик шел на красный, следовательно он не заканчивал переход а начинал, и данный пункт не действует.
На каком основании если есть полис ОМС? Все что предусматривается полисом ОМС делается бесплатно. Остальное - надо доказать и обосновать что без этой процедуры пешик не сможет выздороветь и она необходима по жизненным показаниям. Причем доказывать должен именно пешик. Пешик если шел на красный - виноват далее независимая экспертиза и иск в суд на пешика о возмещении ущерба т.к. пешик - причинитель ущерба автомобилю.
Пункт ПДД плз где об этом сказано что водитель не может на свой зеленый выехать на переход.
А что он получил? Если КАСКО есть и нормальный адвокат то ничего не получил, а пешика по регрессу нагнет СК. Если КАСКО нет то в суд и отсудить стоимость ремонта авто.
[ VW Tiguan 2 Sportline CHHB 220 л/с DQ500 2019 г. фарш и все дела ]
[ Сайты по рекомендации! Вы мне клиента, я вам денег! ][ Фото/видео съемка в Москве и МО ]
Спасибо: |
Получено: 2,669 Отправлено: 2,226 |
Спасибо: |
Получено: 2,043 Отправлено: 328 |
Ну обосновать и доказать он может точно так-же, как и водила может доказывать и обосновывать...
Нарушение ПДД пешиком и вообще наличие у него вины в ДТП никоим образом не являются основанием для отказа в возмещении вреда его жизни и здоровью. ст. 1083 ГК РФ даёт однозначную формулировку:
п.2 ст 1083 ГК:Причем п.1 ст. 1085 гласит:2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
То есть, если пешик потеряет трудоспособность, то водиле не отвертеться от возмещения вреда никоим образом...При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Ну если только доказывать, что тот умышленно бросился под колеса с целью получить увечье.
--- Добавлено чуть позже ---
И, Саш, не забывай, что у других тоже могут быть хорошие адвокаты, а не только у тебя... К тому-же в данной конкретной ситуации закон, как видим, на стороне пешика и даже без учёта его вины в ДТП.
--- Добавлено чуть позже ---
(в порядке бреда...)
И получается, что если уж сбивать, то на глушняк. В этом случае только оплатишь похороны, да сядешь года на три... При хорошем поведении через год по УДО можно откинуться...
(хотя и тут за утерю кормильца раскошелиться придется... Либо возмещение морального вреда родственникам ... )
Так что из всего выходит, что надо ездить аккуратно даже на свой зеленый. И не сбивать никого!
Умри молодым, но как можно позже.
Спасибо: |
Получено: 55 Отправлено: 43 |
так обсудили что этот пункт не катит т.к. пешеход НАЧАЛ движение уже на красный сигнал светофора14.3
На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.![]()
Спасибо: |
Получено: 3,401 Отправлено: 429 |
Шкода Октавия А5 1.6, 2013. Шкода Рапид 1,6 2018.
Спасибо: |
Получено: 55 Отправлено: 43 |
Спасибо: |
Получено: 5,994 Отправлено: 3,080 |
Вопрос только кто должен возмещать вред - водитель или СК по полису ОМС. И если водитель а не СК то на каком основании.
Дык пешик денег хочет, значит ему и доказывать и обосновывать.
Ну тут тоже не все однозначно. Если водитель безработный, без имущества, с тяжелым мат. положением то фик кто с него чего сможет снять. У меня так было, в 2003 году хотели 120 тыщ с меня, я был готов заплатить только 20. В итоге скинул с себя все и принес справку что безработный и готов возмещать 100р в месяц, и все дружно обломались. Ну и истцу сказал - или 20 штук сразу, ты пишешь расписку что получил 120 штук, дело закрываем и разбегаемся. Или 100р в месяц. Он год (!) ждал, пытался с меня денег снять, угрожал, наезжал, но мне пофик тупо. И ни один суд ничего сделать не мог - работы нет имущества нет нихрена нет.Через год его задолбало и он взял 20 штук, дело закрыли. Аналогичная схема будет работать и в такой ситуации.
И чего. Я уже много раз приводил пример про 1941 год и немцевКакая разница - рыпаться или сидеть на попе ровно? Будешь сидеть тебя все равно нахлобучат. Будешь рыпаться - как повезет, в худшем случае нахлобучат так как будто сидел на попе ровно
Какая разница то? Ну и в случае с малоимущим ни один адвокат ничего не сделает, и крепкие ребята тоже не сделают (а то у нас любят такие примеры приводить), мне вот не сделали
я всех в пешее эротическое дружно слал и живой как видите. Главное не сцать.
--- Добавлено чуть позже ---
Закончить, а не начать переход на красный.
Свидетели
[ VW Tiguan 2 Sportline CHHB 220 л/с DQ500 2019 г. фарш и все дела ]
[ Сайты по рекомендации! Вы мне клиента, я вам денег! ][ Фото/видео съемка в Москве и МО ]
Спасибо: |
Получено: 5,994 Отправлено: 3,080 |
Почитай определение дороги с несколькими проезжими частями. Он должен был остаться на разделительной ждать зеленого.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
[ VW Tiguan 2 Sportline CHHB 220 л/с DQ500 2019 г. фарш и все дела ]
[ Сайты по рекомендации! Вы мне клиента, я вам денег! ][ Фото/видео съемка в Москве и МО ]
вот если бы пешеходы тоже соблюдали правила ДД, может и меньше трагедий былоп
тут неплохо все показано: http://www.yaplakal.com/forum28/topic523198.html
PS: если бойаню - просьба не пинать![]()
1.6 AHL 1998 год
Спасибо: |
Получено: 2,043 Отправлено: 328 |
Пле! Да при чем тут 41 и другие годы? Я про то, что ты в подобной ситуации планируешь защищаться с помощью адвокатов, но и другие люди могут привлечь адвокатов не хуже, а мобыть и лучше.... Поэтому и результат не предсказуем...
Речь в этих статьях идет об отношениях "потерпевший- причинитель вреда"... СК и ОМС тут вообще не при чем... То, что не хватит по ОСАГЕ, причинитель вреда и должен будет возместить...
А основание я уже приводил- ГК РФ...
И ещё...
Саш, ты в другой ветке говорил об отмазах от ответственности перед государством, но кидать людей ты считал не приемлемым...
Цитировать то твое сообщение не буду, ибо думаю, что ты его помнишь...
Сейчас-же ты говоришь (хоть и гипотетически... Но надеюсь мы все тут гипотетически рассуждаем, ибо не дай бог никому попасть в такую ситуацию) об уходе от ответственности именно перед человеком, которому нанес вред материальный- ли, или вред здоровью- не важно...
То есть всё-же принцип твой прост: "Уйти от любой ответственности, причем любой ценой!"... То есть человек ты безответственный... Так?
--- Добавлено чуть позже ---
с 2.45...
--- Добавлено чуть позже ---
повезло... с 1.25
Умри молодым, но как можно позже.
Спасибо: |
Получено: 2,043 Отправлено: 328 |
Спасибо: |
Получено: 2,058 Отправлено: 603 |
Саша,глубочайшим образом заблуждаетесь!
Есть такая тема-взыскание фиксированной суммы в месяц.И взыскателям глубоко нас...ть,насколько бедственно Ваше материальное состояние.Сумма вышеупомянутого взыскания привязывается,как правило,к МРОТ.И добрые дяди,занимающиеся взысканием,(по решению суда,естественно)даже соответствующую работу Вам найдут...
Это Вам,Саша оч повезло..."Взыскателям" лень было,наверно...![]()
С уважением, Шевалье. В-5+, сарай AWT 2004 г.