0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 1,029 Отправлено: 293 |
Водила приоры - это диагноз
Спасибо: |
Получено: 2,435 Отправлено: 3,297 |
Спасибо: |
Получено: 4 Отправлено: 0 |
тик,
Не знаю как в Украине, а в Беларуси был бы виновен водитель Шкоды. Не уступил дорогу!
B6 08 1.9 BXE МКПП;
B6 09 2.0 CBDC МКПП; B5 96 1.6 AHL МКПП (продал)
Спасибо: |
Получено: 1,455 Отправлено: 343 |
Спасибо: |
Получено: 4 Отправлено: 0 |
Там явно не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Поэтому водитель шкоды должен был уступить дорогу ВСЕМ!
Многие этого не знают или не понимают или пренебрегают... особенно при выезде со двора направо, большинство пропускает и смотрит только налево, хотя на встречке может находится машина выполняющая обгон! В случае ДТП виновен будет не уступивший дорогу! Сам видел такое лобовое ДТП! Виновен был выезжающий со двора.
Даже если обгон в месте выезда запрещен, не все однозначно, я бы даже сказал в большинстве случаев виновным признают не уступившего дорогу!
B6 08 1.9 BXE МКПП;
B6 09 2.0 CBDC МКПП; B5 96 1.6 AHL МКПП (продал)
Спасибо: |
Получено: 262 Отправлено: 32 |
я конечно могу ошибаться, но даже перед такими непонятными пересечениями дорог рисуют сплошную, даже если посмотреть по видео - сплошная. и тем более она там есть потому что впереди уже метров через 15-20 настоящий перекресток. Так что хрустик получил в пузо вполне на обоснованных действиях водителя шкоды. Тем более что обгон разрешен только на регулируемых перекрестках или перекрестках обозначенных знаками.
И уж подавно хрустик не совершал обгон. ******1. Обгон – это опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4 ).
Я в суде так дело выиграл когда мне шили "обгон" в зоне действия знака обгон запрещен. Я доказал что ТС стояло следственно я не совершал обгон. В Украине правила еще СССР действуют с поправками конечно.
1.8T 02, AWM
Спасибо: |
Получено: 36 Отправлено: 49 |
Ого... вы ничего не путаете ?
В ПДД Беларуси про обгон: Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу ВСТРЕЧНОГО движения.
всё остальное: Опережение — движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутно движущегося транспортного средства (транспортных средств);
Пассат 98 года, 1.9тди 90 л.с. - ПРОДАН
A6 Avant TDI 2.7 V6
Спасибо: |
Получено: 4 Отправлено: 0 |
Есть там сплошная или нет я не берусь судить, там плохо видно и это совершенно не важно! Точнее это повлияет только на то влепят ШТРАФ хрустику или нет. В данном ДТП будет виновен однозначно водитель шкоды. Не предоставление преимущества, если хотите, более грубое нарушение по сравнению с нарушением правил обгона и т.д.я конечно могу ошибаться, но даже перед такими непонятными пересечениями дорог рисуют сплошную, даже если посмотреть по видео - сплошная. и тем более она там есть потому что впереди уже метров через 15-20 настоящий перекресток. Так что хрустик получил в пузо вполне на обоснованных действиях водителя шкоды. Тем более что обгон разрешен только на регулируемых перекрестках или перекрестках обозначенных знаками.
И уж подавно хрустик не совершал обгон. ******1. Обгон – это опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4 ).
Я в суде так дело выиграл когда мне шили "обгон" в зоне действия знака обгон запрещен. Я доказал что ТС стояло следственно я не совершал обгон. В Украине правила еще СССР действуют с поправками конечно.
--- Добавлено чуть позже ---
На моей памяти был случай, когда водитель выехал на встречку для объезда лужи (препятствия) и "словил" выезжающего. Был признан виновным выезжающий.
Но!!! ВАЖНО!!! Знание этих ньюансов не отменяет ДДД!!! Очень многие не знают этих ньюансов с преимуществом, не помнят о помехи справа, при повороте налево/развороте вне перекрестка не смотрят в зеркала на предмет может их кто уже обгоняет... Короче, знание ПДД не отменяет МОЗК!
B6 08 1.9 BXE МКПП;
B6 09 2.0 CBDC МКПП; B5 96 1.6 AHL МКПП (продал)
Спасибо: |
Получено: 262 Отправлено: 32 |
к маленькому сведению....у меня было 5 судов по статье 12.15 часть 4 Причем все 5 судов - 5 протоколов и все выиграны. Я уж точно знаю что за НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ну точно НЕ влепят лишение и это уж точно не так опасно как встречка, а как мне в 5 судах поясняли - 12.15 часть 4 - статья входящая в список самых опасных нарушений ПДД. Еще раз повторю: действия хрустика это тупо выезд на встречку. 12.15 4 часть - лишение. Водитель шкоды правил не нарушил. В безопасности маневра он убедился: слева ТС стояли справа их не было а вот хруст херачил в нарушение - виновен.
--- Добавлено чуть позже ---
Это не 12.15 ч 4 и по ситуации с лужей ничего не ясно (прирывистая там была, сплошная?). лужа - препятствие.тут нарушений со стороны объезжающего ее нет.
1.8T 02, AWM
Спасибо: |
Получено: 4 Отправлено: 0 |
Да, в самом деле... посмотрел нарушение правил обгона более сурово по отношению к непредоставлением преимущества. Извиняюсь.к маленькому сведению....у меня было 5 судов по статье 12.15 часть 4 Причем все 5 судов - 5 протоколов и все выиграны. Я уж точно знаю что за НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ну точно НЕ влепят лишение и это уж точно не так опасно как встречка, а как мне в 5 судах поясняли - 12.15 часть 4 - статья входящая в список самых опасных нарушений ПДД.
Тем не менее я сужу из практики разбора ДТП. Знаю два случая когда обгоняли через сплошную и "ловили" выезжающих и в обоих случаях были признаны виновными выезжающие. Подвязок там не было. ГИБДД объясняет это тем что в ДТП устанавливают причинно-следственную связь, т.е. что явилось причиной ДТП. В любом случае, конечно, это "качели", и критериев их определения я не знаю. А суды это вообще отдельная тема там можно многое доказать/оспорить....
В любом случае в действиях водителя шкоды усматривается нарушение п. 8.3. ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...) и не важно что второй участник что то нарушал, это его не освобождает от обязанности выполнения данного пункта. Так что штраф ему будет как минимум. Но вот признают его или нет виновным в ДТП если там сплошная... я засомневался.
B6 08 1.9 BXE МКПП;
B6 09 2.0 CBDC МКПП; B5 96 1.6 AHL МКПП (продал)
Спасибо: |
Получено: 7,067 Отправлено: 8,819 |
Если вам во мне что-то не нравится — не обязательно ставить меня об этом в известность. Постарайтесь пережить этот шок самостоятельно!