Дураки и дороги... Фото/Видео ДТП...

[Гризыч]

лично ты всегда соблюдаешь скоростные ограничения? ПДД написан кровью....не соблюдение ведет к фатальным последствиям...

дело не в соблюдении ПДД, а в ответвенности. Если ты нарушаешь то ты и отвечай. Водитель ответит за свою скорость в случае ДТП. А вот пешик-мудак ни за что не ответит если он выскочит на красный и ИМЕННО ИЗ ЗА ЭТОГО пострадают люди. Отвечать то придется все равно водителям, хотя их ВИНЫ в том, что пешик-мудак на красный вышел НЕТ НИКАКОЙ. А он еще повернется и удет домой. Хотя по хорошему его надо выставлять в такой ситуации на все ремонты по деньгам и на весь вред здоровью потому что ВИНОВНИК.

[aleks.spb]

НО если я еду на машине то я должен прогнозоировать ситуация не на один шаг в перед, а на десять(условно)

Прогнозировать, можно повторяющиеся или очевидные ситуации, ну вроде во дворе из-за любой машины может выскочить ребенок, проезжая перекресток прямо и видя слева машину, можно ожидать что из-за нее кто-то может выехать.

А вот, в тот ролик что я выложил, там не спрогнозировать, т.к. на расстоянии 70 метров в обе стороны, есть пешеходный переход и что дедушка полезет под колеса, смотря при этом в другую сторону, как-то не задумываешься. За 10 лет, что езжу по этом участку, такой случай первый. Был-бы снег или скорость чуть выше, так бы могло не повезти. Вот таких пешедятлов нужно расстреливать штрафовать так чтобы неповадно было.

[Doxtur]

aleks.spb, напрмимер в чехии за подобный переход улицы, штраф что-то около 2000 рублей на наши деньги.(возможно ошибаюсь)

[386]

Прогнозировать, можно повторяющиеся или очевидные ситуации, ну вроде во дворе из-за любой машины может выскочить ребенок, проезжая перекресток прямо и видя слева машину, можно ожидать что из-за нее кто-то может выехать.

А вот, в тот ролик что я выложил, там не спрогнозировать, т.к. на расстоянии 70 метров в обе стороны, есть пешеходный переход и что дедушка полезет под колеса, смотря при этом в другую сторону, как-то не задумываешься. За 10 лет, что езжу по этом участку, такой случай первый. Был-бы снег или скорость чуть выше, так бы могло не повезти. Вот таких пешедятлов нужно расстреливать штрафовать так чтобы неповадно было.

ну во первых, в том видео что ты выложил можно предположить что кто то может выйти из-за машин.. и у водителя ограниченный обзор... скорость можно и поменьше выбрать... пешеход не обязан знать что машины могут передвигаться по трамвайным путям, посмотрев и не увидев трамвая, дедушка соответветсвенно переходит дорогу...про зону видимости я написал, у неё нет четких границ.... для каждого она индивидуальна...
в правилах написано : Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.. которая позволит ТЕБЕ избежать к
если ты знаешь что у тебя шины лысые, у тебя реакция не в пиписку или зрения чуть лучше чем у слепго... то и скорость ТЫ должен выбирать ту, которая тебе не позволит вляпаться... и не нужно смотреть на других, у них условия(машина, состояние здоровья и т.д.) могут быть лучше и они справятся с ситуацией а ТЫ нет, и расхлебывать тебе...

P.S.
ВУ я не вчера получил... пробег около 700 000км

[Doxtur]

пробег около 700 000км

ухёёёё

[386]

ухёёёё

это сумарный.... я водителем работал просто несколько лет...

[тик]

[ladjak]

тик, легко отделался по ходу, только зеркало правое потерял

[iudex]

которую водитель в состоянии обнаружить,

в состоянии обнаружить только видимую опасность... так что пока видимой опасности нет, имеешь право двигаться с разрешенной скоростью...
пешик в рассматриваемом случае (видео с трамвайными путями) будет виноват. Пешик возмещает стоимость ремонта авто, водитель возмещает документально подтвержденную и обоснованно необходимую стоимость лечения или стоимость похорон пешика.
Все довольно просто

[aleks.spb]

ну во первых, в том видео что ты выложил можно предположить что кто то может выйти из-за машин.. и у водителя ограниченный обзор... скорость можно и поменьше выбрать... пешеход не обязан знать что машины могут передвигаться по трамвайным путям, посмотрев и не увидев трамвая, дедушка соответственно переходит дорогу...про зону видимости я написал, у неё нет четких границ.... для каждого она индивидуальна...

Вот поэтому я и считаю, что ты фигню несешь. Делая водителя всегда виноватым, ты часом не судья?

Дедушка смотрел в другую сторону, что четко видно, и трамвай бы он тоже не заметил. Секундный остановочный путь в четыре метра, вот это у меня скорость(!).
Для поворота нелево, что я и собираюсь сделать, я смело могу использовать трамвайные пути попутного направления, там даже разметочка, намекает что их можно использовать для движения:

[386]

если не видишь, снижай скорость так что бы если увидишь мог бы избежать последсвий которые тебе не нужны...

аналогия - туман, все едут с такой скоростью, которую они считают безопасной и в случае возникновения опасности могли бы избежать "жопы"...
так почему нужно в городе пренебрегать этим правилом...

P.S.
я не тошнот, еду всегда так, чтобы было и быстро и безопасно... НО если посчитаю нужным, буду ехать со скоростью пешика....

пешик в рассматриваемом случае (видео с трамвайными путями) будет виноват.

а ты проверь и удивишься кто будет виноват....

Пешик возмещает стоимость ремонта авто, водитель возмещает документально подтвержденную и обоснованно необходимую стоимость лечения или стоимость похорон пешика.
Все довольно просто

и просто и сложно одновременно... на ремонт авто в том случае: стекло лобовое (если достанет), возможно вмятина на крыле или сломанное зеркало...ну пусть 20 круб... лечение пешика: перелом ног, бедра, ребер... возможно операция...(дедушка старый, кости не в пиписку), возможно травма головы....

если труп(а такое возможно) погребение нынче не дешовое, плюс срок(возможно условный)... оно тебе надо?
проще скорость снизить, и смотреть по сторонам, и ДУМАТЬ!!!!

[aleks.spb]

если не видишь, снижай скорость так что бы если увидишь мог бы избежать последсвий которые тебе не нужны...

В твоем случае, скорость нужно снижать до нуля!

Ну и iudex учить юридическим теркам, как говориться вэлкам.

P.S. Я с этой темы слезаю.

[iudex]

а ты проверь и удивишься кто будет виноват....

Не горю желанием проверять.

лечение пешика:

доказать стоимость для рядового человека это практически нереально

погребение нынче не дешовое

не больше 20 тыр.

плюс срок

только при виновности водителя...

так что попадос на 20-40 килоруп не больше, практически независимо от тяжести повреждений пешика....при невиновности водителя...
единственное немного гиморно пару раз встретиться с дознавателем... но это при любом ДТП с ущербом здоровьююю

[386]

Вот поэтому я и считаю, что ты фигню несешь.

несёшь ты, ты возьми и проверь... ведь это так просто .

Делая водителя всегда виноватым, ты часом не судья?

неа... даже близко нет к этому... просто прогнозирую...

Дедушка смотрел в другую сторону, что четко видно, и трамвай бы он тоже не заметил.

он мог раньше посмотреть... трамвай выше авто, так что вполне мог и увидеть... и пешик необязан знать правила по которым ТЫ передвигаешься...ему достаточно знать свои....

Для поворота нелево, что я и собираюсь сделать, я смело могу использовать трамвайные пути попутного направления, там даже разметочка, намекает что их можно использовать для движения:

я тебе про это ни слова не сказал...

Секундный остановочный путь в четыре метра, вот это у меня скорость(!).

ну и молодец, ехал бы быстрее, и дед решил бы побежать... то могло бы быть всё хуже...

разве небывало такого ощущения сто после того как опасность миновала и её удалось избежать, холодок по спине пробегает и начинаешь прокручивать ситуацию заново с осмыслением и с добавлением "а если бы", и именно это потом помогает избежать фатальных последствий, а так же опыт других...

[iudex]

ему достаточно знать свои

то есть дед переходил по правилам
понял, с дискуссии тоже съезжаю....

[386]

Не горю желанием проверять.

потому что сам прикрасно понимаешь, что может быть совсем не в твою пользу...

доказать стоимость для рядового человека это практически нереально

ну почем же... и потом, не нужно думать что дед один, у него могут быть умные родствиники или денежные, которые смогут оплатить услуги адвоката...

только при виновности водителя...

если смогут доказать что водитель действительно не мог избежать подобной ситуации, а так не правильно выбрал скорость и привет...

так что попадос на 20-40 килоруп не больше, практически независимо от тяжести повреждений пешика....при невиновности водителя...
единственное немного гиморно пару раз встретиться с дознавателем... но это при любом ДТП с ущербом здоровьююю

но вот оно тебе надо?


да лично мне пофигу, пусть каждый сам катается как хочет.... я еду так как мне надо... пусть каждый останется при своем мнении.... жизнь покажет кто будет прав...

--- Добавлено чуть позже ---

то есть дед переходил по правилам

должен был дойти до перекрестка и там перейти, НО он решил перейти там где переходит...и водитель должен уже принять эту ситуацию...и уже обрабатывать её.

[Romobile]

ребята, давайте жить дружно!!!

ПДД
Глава 2. Общие права и обязанности участников дорожного движения
7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

[Serghio]

ну что все,успокоились



30 ноябрябя в Петрозаводске столкнулись пескоразбрасыватель и А8. Водятлу А8 прилетело пескосаляной смесью и он обиделся.

[ladjak]

пескоразбрасыватель

молодецц, нужно было дальше протащить. Водитель заранее видел КДМ-ку и мог спокойно сдать назад, раз так трясется за авто. Решил проучить - получил что хотел

[Александр В]