Дураки и дороги... Фото/Видео ДТП...

[iudex]

Водила приоры - это диагноз

[Padre]

Водила приоры - это диагноз

В данном случае уже труп походу.

[хранитель]

мото наседник сам-то в неадеквате, в какой-то прострации находился, жалко конечно.... глупо.

[тик]

Дебил

Лучше не скажешь!

--- Добавлено чуть позже ---

[Hlebik]

тик,
Не знаю как в Украине, а в Беларуси был бы виновен водитель Шкоды. Не уступил дорогу!

[viper-snt]

Не уступил дорогу!

кому? встречке? оригинально

[ksa]

если перекресток то хруст виновен! а если выезд с прилегающей то шкода!

[Hlebik]

кому? встречке? оригинально

Там явно не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Поэтому водитель шкоды должен был уступить дорогу ВСЕМ!
Многие этого не знают или не понимают или пренебрегают... особенно при выезде со двора направо, большинство пропускает и смотрит только налево, хотя на встречке может находится машина выполняющая обгон! В случае ДТП виновен будет не уступивший дорогу! Сам видел такое лобовое ДТП! Виновен был выезжающий со двора.
Даже если обгон в месте выезда запрещен, не все однозначно, я бы даже сказал в большинстве случаев виновным признают не уступившего дорогу!

[Powar]

Водила приоры - это диагноз

Паш, ты меня щас обидеть хотел?

[ИгорехаROLF]

Там явно не перекресток, а выезд с прилегающей территории

я конечно могу ошибаться, но даже перед такими непонятными пересечениями дорог рисуют сплошную, даже если посмотреть по видео - сплошная. и тем более она там есть потому что впереди уже метров через 15-20 настоящий перекресток. Так что хрустик получил в пузо вполне на обоснованных действиях водителя шкоды. Тем более что обгон разрешен только на регулируемых перекрестках или перекрестках обозначенных знаками.
И уж подавно хрустик не совершал обгон. ******1. Обгон – это опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4 ).
Я в суде так дело выиграл когда мне шили "обгон" в зоне действия знака обгон запрещен. Я доказал что ТС стояло следственно я не совершал обгон. В Украине правила еще СССР действуют с поправками конечно.

[sergey-25]

1. Обгон – это опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы

Ого ... вы ничего не путаете ?
В ПДД Беларуси про обгон: Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу ВСТРЕЧНОГО движения.
всё остальное: Опережение — движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутно движущегося транспортного средства (транспортных средств);

[Hlebik]

я конечно могу ошибаться, но даже перед такими непонятными пересечениями дорог рисуют сплошную, даже если посмотреть по видео - сплошная. и тем более она там есть потому что впереди уже метров через 15-20 настоящий перекресток. Так что хрустик получил в пузо вполне на обоснованных действиях водителя шкоды. Тем более что обгон разрешен только на регулируемых перекрестках или перекрестках обозначенных знаками.
И уж подавно хрустик не совершал обгон. ******1. Обгон – это опережение одного или нескольких ДВИЖУЩИХСЯ транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4 ).
Я в суде так дело выиграл когда мне шили "обгон" в зоне действия знака обгон запрещен. Я доказал что ТС стояло следственно я не совершал обгон. В Украине правила еще СССР действуют с поправками конечно.

Есть там сплошная или нет я не берусь судить, там плохо видно и это совершенно не важно! Точнее это повлияет только на то влепят ШТРАФ хрустику или нет. В данном ДТП будет виновен однозначно водитель шкоды. Не предоставление преимущества, если хотите, более грубое нарушение по сравнению с нарушением правил обгона и т.д.

--- Добавлено чуть позже ---

На моей памяти был случай, когда водитель выехал на встречку для объезда лужи (препятствия) и "словил" выезжающего. Был признан виновным выезжающий.
Но!!! ВАЖНО!!! Знание этих ньюансов не отменяет ДДД!!! Очень многие не знают этих ньюансов с преимуществом, не помнят о помехи справа, при повороте налево/развороте вне перекрестка не смотрят в зеркала на предмет может их кто уже обгоняет... Короче, знание ПДД не отменяет МОЗК!

[ИгорехаROLF]

Не предоставление преимущества, если хотите, более грубое нарушение по сравнению с нарушением правил обгона и т.д.

к маленькому сведению.... у меня было 5 судов по статье 12.15 часть 4 Причем все 5 судов - 5 протоколов и все выиграны. Я уж точно знаю что за НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ну точно НЕ влепят лишение и это уж точно не так опасно как встречка, а как мне в 5 судах поясняли - 12.15 часть 4 - статья входящая в список самых опасных нарушений ПДД. Еще раз повторю: действия хрустика это тупо выезд на встречку. 12.15 4 часть - лишение. Водитель шкоды правил не нарушил. В безопасности маневра он убедился: слева ТС стояли справа их не было а вот хруст херачил в нарушение - виновен.

--- Добавлено чуть позже ---

На моей памяти был случай, когда водитель выехал на встречку для объезда лужи (препятствия) и "словил" выезжающего. Был признан виновным выезжающий.

Это не 12.15 ч 4 и по ситуации с лужей ничего не ясно (прирывистая там была, сплошная?). лужа - препятствие.тут нарушений со стороны объезжающего ее нет.

[Hlebik]

к маленькому сведению.... у меня было 5 судов по статье 12.15 часть 4 Причем все 5 судов - 5 протоколов и все выиграны. Я уж точно знаю что за НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ну точно НЕ влепят лишение и это уж точно не так опасно как встречка, а как мне в 5 судах поясняли - 12.15 часть 4 - статья входящая в список самых опасных нарушений ПДД.

Да, в самом деле... посмотрел нарушение правил обгона более сурово по отношению к непредоставлением преимущества. Извиняюсь.
Тем не менее я сужу из практики разбора ДТП. Знаю два случая когда обгоняли через сплошную и "ловили" выезжающих и в обоих случаях были признаны виновными выезжающие. Подвязок там не было. ГИБДД объясняет это тем что в ДТП устанавливают причинно-следственную связь, т.е. что явилось причиной ДТП. В любом случае, конечно, это "качели", и критериев их определения я не знаю. А суды это вообще отдельная тема там можно многое доказать/оспорить....

Еще раз повторю: действия хрустика это тупо выезд на встречку. 12.15 4 часть - лишение. Водитель шкоды правил не нарушил. В безопасности маневра он убедился: слева ТС стояли справа их не было а вот хруст херачил в нарушение - виновен.

В любом случае в действиях водителя шкоды усматривается нарушение п. 8.3. ПДД (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...) и не важно что второй участник что то нарушал, это его не освобождает от обязанности выполнения данного пункта. Так что штраф ему будет как минимум. Но вот признают его или нет виновным в ДТП если там сплошная... я засомневался.

[AXel_23]

[viper-snt]

AXel_23, забыл написать: смотреть с 0:30

p.s. фига кто-то не пожадничал на уличную камеру, обычно дрянные

[AXel_23]

p.s. фига кто-то не пожадничал на уличную камеру, обычно дрянные

http://sochicamera.ru/#cams1



а вот эта камера

--- Добавлено чуть позже ---

Там постоянно аварии с грузавиками. так как там спуски большие в Дагомыс. Тормоза часто отказывают. особенно у не местных дольнобойщиков, которые не привыкли к нашим перевалам. часто по тупости пользуються только тормозами, вот и результат.

Вот страшней авария. (выезд из дагомыса в сочи, там тоже опасные затяжные спуски, в итоге отказы тормозов.)

Двойная авария на Мамайском перевале


Опубликован: Вс, 07/21/2013 - 21:14 by Редакция БлогСочи
Как сообщают читатели БлогСочи, только что на Мамайском перевале случилась двойная авария. Сначала синий грузовик «собрал» 5 автомобилей. На место ДТП приехало две Скорые, а минут через 10 их протаранила фура.
P.S.
По информации главврача Скорой помощи Сосо Мебония, в результате аварии погиб один человек, пятеро пострадавших госпитализированы с тяжелыми травмами.

2.

3.

4.

5.

6.

7.
















--- Добавлено чуть позже ---

Вот две онлайн камеры на этот спуск

http://sochicamera.ru/#r27

http://sochicamera.ru/#r26

--- Добавлено чуть позже ---

[kwk]

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла. Пешеходам посвящается

[Serghio]

опять тойота во всем виновата

[Doxtur]

Дураки есть, дорога тоже есть...