Дураки и дороги... Фото/Видео ДТП...

[BlackK]

Сука на джипе, натворил делов и свалил падла .

там помимо дифченки еще мужичонка к джипу почти вплотную подбежал. Будем надеяться, что он номер его срисовал.

[Ленок]

Будем надеяться, что он номер его срисовал.

Толку-то? Ему ничего не будет
Ну если только за одно место просто повесить.

[BlackK]

Толку-то? Ему ничего не будет

Почему не будет? Есть запись, доказывающая провокацию им ДТП.

[ksa]

за провокацию срока не дают! надо было его лупить!

[Ленок]

Есть запись, доказывающая провокацию им ДТП.

Эта запись (ПО НАШИМ ЗАКОНАМ) показывает, что женщина, увидев препятствие, выехала на встречную полосу.

Ей теперь только искать крепких парней и этого козла и вытряхивать из него все что можно.

[dron98760]

Ей теперь только искать крепких парней и этого козла и вытряхивать из него все что можно.

так не долго себе срок вытряхнуть

[Ленок]

так не долго себе срок вытряхнуть

Согласна.
Надо просто очень крепких парней найти

[dron98760]

Согласна.
Надо просто очень крепких парней найти

ну если только очень очень

[BlackK]

Эта запись (ПО НАШИМ ЗАКОНАМ) показывает, что женщина, увидев препятствие, выехала на встречную полосу.

я не знаю, что показывает эта запись по ВАШИМ законам, а по нашим она показывает, что женщина выехала на встречку в целях избежания столкновения с этим удаком.
Статья 2.7. Крайняя необходимость

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.



При этом последующее столкновение не было очевидным в момент выезда. И бить ей джип было совсем не обязательно.
Но то, что она в общем-то обычная курица - это как бы тож понятно т.к. после объезда джипа надо было тормозить, а не в вираж заходить,... но это расклада не меняет, у неё не может же быть мужского восприятия обстановки.

--- Добавлено чуть позже ---

А с регистратором интересно не баба ехала? Торможением тож даже не пахнет...

--- Добавлено чуть позже ---

Слуууушайте, а мож и на джипе тож был женщын, а?

[.Карел.]

с 0.25 можно

[~Daniil~]

мерин блин

[Черепаха]

по ВАШИМ законам, а по нашим она показывает, что женщина выехала на встречку в целях избежания столкновения с этим удаком.

по нашим она нарушила ПДД
Правила дорожного движения Российской Федерации
10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

после объезда джипа надо было тормозить, а не в вираж заходить,... но это расклада не меняет, у неё не может же быть мужского восприятия обстановки.
А с регистратором интересно не баба ехала? Торможением тож даже не пахнет...
Слуууушайте, а мож и на джипе тож был женщын, а?

просто там гололёд

[BlackK]

по нашим она нарушила ПДД
Правила дорожного движения Российской Федерации
10. Скорость движения

По нашим правилам не так: если она ехала без превышения разрешенной скорости, то в создании аварийной обстановки её обвинить невозможно, т.к. она не обязана учитывать, что какой-то удак может выехать на перекресток на красный свет.

просто там гололёд

но я вообще не вижу никакого замедления машин...Они на тормоз если и жали, то имхо только перед самым ударом

[.Карел.]

По нашим правилам не так: если она ехала без превышения разрешенной скорости, то в создании аварийной обстановки её обвинить невозможно, т.к. она не обязана учитывать, что какой-то удак может выехать на перекресток на красный свет.

Она совершила главную ошибку- выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и вдобавок совершила лобовое столкновение со встречкой. Этого хватит для обвинения.

Я-ж грю, шо надо было бить джипа на СВОЕЙ полосе. Тогда она терпила, а виноват джип.
Вот одно не верное движение рулем, один миг- и ты виновник. Были-бы скорости побольше- были бы трупы...

[alonchik]

Я-ж грю, шо надо было бить джипа на СВОЕЙ полосе. Тогда она терпила, а виноват джип.
Вот одно не верное движение рулем, один миг- и ты виновник.

всегда думаешь, а вдруг пронесет...

[iudex]

Будем надеяться, что он номер его срисовал.

а что это даст???? ничего к аварии привели необдуманные действия ТП на пежо.

--- Добавлено чуть позже ---

Я-ж грю, шо надо было бить джипа на СВОЕЙ полосе. Тогда она терпила, а виноват джип.

--- Добавлено чуть позже ---

По нашим правилам не так: если она ехала без превышения разрешенной скорости, то в создании аварийной обстановки её обвинить невозможно, т.к. она не обязана учитывать, что какой-то удак может выехать на перекресток на красный свет.

чушь!
Баба на пежо виновник аварии.
Вот если бы она засадила жипу, то виновником был бы жип.

[BlackK]

чушь!
Баба на пежо виновник аварии.

Полный бред!
Баба на пежо имела возможность избежать столкновение с джипом - и избежала. Последующее столкновение не имело 100% вероятность и так же могло не произойти.
ЗЫ Кто не помнит - был такой палидурок, который намеренно бил машины, его подрезавшие (имея возможность не допустить столкновение) и видео выкладывал в ютуб. Дак вот он признан виновным, т.к. не использовал возможность избежать столкновение.

[kwk]

BlackK, он на встречку не вылезал

[BlackK]

kwk, см. ст.2.7. КОАП (чуть выше по тексту)

При этом я вроде не спорю, что если джип привлечь/найти не удастся, то виновна конечно будет женщын на пеже.

[Ленок]

Последующее столкновение не имело 100% вероятность и так же могло не произойти.

Суд не будет рассматривать что было бы, он рассматривает что есть.