{OFF}Спецы по цифровым фотоаппаратам, отзовитесь! Надо!

[Herr Podolny]

Axl, А мне сегодня задарили по случаю надвигающегося ДР Canon A620, оч приятный оказался аппарат.

[Aleksander]

Axl, Моё ИМХО. Бери Canon 350D. Типа "Зенит".. только лучше . Хорошая машинка. Глядишь и оптика со стороны подвернется, так сказать без ажиотажа.
А для мимолетных снимков пьянок думаю через полгода-год трехмеговые мобильники пойдут вход, а уж 2МП стандартом будут. Хозяин-барин конечно, но что-то меня лично компакты уже не привлекают - с хорошей оптикой он как зеркалка стоить будет, но при этом никогда оптика компакта не дотянет до оптики зеркалки... Если брать фото - то зеркалку. Имхо.

[Herr Podolny]

Aleksander, Мое ИМХО если надо вариант портативный и без претензий на художественную съемку то A620 или аналоги вполне покатит, для съемки пьянок и гостей, да и художественное на нем поснимать можно. 350D хорошо но габариты великоваты знаю по себе, тк имею 20D, пользоваться постоянно не очень удобно. Хотя являюсь сам привегженцем хорошей зеркалки.

[Mike]

Дааа, увлечение фотографией с появлением цифр стало воистину массовым...

Я тогда тоже, как продвинутый фотолюбитель выскажусь...

Axl, среди компактных камер Кэнон по-моему до сих пор лучше всех.

Все.

[КОМРАД]

Пан директор! Да забей ты на этот фотик! Пойди лучще купи пива на все!

КОМРАД, да пива и так дома немерянно, а фотика нет...

пива много не бывает!!!!

[Aleksander]

Herr Podolny, дык в том и дело, что хорошая зеркалка у тебя уже есть.
Можно и "чисто для съемки гостей" что-нить взять, в довесок так сказать.
У меня же мнение сошлось с мнением супруги - компакт как единственный фотоаппарат в семье не нужен. Габариты зеркалки её (хоть и типа слабый пол) не пугают ничуть. Решили не "гнать лошадей" и переходя на цифру взять приличное зеркало, а там - "будут деньги, будет и песня".

[scorpion]

Axl, скоро будет фотографом

[Herr Podolny]

Aleksander, Вот мне в довесок и задарили. Но в 90 процентах могу сказать что достаточно хорошей мыльницы.

[Allman]

Axl, Сегодня вернулся из Москвы, смотрю за день написали не мало Присоединяюсь к теме.
Пользуемся цифровиками давно, перепробовали несколько марок (Эксплуатируем очень жестко), но последнее время остановились на серии CANON PowerShot A, хотя есть к ним тоже претензия, которую они только сейчас стали исправлять.
Стекло на вспышке было рифленое наружу, в пазах скапливались маленькие частички пыли, грязи-в результате особенно при частой съемке стекло (пластиковое начинало подгорать). Последние модели-стекло снаружи гладкое.

Для начала определись с ценой, с размерами фотоаппарата, т.к. чем меньше фотоаппарат тем меньше и хуже оптика. Качество снимков прежде всего определяет оптика, а не размер матрицы. Затем определись для каких целей он тебе нужен
1-Просто снимать для себя, не обращая внимания на обывателей
2-Просто снимать и престижно выглядеть в глазых обывателей (т.е. чем меньше и тоньше фотик, тем больше будут на тебя смотреть обыватели)
3-Увлечься фотографией и купить промежуточный аппарат, а дальше будет видно остановиться на нем или дальше развиваться

Я уж думал реч пойдет о отсутствии показателя уровня зарядки на более старых Ашках (показывает только когда совсем кирдык,) А тут такое пойду почищу стеклышко

[Spaze]

мои 5 копеек:
У меня Digital Ixus IV. Сапоп. Доволен до соплей. Размером - ненамного больше мобильника. Можно на поясе носить. 4 мегапиксела - это печать фоток 15х20 в хорошем качестве. Больше для любителя - не надо имхо. профессионалы сказали, что это "самый пацанский фотик среди ламерских". Недостатки: Отсутствие индикатора батареи, нестандартный аккум, не очень хороший зум. Нет стабилизатора. Достоинства: маленький он, удобный, стильный, наглядный, практичный, просто нравится мне. Надежный. В Египте окатило его волной из бассейна... вытерли, подули - работает как часы.

[Allman]

мои 5 копеек:
У меня Digital Ixus IV. Сапоп. Доволен до соплей. Размером - ненамного больше мобильника. Можно на поясе носить. 4 мегапиксела - это печать фоток 15х20 в хорошем качестве. Больше для любителя - не надо имхо. профессионалы сказали, что это "самый пацанский фотик среди ламерских". Недостатки: Отсутствие индикатора батареи, нестандартный аккум, не очень хороший зум. Нет стабилизатора. Достоинства: маленький он, удобный, стильный, наглядный, практичный, просто нравится мне. Надежный. В Египте окатило его волной из бассейна... вытерли, подули - работает как часы.

Да и на формат A4 4Мп в хорошем качестве хватит!!!
ТО что Сanonы выносливые это факт

[CYXOB]

Spaze,Павел, а фотоотчёт о последней проделанной работе им делал? Если да, то откровенно плохие фотографии, смазанные все. Видимо, проблемы с фокусировкой. Нужно было принудительно включить режим макросъёмки. Я всегда просматриваю отснятый материал и переделываю, если чего не получилось.

[TAHIRKINI]

Spaze писал(а): Отсутствие индикатора батареи, нестандартный аккум, не очень хороший зум. Нет стабилизатора.

цифровой Зум - это смерть для качества. Очень хорошего его не бывает. Он либо есть - либо нет.
оптический стабилизатор - стоит дороже самого аппарата (поэтому его и нет).

[PMX]

Spaze писал(а): Отсутствие индикатора батареи, нестандартный аккум, не очень хороший зум. Нет стабилизатора.

цифровой Зум - это смерть для качества. Очень хорошего его не бывает. Он либо есть - либо нет.
оптический стабилизатор - стоит дороже самого аппарата (поэтому его и нет).

Да вроде Панасоник вставляет оптический стабилизатор и ничего, не увеличивается цена вдвое.

[TAHIRKINI]

Spaze писал(а): Отсутствие индикатора батареи, нестандартный аккум, не очень хороший зум. Нет стабилизатора.

цифровой Зум - это смерть для качества. Очень хорошего его не бывает. Он либо есть - либо нет.
оптический стабилизатор - стоит дороже самого аппарата (поэтому его и нет).

Да вроде Панасоник вставляет оптический стабилизатор и ничего, не увеличивается цена вдвое.

за панасоник не скажу. может там просто имитация стабилизатора.

[german]

а зачем он ,вообще, нужен этот стабилизатор, при трёхкратном зуме , да и пятикратном электронного стабилизатора за глаза, ничего трястись не будет

[SilverPass]

Axl, вот ссылка на Cannon Power Shot G6: http://tovarnadom.com.ua/product_info.p ... cts_id=634

[SerjPruz]

Тоже добавлю!

Если нужно качество, то только от 1000 и внушительные габариты, а насколько я понял это не устраивает. Но только на внушительных габаритах можно заиметь большую оптику и большую матрицу, а именно это и является залогом качества.
Все технические характеристики в цифровых фото взаимосвязаны. Ведь никто не будет ставить на Passat 20 дюймовые колеса без переделки подвески! =D> Хочешь много пикселов, должна быть большая матрица, чтобы не было шума. А при большой матрице нужно иметь большую дырку, соответственно большой объектив, а все это нужно собрать в большом корпусе! А если большой зум (цифровой это не зум, а разводилово на бабки!), то обязательно стабилизация или съемка со штатива! Объектив с большим диапазоном увеличения впринципе не нарисует качественную цветовую картинку, обязательно будут цветовые искажения - 3-4 кратный это норма!
Чем больше фотоаппарат тем потенциально более высокого качества можно добиться, но это надо? Последнее время всем кто спрашивает какой фотик купить отвечаю смотри размер и цену, а остальное не важно. ИМХО! И конечно гарантия!
Насколько я понял Axl фотохудожеством заниматься не собирается, поэтому чем меньше тем лучше! И к сожалению чем дороже тем лучше! Этим критериям можно найти соответствие в любой марке. Выбирай кузов и цвет и покупай! Для меня Passat в мире фото это Canon! :hello2:

Если понравился 750 покупай!

[Shturman]

Axl, привет. Прочитал ваш диалог господа и не удержался... Я увлекаюсь фотографием но к сожалению не много хватает времени... Сам фотография на зеркалку пленочную Canon из зеркалок предпочитаю его очень удобно при наличии хорошего сканера пленок и навыков работы с Photoshop все окей... а для бытовых нужд опробовал я несколько фотиков... если во главу угла ставить фотоопорат котоый всегда под рукой и не требует больших напрягов чтобы быстро получить хорошую фотку то это Sony.... А пришел к этому следующим образом: брал фотики на тестирование у друзей... день с фотоопаратом на улице и сразу понимаешь что он может а чего нет...
Потом купил себе одну соньку... понравилось но захотелось потом canon взял не понравился не цвето передача ни стабилицация... посмотрел еще ряд canon'в и понял что sony лучше. Окончил эту эпопею Sony DSC-W7 очень доволен... рекомендую как фотик на каждый день...
А вообще если хочешь понять что тебе нужно откинь все мнения и поддержи вещь в руках сразу поймешь )
Не рекомендую Olympus, Casio и прочее... Ничего не могу сказать за Nikon цифру не знаю ее не держал в руках...

[Shturman]

SerjPruz, позволь с тобой не согласится для того чтобы получить качество достаточно и фэта! Все зависит от того в каких он руках. Цифро фотик стоимостью от 1000 не удовлетворит профессионала так как это зеркалка со сменным объективом начального уровная если говорить о том качестве которое ты подразумеваешь это минимум 1000 фотик без объектива и плюс от 500 к нему объектив. Если мы говорим о фотики для быта то это качественные линзы быстрота фокусировки и качество оценки экспозиции фотоопарат стоимостью ~ 500 ну 600 баксов это за глаза... Так больше это бессмысленная переплата а ниже в ущерб качеству.
Второе и не мало важное фотик это только 50% успеха качественной фотографии. Вторые 50% это печать !!! Если фотографировать на фотик стоимостью 2000 баков и печатать фотки по 3р в переходе это конщунство!!! А если печатать в переходе или смотреть на экране то 500 - 600 баков за глаза...