{OFF}Спецы по цифровым фотоаппаратам, отзовитесь! Надо!

[komok1965]

mik-, это тоже самое, что сравнивать иномарку с нашей маркой. Моему фотику против именитого брэнда не потянуть, начиная с эргономики и т.д. Я потом долго в печали буду.

[mik-]

mik-, это тоже самое, что сравнивать иномарку с нашей маркой. Моему фотику против именитого брэнда не потянуть, начиная с эргономики и т.д. Я потом долго в печали буду.

ну тогда что насчет пива ???

[Евжений]

Panasonic Lumix

ВЕСЧ

ПАНАСОНИК СУПЕР

ЕСТЬ 2 ФОТИКА ПАНАСОНИК ЛЮМИКС - ОДИН ЛУЧШЕ ДРУГОВА

[borde]

SilverPassB5GPTDI 1/2.5" это физический размер светочуствительной матрицы. Данный размер указывает ее диагональ в дюймах. Выходит около 1см по диагонали. Чем больше физ размер матрицы, тем лучше получаются фото.

Хотел перед отпуском купить новый фото. Критерии выбора следующие:
1. Оптика. Размер линз (светосила). Производитель. Оптический зум и стабилизация. Фокусные расстояния.
2. Размер матрицы. Количество эффективных пикселей.
3. Юзабилити. Удобство расположения кнопочек управления и простота выбора настроек.
4. Выбор ручных настроек. Режимы съемки. Функциональность.
5. Все остальное.

Несколько моделей выбрал, но советовать не стану, т.к. не успел их опробывать. Могу сказать, что это Панас люмикс и Канон.

[Anix]

а IXUS 800 никто в руках не держал? http://market.yandex.ru/model.xml?hi...=121стоит Стоит 500$, с оптическим стабилизатором и 4х кр зумом, очень им заинтересовался, но ни одного отзыва о нем не слышал..

[Anix]

будем ждать

[Джавдет]

а IXUS 800 никто в руках не держал? http://market.yandex.ru/model.xml?hi...=121стоит Стоит 500$, с оптическим стабилизатором и 4х кр зумом, очень им заинтересовался, но ни одного отзыва о нем не слышал..

Просто свежая модель (после моего 750-го), но я брать не стал - дороже он почти в 2 раза, правда со стабилизатором, корпус такой-же почти, мегапикселей поменьше, но это фигня уже при таком их количестве.
Вывод - дорого пока.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Джавдет
Тоже прочтил сам к нему тоже склоняюсь.Но есть почти аналогичная модель от Sony Cyber-shot DSC-W17.Или к кибершоту Т9, маленький он

Там с объективами беда, да матрицы шумные - я сравнивал, сони поперед кэнона никогда не пропрет.....

[Devinity]

Джавдет
Можешь скинуть пример фотоки на мыло мне(оно есть в профиле).Хочется заценить.Фотик на вид прикольный, 7 мпк, матрица большая, и карты SD(посто они дешевле)))) )
Евжений
ПаКаЖи фото.
И что можешь посоветовать из Люмикса?Я так глянул они все с оптикой Лейка....

[Allman]

Anix
Хотел я его взять, но цена не оправдана, Все эти возможности есть в панасе TZ1(в панасе их больше), а какой у панаса зум опупеть можно и это в маленьком корпусе ,
вот пример того, что он может http://lerner.net/doug/TZ1-ZoomTests/

[Джавдет]

Джавдет
Можешь скинуть пример фотоки на мыло мне(оно есть в профиле).Хочется заценить.Фотик на вид прикольный, 7 мпк, матрица большая, и карты SD(посто они дешевле))))..

Тута глянь, (свои фотки тока дома), а тут есть все примеры на почти все фотоаппараты, - там галереи сфотканных кадров по ссылке.

http://www.dpreview.com/reviews/spec...anon_sd550.asp

[Anix]

Allman, действительно впечатляет, для такой малютки... есть над чем задуматься!

[Allman]

Anix
Правильно Чубук сказал, а на сэкономленные деньги я взял карту 2 гига теперь не парюсь по поводу размера видео и спокойно снимаю в разрешении 640Х480 30 к/с

[Lucky3D]

а я чтото про Lumix плохого начитался, ещё у друга такой.. фотки - так себе баланс белого плохой..

как писал выше взял себе canon is2 - фотки очень хороши ..очень доволен .. сравнивал с canon 20d .. конечно немного хуже, но не сильно.. не на эти деньги
единственный минус canon is2 - очень долгий автофокус.

425$ в sunrise

[Allman]

Lucky3D
Дело в том что is2 в карман не положишь да и класс немного другой.
Сколько я обзоров не читал плохого ни чего не говорили, у каждого есть свои + и - Да и обзоры обзорами, а взял я его в руки поюзал не много и понял, что гуд
В своей ценовой категории IMHO! лучше не придумаешь

[Axl]

В своей ценовой категории IMHO! лучше не придумаешь

Allman
Полностью поддерживаю!!!
А какие у Панаса плазмы!!!

[Allman]

А какие у Панаса плазмы!!!

Кстати экранчик, на фотике обалденный(не в смысле размера, а в качестве картинки) на Кенонах я такого не видал.

[Devinity]

Народ сегодня после работы заехал в Электронику(на Лен проспекте, мож кто знает такой магаз).Там попросил я показать мне Соню Т9...он блин даже меньше моего мобильника .Такой маленький...
Показали мне еще(я просто на вид смотрел...) Канон 750.Очень хорошо в руке лежит, и тоже маленький .Про Панас с люмиксом сказали так себе, не очень хорошая у них цветопередача( я не спец, меня какими-то терминами загрузили... ).

А есть какие нить сайты(русские, переводить не хочется) где есть обзоры фотиков.Я чего-то искал в Яндексе ничего не нашел

З.Ы Лакки3Д аватарка рульная!

[Allman]

не очень хорошая у них цветопередача( я не спец, меня какими-то терминами загрузили... ).

Ты их поменьше слушай, сам определись что тебе от аппарата надо.
Что было нужно мне от фотика:
1. Стабилизатор
2. Приличный зум
3. Большой качественный экран (в солнечную погоду чтоб не слеп)
4. Видео 640Х480 30к/с (без ограничений)
5. Размеры(Он гораздо меньше и легче моего Кенона А80)
6. Не большой вес (Кенон с 4 пальчиковыми аккамул по сравнению с Панасом просто тяжеловес)
7. Литейный аккамулятор(в любое время можно подзарядить)
8. карта SD
А качество фоток поверь совершенно нормальное (Если сравнивать с Кеноном картинка просто немного другая не хуже и не лучше!)

На счет сайта русскоязычного не знаю, вот есть не русский
http://www.megapixel.net/html/cover.php
Про панас на русском вот
http://www.nix.ru/news/news_viewer.html?id=93034&page=1

Еще раз повторюсь Обзор это не панацея, а уж тем более продавцы [-X
Сам подержи, поюзай аппараты и все станет на свои места!

[MadC@t]

как писал выше взял себе canon is2

Ты сравни его с однокласником, например FZ30, это типо недополупрофесионал
FX9 считаю оптимал, большой дисплей 6 мегов, стабилизатор, батарею не сильно жрет, в его ценовом диапозоне у Канона ничего стоещего....

А какие у Панаса плазмы!!!

Дык

[german]

Всек фотики хороши по своему, нечего тут спорить, кто за Панас, кто за Сони, CaNON лучше ИМХО, если брать, цену и качество., во всех линейках, у Сони карты быстрые - это плюс, а увидеть шумы при желании можно у каждого фотика, особенно на чужом фотике.
для нас - обывателей, существенной разницы нет, какой фото, мне вот Минолта нравится, а разве она у нас популярна, а такие фотики делала Z2 и F100, до сих пор на памяти, хотя уже пару лет прошло, до сих пор в цене, сейчас снимаю НР 945 , у нас вообще, не знают, что это, (так же как и Фюджи), тоже не плох, на Волге Canon G6 снимал, для этого и выбор чтобы мы спорили
удачи всем в выборе