ФОТО - клуб

[karuselshik]

Еслиб сразу с камеры был кадр, то информации можно поболе выудить. Например, об орлах Карусельщика, которые были на прошлой странице почти всё можно расказать..

М-да... А там был и ACR, и фотошоп...
Странно, почему мне никогда не интересно, чем снимали с какими дырками? Мне всегда интереснее, КАК построен кадр, как работают цвета, свет и тени, и т.п. даже не думал, что кто-то полезет смотреть экзиф...

Он-же фотографии без правки вообще не признаёт.

Ну не то, чтобы не признаю... Просто РАВ так или иначе нужно обрабатывать. А снимать в жипеге мне уже не интересно - ощущение потери независимости.

Обработка в ACDSee Pro 5, 14.04.12 12:30

Вот в ACDSee я фотки никогда не обрабатываю - это поклеп! использую только для просмотра, систематизации, ну и, может перевернуть иногда, но переворачивается там, если не ошибаюсь, только превьюшка.
Только у меня Про-3, а не 5.
А объектив распознан верно. Он у меня единственный...

[kusto]

М-да... А там был и ACR, и фотошоп...
Вот в ACDSee я фотки никогда не обрабатываю - это поклеп! использую только для просмотра, систематизации, ну и, может перевернуть иногда, но переворачивается там, если не ошибаюсь, только превьюшка.
Только у меня Про-3, а не 5.

Виноват, облажался!....
Это мой ACDSee насрал в EXIF, т.к. я орлов сначала на комп записал и просматривал в ACDSee....
ща по новой посмотрел, там действительно фотошоп засвечен.

[Короед]

Тока очень нежный - разваливается иногда на ходу.

Суперклей и скотч - наше всё!
Я вчера вообще чуть всю камеру об стену не разбил (с китовым объективом).

А объектив распознан верно. Он у меня единственный...

Вот лишнее подтверждение, что обилие навороченной техники - не обязательное условие классных фотографий.
Тут я пойду по твоему пути :-)

[Sten]

Кста на полном кадре сигма полтос и 24-70 на фокусном 50 снимают примерно одинаково если 24-70 не резче... У Сигмы светосила, у 24-70 картинка какая-то... глубокая чтоли, не знаю как обьяснить. Но сигму не продам из-за светосилы. Хотя на кропе Сигма мне казалось делает шедевры а 17-50 сигма хороша но не настолько... Но 24-70 на кропе ничем от той же Сигмы 17-50 не отличается по картинке, оно для полного кадра только... Про фотку с тюльпанами я думал что скорее всего на полтинник с 1.8 сделано по логике, как на самый недорогой приличный фикс но смутило размытие несильное и правильный ГРИП, обычно все кто дорываются до полтосов (и я кстати был не исключение), дырку открывают на полную и давай шлепать шЫдевры с ГРИП 1 см глубиной поэтому подумал что что-то с дырой 2.8, для нее картинка реальнее...

[karuselshik]

Цитата Сообщение от karuselshik Посмотреть сообщение
А объектив распознан верно. Он у меня единственный...
Вот лишнее подтверждение, что обилие навороченной техники - не обязательное условие классных фотографий.

Хочется, конечно, что-то посветлее, да поточнее... Но главная беда дешевых объективов (по моему мнению) - отсутствие стабильности результатов.

[Короед]

Камера Canon EOS 50D
Фотограф Алексей Онищенко

kusto, так ты теперь и мою фамилию знаешь?

[kusto]

kusto, так ты теперь и мою фамилию знаешь?

Еще нет, но скоро узнаю! ;). А если серьезно, то у меня тоже подпись включена в камере, которая потом видна в EXIF.

[karuselshik]

так ты теперь и мою фамилию знаешь?

А ты что, их стесняешься?

[Короед]

А ты что, их стесняешься?

Не стесняюсь, однако и все паспортные данные выкладывать не стремлюсь.

то у меня тоже подпись включена в камере

Давай, выкладывай фотки. Щас вычислим размер твоих сапог

[kusto]

Давай, выкладывай фотки. Щас вычислим размер твоих сапог

Ага, щаз.....

[Влад (Псарь)]

Короед, помогла книжка?

[Короед]

Короед, помогла книжка?

Ну да, популярно так, с юмором. До конца ещё не дочитал.
Тут, кстати, разговорился с одним коллегой, "из наших, из славян", который, оказывается, давно и серьёзно занимается фотографией. Он мне буквально за пару минут на листочке объяснил, что значат числа диафрагмы. Вот как раз этого я нигде не мог найти.
Как выяснилось, это кратные числа соотношения фокуса и "дырки".

[karuselshik]

Как выяснилось, это кратные числа соотношения фокуса и "дырки".

Блин... не понимаю, как у меня получается снимать, не вникая в эту математику?

[Короед]

Блин... не понимаю, как у меня получается снимать, не вникая в эту математику?

А мне, например, интересна "эта математика". Я технарь по натуре и образованию.
А во-вторых, когда начинаешь с нуля, нужно иметь представление, что такое "фокусное расстояние", "светосильный объектив" и пр.
Я не верю, что совсем не заморачиваешься технической стороной фотосъёмки.

--- Добавлено чуть позже ---

Ещё возник вопрос по объективу "полтос". При фотографировании предметов на расстоянии меньше 2 метров не всегда срабатывает автофокус. Бывает и наведёт, а бывает вжик-вжик туда-сюда и бастует.
Это что - косяк или нормально?
И чтобы два раза не вставать - на Ибэе заканчивается аукцион. Продаётся Тамрон 28-75 2.8 XR DI LD AS. Что скажете, стоит купить как объектив, так сказать, "на все случаи"?
Или биться для тех-же целей за Sigma 24-135mm 1:2,8-4,5 ?

Жду ответа, как соловей лета, так как аукцион скоро заканчивается.

[Пассатовод]

При фотографировании предметов на расстоянии меньше 2 метров не всегда срабатывает автофокус. Бывает и наведёт, а бывает вжик-вжик туда-сюда и бастует.

У каждого объектива есть минимальная дистанция фокусировки, меньше которой фокус не зацепится. У полтоса это (по ТТХ) 45 см.

--- Добавлено чуть позже ---

на Ибэе заканчивается аукцион. Продаётся Тамрон 28-75 2.8 XR DI LD AS

Можно ссылочку глянуть? Обещаю не перебивать ставку

[Александр Т]

У полтоса это

ну далеко не у каждого, у меня например полтос

с "минимальное расстояние фокусировки 0.195 м" - ну он как бы макро.

[sanechka]

Ага, щаз.....

как вам мой Васятка ?

[Влад (Псарь)]

Короед, что то мне подсказывает, что не надо тратить честно заработанные деньги на все эти бюджетные стекла. Есть возможность --- бери как минимум 17-40\4L и 70-200\4L из бюджетных понятно что темные (относительно), но по крайней мере их хватит и на ту камеру что сейчас, и если будешь переходить на фф, то качественная оптика уже есть. И продать в случае чего можно.

[Sten]

Как выяснилось, это кратные числа соотношения фокуса и "дырки".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...82%D0%B8%D0%B5

это давно известно. Только вот есть момент один - если фокусное расстояние переменное, то и соотношение фокусного и диаметра линзы будет разное, и диафрагма 5,6 на 24мм это совсем не 5,6 на 70мм. Входная дырка то одна...

[Короед]

45 см.

Там явно больше 45 см.

Можно ссылочку глянуть?

http://www.ebay.de/itm/320887563600?...84.m1497.l2649