ФОТО - клуб

[John Connor]

Хорошее фото, правило третей как тут уже заметили преоброзили бы это фото еще больше, кадр вызывает приятное ощущение, словно бы ты сам там гуляешь

[Sten]

вот идея, еще б встать правее чтобы дом так сильно не валился. К сожалению, голову девушки направо повернуть не смог (она должна смотреть на те 2/3 кадра, где мы оставляем пространство, и ни в коем случае в край кадра как сейчас).

[Александр Т]

правило третей

2/3 кадра

спасибо, учту на будущее это

[Kitty]

Для Эльхана:

Что вы делали-то?

Вытащила карточку с разбитой цифрозеркалки. JPG. Всякая ерунда.


[/URL]

[/URL]

[/URL]

[/URL]

[/URL]

[/URL]


[/URL]

[/URL]

ЧБ даже в цифре лезет у меня

[/URL]

[/URL]

Со штатива...сама себя

[/URL]

[/URL]

[/URL]

[/URL]


Горефотограф

[PITMAN]

Kitty, Спасибо что для меня
Мне оч нравится

[Александр Т]

У меня почему то не просматриваются фото с радикла, нажимаешь на перечеркнутый квадратик - заходит на радикал - но там предложение либо за региться либо еще что-то. В чем прикол. Что у меня не уставнолено для просмотра Ваших фото со сылками на размещение на радикале?

[Kitty]

Мне оч нравится

Души нет в этих фотках, они пресные, неживые.
Не получается душу вложить в 0 и 1



Александр Т, Привет, а ты попробуй из другого браузера!

[PITMAN]

Души нет в этих фотках, они пресные, неживые.
Не получается душу вложить в 0 и 1

В 0 и 1 не совсем понял
А так такое исполнение мне нравится

[Kitty]

В 0 и 1 не совсем понял

Цифра, нолики и единички

А так такое исполнение мне нравится

Рада, что понравилось

--- Добавлено чуть позже ---

Еще парочку нашла с мыльницы

Дверь в сказку...знаете как в тот момент не хватало родной 35мм пленки и любого фотика

[/URL]

[Sten]

Души нет в этих фотках, они пресные, неживые.
Не получается душу вложить в 0 и 1

у всех получается, у тебя нет? Все там намано. Ну разве что себя пыхой в лоб фоткать

[Kitty]

у всех получается, у тебя нет?

Выбрать момент, настроить и нажать кнопку? Ну да получается...мертвая фотка.

Жаль зеркалка умерла, придется экспонометр теперь покупать

[Sten]

Ну да получается...мертвая фотка.

Я не соглашусь с тобой Это смотря как настроить. Если тупо на кнопку жать то да, твой вариант имеет место быть А если взять нормальный фотик ФФ, если иметь представление в голове что ты хочешь получить и правильно все настроить, то фотка будет вполне себе живая. Жизнь фотки она от фотографа а не от железа. Любое неживое железо априори не может сделать живой кадр, что на пленку что на цифру. Все из головы У пленки есть преимущества, главное из которых - огромное разрешение и широкий динамический диапазон (это наверное как раз то что ты подразумеваешь под живой и неживой фоткой), но у современных фотиков типа 5D mk II и аналогичных, диапазон и разрешение вполне себе не хуже.

А на 5D mk III по слухам динамический диапазон будет шире обычной пленки, на уровне крутых профессиональных пленок. Я поэтому и коплю на него деньги

[Kitty]

это наверное как раз то что ты подразумеваешь под живой и неживой фоткой

Нет. Сам процесс...и съемки и проявки и печати.

Это смотря как настроить. Если тупо на кнопку жать то да, твой вариант имеет место быть А если взять нормальный фотик ФФ, если иметь представление в голове что ты хочешь получить и правильно все настроить, то фотка будет вполне себе живая.

Нет, нет и еще раз нет. Настройки, хорошая цифрозеркалка - это все ясно, это не то все.

[Sten]

Нет. Сам процесс...и съемки и проявки и печати.

Хоть убей не понимаю о чем ты. Большинство фоток вообще не надо печатать - они идут в электронном виде в журналы, для сайтов и.т.п. Чем проявка пленки и печать фоток отличается от действий в Camera Raw? Я не просто так спрашиваю Я фоткаю с детства на пленку, 1-й фотик мне подарили лет в 5-6 У отца была фотомастерская и я постоянно крутился с разными фотиками. Дома был полный комплект оборудования - увеличитель, всякие поддоны и.т.п. а также черная штука куда вставлялась пленка и где проявлялась. И я регулярно баловался этим, потом снимал уже для интереса, потом увлекся серьезно. Так что с пленкой у меня связана вся моя молодость Цифра появилась только в 94-96 году - простенькая мыльница уровня современного телефона, это хрень конечно. С тех пор я несколько раз снимал на старенький Зенит TTL который у меня лежит на антресоли на цветную пленку. Честно ее проявлял, честно сам печатал фотки. Только вот применения им нет никакого. Хороший слайд-сканер стоит уйму денег, а просто фотки в коллекцию? На 10х15 разница практически не заметна, да, у пленки ДД шире конечно, но накрайняк можно снять и HDR и обработать как обычное фото (не будет видно что HDR) Но вот хоть убей меня, но Camera Raw по сравнению с традиционной проявкой дает намного лучший результат Поэтому мне непонятно что ты пишешь про живые фотки и все такое Мне сейчас 34, почти 35 лет. Начал я в 5 лет. Считай, у меня 30 лет какого-никакого но опыта в этом деле. И я немного понимаю о чем говорю...

Настройки, хорошая цифрозеркалка - это все ясно, это не то все.

ну пусть будет если ты так считаешь хочешь быть причисленной к великой тайне У пленки безусловно есть масса преимуществ (точнее теперь уже не у пленки а у больших слайдов на профессиональных студийных фотиках) но мне кажется что то о чем ты пишешь, все же несколько надумано... Может это мне так кажется но проблема в том что устриц ел...

[Kitty]

Большинство фоток вообще не надо печатать - они идут в электронном виде в журналы, для сайтов и.т.п.

А журналы тут причем вообще? Это хобби, а не работа. Я никуда не отсылаю свои фотки, я не щелкаю на свадьбах и т.д.

У пленки безусловно есть масса преимуществ (точнее теперь уже не у пленки а у больших слайдов на профессиональных студийных фотиках)

Ты слишком узко мыслишь, я не про тех.характеристики. Вот смотри. У нас авто форум, там?
Знаешь есть люди, кто любит тюнинговать свою машину, ставить там разные двигатели, делать в гараже, настраивать все долго и т.д? Это хобби у человека, он получает кайф от этого. И возьми автомеханика, который каждый день крутить машины по 10 штук. Понимаешь о чем? И разница не только в том, что автомеханику все эти ведра ломучение надоели, а в том, что любитель тюнинга получает кайф от самого процесса сбора автомобиля, а теперь проецируй это все на фотографию.

Но вот хоть убей меня, но Camera Raw по сравнению с традиционной проявкой дает намного лучший результат

Убить надо тебя

[Sten]

Знаешь есть люди, кто любит тюнинговать свою машину, ставить там разные двигатели, делать в гараже, настраивать все долго и т.д?

Знаю, но странно слышать, что тюнингованная авто лучше чем похожая, но работающая на ином принципе

[karuselshik]

Хоть убей не понимаю о чем ты.

Сань, ну что тут понимать: "это не то всё" (неопределенный жест в воздухе) - и всё. Больше никакой конкретики не нужно. Как ты не понимаешь, что в пленке есть Душа, а в матрице ее не может быть по определению. Матрица - она и есть матрица, надо знать классику кино с К.Ривзом. Мираж, иллюзия. А в пленке - сама жизнь! Она такая вся... шуршит, перематывается, проявляется хитрыми химическими способами... Раньше пленка вообще была живее всех живых, из нее такие классные дымовухи получались!

Считай, у меня 30 лет какого-никакого но опыта в этом деле.

А у меня тогда сколько? Я все еще снимаю на пленку время от времени, когда впадаю в ностальжи...

И разница не только в том, что автомеханику все эти ведра ломучение надоели, а в том, что любитель тюнинга получает кайф от самого процесса сбора автомобиля, а теперь проецируй это все на фотографию.

Поверишь ли, но я получаю точно такой же кайф от ковыряния в фотке в Камера-Рав и фотошопе, это тоже творчество, и оно ничем не хуже работой с пленкой.

--- Добавлено чуть позже ---

Kitty, не переживай! Мне нравятся твои фотки!
Но я все-таки ставлю это в заслугу тебе, а не пленке. Если ты пленку понимаешь и у тебя получается оживить ее своей душой, то очень многим это не дано. Но в никто ведь не винит в этом пленку? Так же и тебе - не стоит винить цифру в том, что ты не можешь с ней войти в резонанс. Есть много людей, у которых это получается хорошо.

[Александр Т]

придется экспонометр теперь покупать

могу дома поискать, вроде где валяется еще старый, юзал когда были ФЭД и Зенит.

[Sten]

Сань, ну что тут понимать: "это не то всё" (неопределенный жест в воздухе) - и всё. Больше никакой конкретики не нужно.

Ну я понял, высокое искусство и все такое. Куда уж нам, простым смертным

Раньше пленка вообще была живее всех живых, из нее такие классные дымовухи получались!

было дело...

Я все еще снимаю на пленку время от времени, когда впадаю в ностальжи...

Не, я лет 6-7 как перестал. Зенит TTL так и валяется на антресоли ща уже антиквариат реальный. Сделано в СССР.

Но я все-таки ставлю это в заслугу тебе, а не пленке.

именно. Снимает человек. И неважно на что. Можно на телефон снять шедевр... если уметь конечно и душу приложить. Тем более были прецеденты.

[karuselshik]

Зенит TTL так и валяется на антресоли

У меня тоже TTL, от отца остался. Свою ЕТшку подарил кому-то.
Кстати, судя по тому, что выставлено в "музейных" витринах местных фотомагазинов, "Зениты" здесь знали, и знали неплохо.