ФОТО - клуб

[Sten]

Вопрос, столкнулся не первый раз с такой вот ситуацией: в темных помещениях как то долго ловится фокус на расстояниях от 5 метров и далее- это нормально?

АФ зависит от стекла и туши. Бывают стекла с ультразвуковым мотором где фокус очень быстрый. Ну и на туше бывает хитрый АФ который точно определяет объект даже при недостаточном свете и наводит на него стекло. Возможно у тебя АФ стандартный, он действительно криво и долго наводит в полутьме (у меня на 5Дм2 как раз был такой, в темноте ацки подтупливал на малоконтрастных объектах) а на новом 5Дм3 работает моментально и идеально практически в полной темноте - там принцип АФ другой. Ну и стекла, было у меня 24-70 с ультразвуковым мотором - оно хоть и УЗ но тормозное. А ща например Сигма 50мм тоже УЗ мотор - фокусируется буквально за доли секунды, моментально совсем. Даже нету лага, навел, нажел кнопку до конца, сразу сфоткало, т.е. за то время пока я жму кнопку оно успевает замерить экспозицию и сфокусироваться моментально... От фотика и стекол короче зависит.

[Тамбовский Волк]

Ну и добавлю еще, что качество работы автофокуса также зависит от того какие точки используются для фокусировки.

[Sten]

что ещё зависит качество работы автофокуса от того какие точки используются для фокусировки.

Ну в принципе да. Как старый АФ я не знаю, там центральная точка (лучше) и боковые (хуже) но разницы особой я не замечал. А новый АФ там крестовые точки, вертикальные, горизонтальные и еще фиг знает какие, там например крестообразные точки цепляют быстро и идеально, а если взять точку с самого краю по диагонали, в темноте она чуть дольше ищет фокус, но тоже не особо разница видна, хотя центральные точки намного шустрее и практически в полной темноте работают.

[Тамбовский Волк]

Сань, только вот даже у топовых тушек крестообразные точки не все. У D800 по-моему только 11 из 51 в центральной части кадра.

--- Добавлено чуть позже ---

Посмотрел ещё раз ТТХ - у D800 15 "крестов"

[Sten]

Сань, только вот даже у топовых тушек крестообразные точки не все. У D800 по-моему только 11 из 51 в центральной части кадра.

Ессно, я и говорю, я разницу между центральными точками и боковыми диагональными (которые не крестообразные) вижу, но она небольшая в принципе... Но пользоваться лучше крестообразными. И еще, там есть режим фокусировки по точке (обычный квадратик) и по центру этой самой точки (малюсенький квадратик в обычном квадратике), вот фокус по центру точки нельзя ставить по умолчанию, на плоских объектах оно ошибается, только для макро или для чего-то очень контрастного, по умолчанию надо полную точку (обычный квадратик) ставить. На 5Дм2 такого не было кстати, это какая то новая фича.

[karuselshik]

А то выот пытался вчера в спортзале пофотографировать - так пока сфокусируется - то и момент иетересный упущен.

Активно прыгающие объекты лучше снимать с мануальной фокусировкой, и с достаточной ГРИП.

[Тамбовский Волк]

Активно прыгающие объекты лучше снимать с мануальной фокусировкой, и с достаточной ГРИП.

Лех, неужели ты открутишь фокусировочное кольцо шустрее, чем мотор? Не верю...

[Sten]

Активно прыгающие объекты лучше снимать с мануальной фокусировкой, и с достаточной ГРИП.

вообще то для этого сделали следящий АФ, а например в 5Dm3 куча настроек именно следящего АФ - ведение одного объекта, быстрое переключение на новые объекты в кадре и.т.п.

[karuselshik]

Лех, неужели ты открутишь фокусировочное кольцо шустрее, чем мотор? Не верю...

То-то и оно, что не успею. ПОэтому и говорю, что ГРИП должен иметь место на всем пространстве, где прыгает объект. С автофокусом все равно половина будет с браком.
Впрочем, есть еще способ - использовать вспышку...

вообще то для этого сделали следящий АФ

Что-то я с ним не освоюсь никак...

[Тамбовский Волк]

То-то и оно, что не успею. ПОэтому и говорю, что ГРИП должен иметь место на всем пространстве, где прыгает объект. С автофокусом все равно половина будет с браком.
Впрочем, есть еще способ - использовать вспышку...
Что-то я с ним не освоюсь никак...

Разговор начался с того, что плохо работает автофокус в условиях плохой освещённости. Поэтому сделать большой ГРИП скорее всего не получится.
Тильки вспышка спасет отца русской демократии

[Sten]

Что-то я с ним не освоюсь никак...

На младших моделях он довольно кривой... Даже на 5Дм2 кривой. Криво фокусируется, есть смазы и мыло. Нормальный на 5Дм3.

Разговор начался с того, что плохо работает автофокус в условиях плохой освещённости.

Это особенность младших моделей зеркалок где стоит обычный АФ. в старших стоит немного другой датчик, и принцип работы другой, из-за этого при низкой освещенности АФ работает намного лучше.

[Александр Т]

следящий АФ

следящий у меня есть, вон на той серии прыгающих мотоциклистов я с ним и снимал. вчера тоже его ставил, но в "сумерках" ему надо зацепиться сначало - а потом вроде отрабатывал. Я и с ним и без него пробывал.

[Sten]

вчера тоже его ставил, но в "сумерках" ему надо зацепиться сначало - а потом вроде отрабатывал.

Если есть интерес, я могу свой новый фотик вытащить и показать для сравнения как оно в сумерках работает...

[Sten]

Гы, http://www.petapixel.com/2012/12/02/...GqPMtKOHuUO.99 Самые популярные фотокамеры и настройки на 2012 год по версии фотокоров Reuters

[kusto]

Самые популярные фотокамеры и настройки на 2012 год по версии фотокоров Reuters

Вроде ты недавно утверждал, что большинство "профи" только с техникой Никон работают?..

Понравилось, что один перец в камментах написал: .."Выходит, что щас я куплю 1Д Марк4, объектив 16-35, выставлю 1/320 ИСО200 ф2.8, все кнопки заклею, чтоб настройки не сбить и буду фигачить одни шедевры!". :-D

[PITMAN]

Выходит, что щас я куплю 1Д Марк4, объектив 16-35, выставлю 1/320 ИСО200 ф2.8, все кнопки заклею, чтоб настройки не сбить и буду фигачить одни шедевры!"

Вот оно... А мы так долго искали как же сделать шедевр

[Sten]

Вроде ты недавно утверждал, что большинство "профи" только с техникой Никон работают?..

Гы

только с техникой Никон работают?

Кто свадьбы фотит и в студиях, не? Хотя 5Дм3 чистая репортажка вышла... А Д800 для студий и спокойных условий. ИМХО.

ЗЫ. 5Дм3 не перестает удивлять, все же это другая камера... РАВы почти не нужно корректировать, цвета, баланс и.т.п. очень корректно вытягивает сразу. Все же о
чч интересно Д800 пощупать для сравнения.

--- Добавлено чуть позже ---

Крестины. Обкатываем 5DmkIII в сложных условиях... Все снято при естественном свете без пых и прочих подсветок. Сложность - съемка напротив яркого окна дабы не пересветить кадр.

[Александр Т]

Вчера, продолжая разбираться, почему же медленно фокусировался мой объектив, вдруг решил проверить слудующее, а если прикрутить другой объетив, как он будет себя вести в "скмерках" и пооочереди прикрутил другие объетивы, модели которых вроде даже и дешевле, то есть как бы должны быть хуже, но по не поняным причинам, они начали относительно быстро ловить фокус, по сравнению со "зведным". То есть получается все дело в объективе.
Но в результате я решил поглубже полазить в меню фотоаппарата и нашел интересное: расширенный диапозон ISO - и там нашел что можно оказывается нижний 80 а верхний 51200. Я ради интереса попробывал так задрать ИСО при съемке практически в темной комнате (вечером без света и чуть чуть приоткрыл дверь, что бы самому хоть что было видно) и фотик схватил силует - но шумы ужасть - потом так же в окну сфотографировал ночную улицу - опять шумы кошмар. Вопрос - а зачем вообще такие высокие ИСО делают, что ими фотографируют с такими шумами?

[Sten]

Вопрос - а зачем вообще такие высокие ИСО делают, что ими фотографируют с такими шумами?

Маркетинх...

[Александр Т]

Маркетинх...

то есть есть но в жизни не воспользуешься - так что ли?