ФОТО - клуб

[Павлушка]

Мартини с водкой - это пошло .

Водку с мартини???

Это на любителя . Хочешь водку ,хочешь мартини , а можно и все вместе.
Но вопрос не об этом.

[kusto]

Сегодня щелкнул по случаю.[/URL]
Критикуйте.

Вижу пару бутылок с обрезанными верхушками, свечку в центре кадра, банки с горчицей в темноте и чё-там еще. Но как-то всё в куче и не соблюдены правила построения фото. Взгляд ни на чём не останавливается..

[karuselshik]

Компания Canon представила версию зеркального цифрового фотоаппарата EOS 60D для астрофотографии, сообщает Engadget. Модель получила название 60Da.
http://www.lenta.ru/news/2012/04/03/sixtyda/

[Влад (Псарь)]

karuselshik, интересно, какая оптика для такой съемки используется?

[Павлушка]

интересно, какая оптика для такой съемки используется?

Телескоп .

[Влад (Псарь)]

Телескоп

Тогда какой смысл анонсировать в общем то бытовую камеру, как нечто из ряда вон выходящее Доступ к Хабблу и Бюраканской обсерватории есть не у всех, а на тех телескопах, что в розничной продаже, вряд ли такое увидишь

[kusto]

Тогда какой смысл анонсировать в общем то бытовую камеру, как нечто из ряда вон выходящее Доступ к Хабблу и Бюраканской обсерватории есть не у всех, а на тех телескопах, что в розничной продаже, вряд ли такое увидишь

При чём здесь "нечто из ряда вон выходящее"? Представлена камера, адаптированная для специальной съемки.
Почитай внимательнее сам анонс.

...В модель EOS 60Da разработчики заложили возможность астрофотосъёмки.
Новинка оснащена ...усовершенствованным инфракрасным фильтром, который имеет в три раза выше чувствительность к так называемым «альфа-линиям водорода» по сравнению с обычными DSLR-камерами.
...улучшенный поворотный 3-дюймовый жидкокристаллический дисплей Clear View с разрешением 1,04 млн пикселей. ...транслировать на большой экран панораму ночного неба в режиме Live View.
...Функция Silent Shooting позволяет минимизировать вибрации, создаваемые щелчком затвора, и, тем самым, снизить вероятность смазывания изображения при монтаже камеры на телескоп или объектив со сверхдлинными фокусными расстояниями.
....улучшенная схема подавления шумов, чувствительность ISO 6400

[Влад (Псарь)]

Почитай внимательнее сам анонс.

Нет, я все понимаю и про фильтр и про вибрации Только мне почему то казалось что профессиональная астрофотосъемка на более серьезную технику делается. А это больше на маркетинговый ход похоже --- и фото , и видео, и специальные режимы --- и все для любителей типа меня

[kusto]

Нет, я все понимаю и про фильтр и про вибрации Только мне почему то казалось что профессиональная астрофотосъемка на более серьезную технику делается. А это больше на маркетинговый ход похоже --- и фото , и видео, и специальные режимы --- и все для любителей типа меня

Как раз в этом случае маркетинг(в нашем, негативном смысле) не канает - чисто нишевая камера, узкоспециализированная. Тебе не подойдёт - на собачках будут сильно заметны «альфа-линии водорода»...

[karuselshik]

karuselshik, интересно, какая оптика для такой съемки используется?

телескоп...
Павлушка уже ответил....

Тогда какой смысл анонсировать в общем то бытовую камеру, как нечто из ряда вон выходящее

Доступ к Хабблу и Бюраканской обсерватории есть не у всех, а на тех телескопах, что в розничной продаже, вряд ли такое увидишь

Наверное, сам процесс интересен, не знаю... У меня есть один москвич, сам сделавший телескоп (мастеровитый мужик, и набор станков есть), и выезжающий снимать за город... Показывал мне снимки Сатурна, Юпитера крупняком... А уж снимки Луны - ваще!!

А это больше на маркетинговый ход похоже

Разумеется! Есть некоторое количество энтузиастов (оно точно есть!), значит им можно что-то продать....

[Влад (Псарь)]

Тебе не подойдёт - на собачках будут сильно заметны «альфа-линии водорода»...

Скорее, учитывая продвинутый ИК -фильтр, они станут как та тетка прозрачная из рекламы каких то таблеток с кальцием А кому интересны невидимые собаки?

[karuselshik]

[Короед]

Гуру выдержки и диафрагмы, скажите пожалуйста, различие между обработкой в РАВ и Жипег действительно так принципиально? Можно-ли в Жипег создать приемлимое качество?
И ещё один дилетантский вопрос - как после обработки в Фотошопе (Рав) зафиксировать фотки в Жипег? Чёта у меня не получается .

[karuselshik]

Можно-ли в Жипег создать приемлимое качество?
И ещё один дилетантский вопрос - как после обработки в Фотошопе (Рав) зафиксировать фотки в Жипег? Чёта у меня не получается

В жипеге можно, если исходник более-менее. Но более геморно. В РАВе не так широки возможности для всяких ретушей-гламуров, РАВ главным образом предназначен для создания качественных жипег-исходников, даже из казалось бы запоротых при съемке кадров.
С РАВом я работаю не в фотошопе, а в плагине к фотошопу "Adobe Camera RAW", который устанавливается вместе с фотошопом в одном пакете (CS5). закончив, нажимаю кнопку внизу "Открыть фото" (Open Image), после чего фото автоматически открывается в самом фотошопе (в формате PSD). Там я его довожу до кондиции и только тогда сохраняю в жипеге. Делается это так: Сохранить Как (Save As...), в появившемся окне в списке внизу выбирается формат сохранения JPG и OK, потом появляется окошко с выбором качества сохранения, я ставлю ползунок всегда до упора. И все.

[Sten]

В РАВе не так широки возможности для всяких ретушей-гламуров, РАВ главным образом предназначен для создания качественных жипег-исходников, даже из казалось бы запоротых при съемке кадров.

Леш, Не так немного. RAW это по сути TIFF - формат хранения и сжатия идентичный. Все графические настройки записываются в xmp файл и не вносятся непосредственно в картинку. Открывая RAW в Фотошопе мы получаем TIFF без потерь (!) с которым уже можем работать как хотим. Главная фишка РАВа - все изменения которые мы туда вносим, хранятся отдельно и их можно удалить или поменять. Открывая РАВ в фотошопе и сделав там ретушь-гламур, мы можем сохранить картинку в PSD или TIFF без потери исходного качества. Также в этом формате можем отдать на печать или еще куда. А JPG.... а хрен знает зачем он нужен, чтобы места много не расходовалось на флешке наверное или просто по приколу. Я использую для больших клиентских фотосессий, когда мне влом массово РАВы переводить и обрабатывать. Например куча предметки - свет одинаковый, камера на штативе, настройки идентичные все. Нашлепал кучу JPG с одними и теми же настройками, прогнал через Лайтрум со стандартными параметрами, получил готовую фотосессию особо не гимороясь. А в РАВы снимаю нечто художественное для глобальной постобработки.

[Короед]

Сохранить Как (Save As...), в появившемся окне в списке внизу выбирается формат сохранения JPG и OK, потом появляется окошко с выбором качества сохранения, я ставлю ползунок всегда до упора. И все.

Я так-же делаю. Всё получается, но потом открываю свои "картинки" (Bilder), нахожу свою обработанную фотку, а она открывается вместе со всеми инструментами. Вот так


Кроме того, в списке "картинок" эта обработанная фотка выглядит не изображением, а каким-то символом. Приходится искать её интуитивно, методом тыка.

[kusto]

Я так-же делаю. Всё получается, но потом открываю свои "картинки" (Bilder), нахожу свою обработанную фотку, а она открывается вместе со всеми инструментами.
Кроме того, в списке "картинок" эта обработанная фотка выглядит не изображением, а каким-то символом. Приходится искать её интуитивно, методом тыка.

Чё-та на твоей картинке ничего не разобрать. А по сути - похоже, что ты сохраняешь не в JPG, а в PSD, поэтому фото снова открывается в Фотошопе(или это не Фотошоп, ничо не видно), а не в стандартном просмотровике.

[Sten]

Вот так

А это что за прога такая? На фотошоп совсем не похоже...

[Короед]

Чё-та на твоей картинке ничего не разобрать

Ты про фотку? Так это просто для пробы пера цветочки сфоткал.

На фотошоп совсем не похоже...

Adobe Photoshop Elements 6.0

--- Добавлено чуть позже ---

Это как-бы стартовая страница. Когда выбираю фотку для обработки выскакивает вот такая Camera RAW 4.2

[/IMG]

[Sten]

Adobe Photoshop Elements 6.0

не работал с ней... Я с обычным ФОтошопом.

Когда выбираю фотку для обработки выскакивает вот такая Camera RAW 4.2

Ну это стандартная Camera Raw - там все понятно как раз. Для первичной обработки по цветам, тонам и.т.п. Я собссно ее больше люблю чем Лайтрум даже хотя у них и предназначение немного разное.