ФОТО - клуб

[karuselshik]

Наконец то дошли руки выложить всякие красивости из прошлых поездок

На первой внизу голова какая-то торчит. Нафига?
2-я горизонт.
4-я, повыше точки съемки не было? Пространства перед церковью не хватает.
7-я с лодками - супер, но суко горизонт выровнять и задрать на 2/3, нахера мне твое пустое небо?
Пляж с камнями и песком - офигеть, но ориентация должна быть ландшафтная.
Про маяк - че хотел сказать-то? Ну маяк... Красный... И усё...
Водопад... Не понимаю, зачем воду с длинной выдержкой снимают? Говорят, "передается динамика воды", а мне кажется - ни передается ничего, кроме размазни. Фотография - это "остановись мгновенье", особенно с водой. Глаз никогда воду такой не увидит.
Закат грандиозен. Кстати, лес с валунами тоже понравился, но лес оставить бы темным, но деталей чуть побольше....
Дерево с каменными бусами и забор с канатом, я бы вытащил на передний план бусы и канат, и угол пошире.... Если возможно, конечно...
Остальное не зацепило.

Всё вышенаписанное - исключительно ИМХО.

[Sten]

На первой внизу голова какая-то торчит. Нафига?

Хз.

2-я горизонт.

а что не так?

4-я, повыше точки съемки не было? Пространства перед церковью не хватает.

Точки не было, про пространство согласен.

7-я с лодками - супер, но суко горизонт выровнять и задрать на 2/3, нахера мне твое пустое небо?

Горизонт ровный вроде? Спереди грязный драный берег и мятая трава, нафик это фотить? Лучше уж небо...

Про маяк - че хотел сказать-то? Ну маяк... Красный... И усё...

Ну как чо? Огромный фаллический символ Красный к тому же

Водопад... Не понимаю, зачем воду с длинной выдержкой снимают?

Хз мне нравится, потому снимаю...

Глаз никогда воду такой не увидит.

А у меня нет задачи остановить мгновенье и показать что увидит глаз. Это чисто художественные фото в моем понимании. Аналогично с прибоем на длинной выдержке.

Кстати, лес с валунами тоже понравился, но лес оставить бы темным, но деталей чуть побольше....

Будет выглядеть как брак - тени выбило. А так все четко в ДД уместилось.

Спасибо

PS/ Кстати тут нет ни одного ХДР, все за счет обработки

[karuselshik]

Сообщение от karuselshik
2-я горизонт.
а что не так?

Завален блин!! Вправо...

Горизонт ровный вроде? Спереди грязный драный берег и мятая трава, нафик это фотить? Лучше уж небо...

Саш, есть такой инструмент, кроп называется... Не обижайся, но ты вообще страдаешь отсутствием кадрирования (не во время съемки)
Горизонт... Однако глазомер!

Будет выглядеть как брак - тени выбило.

Брак - когда тени выбивает в черное. У тебя в середине леса почти черное пятно. Не знаю, мож у меня моник такой...

[Sten]

Саш, есть такой инструмент, кроп называется... Не обижайся, но ты вообще страдаешь отсутствием кадрирования (не во время съемки)

Я признаю только кадрирование в пропорциях кадра т.е. 2х3 а это не кадрирование а обрезка, извини Не готов так делать. Если кадрировать в пропорциях, то часть сцены пропадет. Поэтому - только так

У тебя в середине леса почти черное пятно. Не знаю, мож у меня моник такой...

Хз у меня там все видно - все иголки, тени, контрасты итп. Совершенно точно не пятно

Однако глазомер!

Ну ТАКИЕ миллиметры я допускаю... Раз к горизонту придираешься значит с фоткой все норм

[karuselshik]

Я признаю только кадрирование в пропорциях кадра т.е. 2х3

Обоснуй?

Раз к горизонту придираешься значит с фоткой все норм

Да не придираюсь я... Я позволил себе озвучить свои эмоциональные впечатления, основанные на зрительном восприятии...

[Sten]

Обоснуй? .

Ммммм... Обычный кадр имеет формат 3х2. Он не просто так взят, это психологическое восприятие кадра, золотое сечение, не помню уже. Все что 3х2 и менее, например 1х1 как инстаграм - воспринимается нормально. Все что более например 3х1 и более, допускается для панорам, и воспринимается как панорама. В общем лично мне урезание фоток без сохранения пропорций сильно режет глаз ибо не панорама а хз что получается. Наверняка и с научной точки зрения обосновывается как то

[karuselshik]

Обычный кадр имеет формат 3х2. Он не просто так взят, это психологическое восприятие кадра, золотое сечение, не помню уже.

Вот именно, что не помнишь. Вариантов применения золотого сечения гораздо больше, чем только 3х2.

[Accelerator]

Есть еще 3x4 и тоже считается стандартом

[Sten]

Вариантов применения золотого сечения гораздо больше, чем только 3х2.

Я понимаю но мне просто не нравится обрезка другого формата нежели чем стандарт Поэтому не делаю так.

[Влад (Псарь)]

Гуру, просветите Как себя проявляет такая хрень, как битый пиксель на матрице?

[Sten]

Как себя проявляет такая хрень, как битый пиксель на матрице?

Точка на фотках. Обычно черная, белая, красная, зеленая или синяя. Какого точно цвета (или черная) - зависит от того что умерло.

[Accelerator]

Хочу добавить, что она там всегда и на любой фотке. Если просто на некоторых фотках появляется пару точек, это просто электроника затупила

[Sten]

Если просто на некоторых фотках появляется пару точек, это просто электроника затупила

"Горячие пиксели" называется

[Влад (Псарь)]

Точка на фотках.

Суть понял
Попробовал тут на досуге Луну вечером сфотографировать, так вот появилась точка на ровном синем фоне неба. Причем на первых кадрах ее не было Сменил объектив --- толку ноль На компе еще не смотрел, но то что с увеличением ИСО она то же увеличивается, видно на экране аппарата

[Sten]

На компе еще не смотрел, но то что с увеличением ИСО она то же увеличивается, видно на экране аппарата

Может пыль или грязь если черная?

[Accelerator]

Битый пиксель он и есть пиксель, т.е. занимает на фото только один пиксель (точку) и если увеличить фото до попиксельной прорисовки, то его будет отчетливо видно. А если там такое пятно, что его видно на экране аппарата, то скорее всего это грязь.

[Влад (Псарь)]

скорее всего это грязь.

Доберусь до компа --- посмотрю точно Непонятно откуда эта грязь появилась. Кадр назад ее нет, а на следующих уже нет. Объектив менялся как раз для выяснения причины появления этой точки. Может вообще НЛО засветилось?

[Sten]

karuselshik, Леш кстати посмотрел фотки с предыдущей страницы на обычном мониторе с хреновой матрицей, да, действительно выглядят несколько по другому. Наверное за счет небольшого ДД монитора, где на моем в тенях дофига деталей и оттенков, там все сливается. И на светах аналогично я вижу кучу всего у себя, на дешевом монике там практически пересвет и детали не кажет. Фиг знает в общем... Я то все на своем обрабатываю и на его цветопередачу и ДД ориентируюсь. А он у меня дает практически полный охват sRGB.

[Sten]

1/2 ОФФ а как 5Д3 поженить с Гелиос 44М - пишет что нет связи с объективом, ошибка. И не снимает. А ее ессно не будет объектив то мануальный через переходник. 5Д2 не ругался, ему пофик было на такое...

Купил какой то хитрый программируемый переходник с чипом который можно прошивать. Работает с 5Дм3 без проблем. Дыру кажет как 1,4 максимально открытую но можно настроить сколько угодно. Пищит подтверждение АФ. Так что Гелиос 44М снова в деле!

[PITMAN]

Чего то не получается перевернуть((