ФОТО - клуб

[Короед]

бутилировано в Латвии...

Главное, не в Чехии...

--- Добавлено чуть позже ---



Купил объектив Sigma 17-50.
Пока не понял. Пристреливаюсь.

Блин! Фотки то вставляются, то не вставляются.

--- Добавлено чуть позже ---

[Александр Т]

прошу подсказатьчто именно вызывает пересветы на лицах, вдруг столкнулся с такой проблемой когда начал просматривать фотки со встречи клуба, до этого как то не было такого. Настройки камеры сейчас на помню.

[Тамбовский Волк]

Александр Т, кинь сюда EXIF какого-нибудь снимка с пересветом

[karuselshik]

прошу подсказатьчто именно вызывает пересветы на лицах

Ну как пример, способ экспозамера средневзвешенный, учитывающий все датчики кадра, и дающий учитывающий СРЕДНЮЮ освещенность кадра. Если есть участки, освещенные значительно ярче (прямым солнцем или вспышкой), чем вычисленное среднее значение - они будут пересвечены.
Выходы: внимательно следить за соответствием типа экспозамера ситуации, вводить поправку EV в сторону недосвета (недосвет гораздо легче вытянуть, чем пересвет), а лучше всего - снимать в RAW, и всегда понимать, что цифровое фото без фотошопа - полуфабрикат.

[Александр Т]

а лучше всего - снимать в RAW, и всегда понимать, что цифровое фото без фотошопа - полуфабрикат.

Алексей, разумеется все это было учтено. Но при правке в шопе (камере) что то не совсем удачно получалось.

--- Добавлено чуть позже ---

средневзвешенный, учитывающий все датчики кадра, и дающий учитывающий СРЕДНЮЮ освещенность кадра

то ест надо было делать точечный?

--- Добавлено чуть позже ---

кинь сюда EXIF какого-нибудь снимка с пересветом

каким образом это сделать (что именно) ? Сори за ламерский вопрос.

--- Добавлено чуть позже ---

кинь сюда EXIF какого-нибудь снимка с пересветом

что у меня не получается посмотреть exif , его можно у любого формата посмотреть или только у jpg?

--- Добавлено чуть позже ---

Вот вроде получилось через принтскрин экрана

[karuselshik]

то ест надо было делать точечный?

Сразу так разве скажешь? Если эта фотка та, про которую ты говоришь, то там не разглядишь ничего, где там пересветы,маленькая слишком. Если есть время прицелиться, лучше всего попробовать разные режимы. Потом наблатыкаешься, будешь заранее знать, какой режим ставить. У меня вообще-то самый ходовой (репортажный) - точка с кружочком - оценочный замер. Если солнце прямое, можно компенсацию экспозиции в минус ( в недосвет) немного сдвинуть - перетемненные тени потом легко вытянуть, или пыху использовать на автомате, она будет работать как заполняющая, чтобы контраст подсветить немного, а следовательно и пересветы пригасить.

его можно у любого формата посмотреть или только у jpg?

Да по-моему у любого...

Вот вроде получилось через принтскрин экрана

А что это за смотрелка такая?

--- Добавлено чуть позже ---

[Александр Т]

--- Добавлено чуть позже ---

Вот я имелл ввиду такие засветы, как на плече девушке, но у меня они получились на преведенной мной фотке, на лицах. Когда на плече, как бы не так критично, а вот на лицах .

Если есть время прицелиться, лучше всего попробовать разные режимы

На экране фотоаппарата вроде как и не заметно было, хотя если честно я посмотрел внимательно - не ожидал такой подставы. "Режимы" - ты имеешь ввиду режимы экспозамера?
"Если вы привыкли снимать с ручными установками параметров, то вам больше подойдут центрально-взвешенный или точечный экспозамер, особенно, если речь идет о съемке в нетрадиционных условиях освещения. При центрально-взвешенном режиме оценивается яркость всей сцены, однако, приоритет при установке экспозиции отдается центральной части кадра, которая занимает около 9-12%. Данный способ предпочтителен в тех случаях, когда сюжетно важный объект съемки заполняет большую площадь центральной части кадра, например, при портретной съемке. Наиболее точный результат для оптимального определения экспозиции обеспечивает точечный замер. При этом оценивается яркость только в центре кадра, площадь которого не превышает 5%. Такой метод предполагает, что сюжетно важный объект находится в центре кадра. При ином расположении основного объекта следует навести на него объектив, задействовать блокировку экспозиции, например, путем неполного нажатия кнопки затвора, а затем перекомпоновать кадр. " - моя ошибка как бы с этой статье расписано получается. У меня "помеяряло" по центру (центрально-взвешенной режим) то есть по авто, а лица которе были не центре - пересветились, а надо было "точечный замер" - сделать по лицам и сдвинуть. Так?

[Kitty]

Давно в темке не была

[zadoRRa]

Во грузанули.....

[karuselshik]

Вот я имелл ввиду такие засветы, как на плече девушке

"Режимы" - ты имеешь ввиду режимы экспозамера?

Нет, режимы я имею в виду это


А, хотя ты об этом и говорил, я не обратил внимания на пиктограммки рядом с колесом...

Вот я имелл ввиду такие засветы, как на плече девушке, но у меня они получились на преведенной мной фотке, на лицах.

Это не пересвет, это "побочный продукт" обработки в шопе. И не только плечо, но и поля шляпы, и солнечные пятна на асфальте. Пересвет - это полная потеря цветовой информации, когда ничего уже вытянуть нельзя, только наложением исправлять.

При ином расположении основного объекта следует навести на него объектив, задействовать блокировку экспозиции, например, путем неполного нажатия кнопки затвора, а затем перекомпоновать кадр. " - моя ошибка как бы с этой статье расписано получается. У меня "помеяряло" по центру (центрально-взвешенной режим) то есть по авто, а лица которе были не центре - пересветились, а надо было "точечный замер" - сделать по лицам и сдвинуть. Так?

Скорее всего - так.

[kusto]

Пару фоток выложу, а то тут некоторые следят за мной, говорят, что не показываю ничего..
Дачные соседи:


В каменном мешке:

[karuselshik]

а то тут некоторые следят за мной, говорят, что не показываю ничего..

Спасибо! Что за стеклышко? 17-40? Зачет...
А можно вторую выложить в виде превьюшки-ссылки на оригинал?

--- Добавлено чуть позже ---

Молнии ловил на днях... Много наловил!

[kusto]

Спасибо! Что за стеклышко? 17-40? Зачет...
А можно вторую выложить в виде превьюшки-ссылки на оригинал?

Дачная - 24-105, Город - 50 1.4 - сшито в панораму из 3-х кадров. Надо было кадров шесть снять, слишком тесно получилось.
А вот еще с мобилы. Про жажду..)))



Да, а вот молний у меня нету, всё-как-то не довелось - то гроза не та, то камеры под рукой не было...)))

--- Добавлено чуть позже ---

Спасибо!
А можно вторую выложить в виде превьюшки-ссылки на оригинал?

Не совсем оригинал( уже после склейки), но покрутить можно :
http://files.mail.ru/JAXZJD

http://files.mail.ru/JAXZJD?t=1

[karuselshik]

сшито в панораму из 3-х кадров

У-у-упс!! ... Пошел искать швы...

А вот еще с мобилы. Про жажду..

Точно с мобилы?

[kusto]

У-у-упс!! ...
Точно с мобилы?

Причём скадрировано ещё процентов 30. Galaxy SII.

[karuselshik]

Причём скадрировано ещё процентов 30. Galaxy SII.

Вот его я и буду брать следующим.... Или SIII...

[Accelerator]

Вот его я и буду брать следующим.... Или SIII...

http://creativebits.org/iphone/apple...axy_siii_tests

[karuselshik]

http://creativebits.org/iphone/apple...axy_siii_tests

Что ты этим хотел сказать? Что смартфоны предназначены для проверки на прочность путем бросания с разной высоты на каменную поверхность?

[Accelerator]

Что ты этим хотел сказать? Что смартфоны предназначены для проверки на прочность путем бросания с разной высоты на каменную поверхность?

причем тут это? там сравнивают камеры и в айфоне камера заметно лучше чем в эс3

[kusto]

причем тут это? там сравнивают камеры и в айфоне камера заметно лучше чем в эс3

Т.е. ты хочешь сказать, что еслиб у меня был айфон, то пчёл на снимке получился бы в 100500 раз лучше?.. Чё-та очень сильно сомневаюсь. Однако срач по этому поводу здесь неуместен. Тем более, что на представленном стоп-кадре кофейные зёрна выглядят натуральнее как раз у S3..