ФОТО - клуб

[Butchersmeat]

Короед, Поздравляю с камерой! Аппарат вполне себе ничего. Снимать он умеет, нужно только общий язык найти.
1. Снимать всегда в RAW или RAW+jpeg
2. Немного думать в момент съемки (это трудно конечно, но необходимо)
3. В обязательном порядке изучать фоторедакторы (фотошоп, лайтрум - это минимум)

По снимкам представленным здесь можно судить что фокусируется аппарат нормально. Для объектива 18-55/3,5-5,6 оптимальные диафрагмы будут 5,6-8, край 11 на меньших будет "еще" не резко, а на больших "уже" не резко.
Есть пара простых правил, для улучшения качества снимков. (правил на самом деле больше, но пока и этих хватит )
1. Выдержка равна фокусному расстоянию, то есть если фокусное расстояние у нас 55 мм, то выдержка должна быть короче 1/55с (скорее всего 1/60) но поскольку снимаем на Canon EOS 350, а это "кропнутая" камера то получаем 55*1,6(кроп фактор)=88 т.е 1/88 (в камере будет 1/80 или 1/100). Вся эта математика помогает МИНИМИЗИРОВАТЬ вероятность смаза.
2. Чем меньше величина ISO, тем меньше на снимке "шума"

P.S. На представленных снимках есть еще один важный момент: слишком большой перепад яркостей. В результате экспоавтоматика камеры пытается "вытянуть" все что видит и мы получаем среднесерое небо и среднесерые кусты с домами.
Очень Вам советую поиграть с ручным режимом (M - manual)/ Все просто, как в старой советской камере: руками ставим выдержку и диафрагму. Гарантирую, что после кадров 500 разницу Вы почувствуете. и поймете что в случае с оленями - сюжетно важны олени, а не поля и сараи с небом.

[Короед]

Короед, Поздравляю с камерой! Аппарат вполне себе ничего. Снимать он умеет, нужно только общий язык найти.

Спасибо! Я ж по простоте душевной думал - жмёшь кнопочку и получаешь высококачественные фото. Оказалось .

среднесерое небо и среднесерые кусты с домами.

Вот это и напрягало меня больше всего.

в случае с оленями - сюжетно важны олени, а не поля и сараи с небом.

Честно говоря, просто торопился их сфоткать, пока не убежали.

[Butchersmeat]

Короед, Нужно как можно больше практики и обязательно потом "разбор полетов". Судя по тому, что дочка камеру отдала Вам, она себе что то по круче купила и возможно поможет здоровой критикой при разборах полетов.

[karuselshik]

Хмм, а вот ты подумай, что обычный снимок у разных людей разный взгляд на снимки. Так, что подозревать здесь можно только с личном точки зрения.

Дык, я об этом и говорю - о пристрастиях.
Интересно, ты когда смотришь на картины, к примеру, Васнецова, или Левитана, прикидываешь, а как оно смотрелось бы в ч/б, с сыпью, зернистостью и смазом?

Плюс восприятие пленки всегда одинаковое, т.к мониторы и принтеры у всех разные и т.д. А печатный снимок с пленки, сделанный дома, ты держишь в руках.

Печатный снимок с файла тоже всегда одинаковый. А отсканированная в цифру фотокарточка и пленка - тоже у всех разная, потому что мониторы у всех разные. Причем, разная даже отсканированная ч/б фотка!
А если еще вспомнить, что и ГЛАЗА У ВСЕХ РАЗНЫЕ, то...

Далее процесс колдовства над пленкой куда сложнее, т.к нет шага назад и ты никогда не знаешь на 100%, что выйдет у тебя.

И поэтому ты предпочитаешь работать с ч/б, я правильно понял?

Режим замера - значок "в квадрате точка со скобками сверху и снизу"

Значит не точечный... Просто такое количество засветов по верхней периферии бывает при точечном режиме замера.

Абсолютно согласен во всем с Butchersmeat. Могу добавить к этому, что не стоит сразу ждать шыдевров... бери мануал в руки, или скачивай с инета, бери камеру, и играйся-разбирайся во всех настройках и для чего они нужны. Ничего сложного там в общем-то нет. Лезь в инет, изучай работы мастеров и бессовестно занимайся плагиатом пытайся сделать так же.

[Короед]

Извиняюсь, это опять я со своими вопросами.
А как с балансом белого? Лучше его на автомате оставить или регулировать вручную?
Допустим на этом снимке (автомат), помогло-бы?
Сейчас уже темнеет, поэтому сам попробовать не могу.
Этот снимок делал на ручном режиме настройки, 100-8,0, причём пользовался подсказкой шкалы в видоискателе. Нужно-ли всегда выводить её на "ноль" диафрагмой и выдержкой?
Спасибо .

[karuselshik]

Короед, Эта фотка уже похожа на то, что должно быть!
Тут, кажется, с ББ все нормально, ну может чууууть-чуть в розовое.... Но, повторяю, это на моем мониторе и моими глазами! А они, как я уже сказал, у всех разные.
Лучше ББ, конечно, устанавливать вручную, по белой или серой карте. Но этот способ подходит только для неспешной вдумчивой съемки - заранее запланированный пейзаж, студийная съемка... Автомат иногда ошибается, поэтому всегда нужно быть готовым править ББ в редакторе.

пользовался подсказкой шкалы в видоискателе. Нужно-ли всегда выводить её на "ноль" диафрагмой и выдержкой?

Разумеется! Иногда я даже немного увожу индекс шкалы в минус - недосвет исправить в редакторе легче, чем пересвет.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот, что у меня получилось по-быстрому

[Короед]

Ок, буду дерзать.

[Kitty]

Извиняюсь, это опять я со своими вопросами.
А как с балансом белого? Лучше его на автомате оставить или регулировать вручную?
Допустим на этом снимке (автомат), помогло-бы?
Сейчас уже темнеет, поэтому сам попробовать не могу.
Этот снимок делал на ручном режиме настройки, 100-8,0, причём пользовался подсказкой шкалы в видоискателе. Нужно-ли всегда выводить её на "ноль" диафрагмой и выдержкой?
Спасибо .

Поставь приоритет диафграгмы, услышь меня. Пусть фотик сам делает выдержку. Экспозцию двигай куда хочешь уже. От этого выдержка будет плясать.
Зачем ты делаешь такую открытую диафграгму? Точнее закрытую . Лучше выдержку сделай меньше. Пусть будет 1/200 и скажем 5.6.

[Короед]

Kitty, завтра попробую, тока я не понял

такую открытую диафграгму? Точнее закрытую

Но ориентируюсь на 5,6

[karuselshik]

Пусть будет 1/200 и скажем 5.6.

Не маловато будет для такого пространства?

[Kitty]

Не маловато будет для такого пространства?

18-55 досаточно сильно мылит на диафрагме 7 и выше. Хотя с учетом малопиксельной матрицы дифракционный предел позже, может быть и ничего будет.

[Butchersmeat]

Kitty, Судя по этому сайту http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=5
у объектива всего две рабочие диафрагмы: 8 и 11

Но если приложить руки и голову к обработке, то результат впечатляет http://35photo.ru/items/Canon+EF+18-...3239/examples/
еще это забавляет: http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+...4599/examples/ неплохо для объектива за 100 долларов

--- Добавлено чуть позже ---

Короед, Для Вашего аппарата существует альтернативная "прошивка" - она несколько расширяет функционал камеры. программа здесь:http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart НО,читать нужно много и внимательно. Проверял работоспособность на своей шкуре камере и флешке на 8 гигабайт - все прекрасно работает (главное флешку не отформатировать случайно )

[Короед]

Короед, Для Вашего аппарата существует альтернативная "прошивка" - она несколько расширяет функционал камеры.

Спасибо, но боюсь это немного рановато для меня . Но буду иметь ввиду.
Кстати, там показывает - файл не найден.

[Butchersmeat]

Короед, Тут должно работать. http://chdk.wikia.com/wiki/350D

[Александр Т]

Тут вот наш офис переехал и совсем рядом оказалась такое не мог не удержаться и не снять. Правда мне кажется как будто "завалено " в бок как пизанская башня - самому странно - такое первый раз у себя встречаю.

[karuselshik]

Тут вот наш офис переехал и совсем рядом оказалась такое не мог не удержаться и не снять. Правда мне кажется как будто "завалено " в бок как пизанская башня - самому странно - такое первый раз у себя встречаю.

Нормально! думаю, если бы снять из позиции "лежа" - было бы еще нормальнее.

[wxw150]

мои несколько фоток на мыльницу casio

[wxw150]

[wxw150]

[wxw150]