Политика, новости, комментарии - 18

[AXel_23]

Вложение 249614

[Ленок]

зачем ты пользуешься этим глючным встроенным способом вложений

Так надо

[Defiant]

Жаргонные слова не могут иметь правил правописания. На то они и жаргонные.

умница. но даже с учетом этого если смотреть просто поисковую выдачу - кипеш все равно намного более распространенный вариант, не понятно куда дед смотрит

[AXel_23]

Ну тогда подброшу

Возможно, вас это удивит, но разговорное слово «кипеж» зафиксировано «Русским орфографическим словарем». А «Словарь русского арго» содержит 13 вариантов его написания. И «кипеша» (равно как и «кипиша») среди них нет.

Правильно: кипеж
Не уверены, что вы хотите это знать, но в «Словаре русского арго» под редакцией В. С. Елистратова значение слова «хипеж» — это «грабеж с помощью женщины-проститутки, заманивающей жертву».

В обычной речи так называют просто какой-то скандал, шум, крик: «Что за кипеж вы тут устроили?» В словаре даны целых 13 (!) вариантов написания — и ничего похожего на «кипиш» там нет. А «кипишь» — это скорее глагол, который только предвещает кипеж.

Автор статьи в «Аргументах и фактах», посвященной происхождению этого слова, предполагает, что оно восходит к уголовному «хипа» (женский половой орган). А «хипа», в свою очередь, восходит к древнееврейскому chupo — так называли балдахин, который использовался при проведении свадебного обряда. Таким образом, жаргонное слово «хипес» — это форма множественного числа от «хипа» (chupo).Так или иначе, «Русский орфографический словарь» фиксирует единственно правильный вариант его написания — «кипеж».

[Ленок]

кипеш все равно намного более распространенный вариант

Как ты можешь оспаривать преподавателя высших курсов?

--- Добавлено чуть позже ---

грабеж с помощью женщины-проститутки

5 баллов

[AXel_23]

5 баллов

[Defiant]

Ну тогда подброшу

да, я эт тоже прочитал но все ж склонен считать, что норма об отсутствии правописания для жаргонизмов в данном случае приоритетнее, чем упоминание в древних словарях прошлого века

и правописание таких слов определяется лишь их устойчивостью, какое написание больше устоялось.

[AXel_23]

да, я эт тоже прочитал но все ж склонен считать, что норма об отсутствии правописания для жаргонизмов в данном случае приоритетнее, чем упоминание в древних словарях прошлого века

и правописание таких слов определяется лишь их устойчивостью, какое написание больше устоялось.

Короче Дед не прав

[Ленок]

Дед не прав

Он лев

[Defiant]

Короче Дед не прав

а когда-то было иначе что ли? когда-то может и было, но давно в прошлом. Сейчас он голову не включает категорически, и даже читать вдумчиво не может, не то что отвечать.

[Barmaley]

Не кипешуйте, парни)))

По Аляске будет что?)

[AXel_23]

По Аляске будет что?)

Отожмем себе или нет?

[Ленок]

По Аляске будет что?)

Будет.
Ни о чем не договорятся.
Но я удивлена, что Путин решился в США поехать

[Defiant]

Но я удивлена, что Путин решился в США поехать

а почему нет? что с ним там может случиться, покусает кто? на аляске?

--- Добавлено чуть позже ---

Не кипешуйте, парни)))

По Аляске будет что?)

наверное разъедутся пока что и забьют следующую стрелу, после которой уже будет окончательное решение для общественности.

--- Добавлено чуть позже ---

Не кипешуйте, парни)))

так нет ниче больше Сань. А дед вечно невпопад лезет то с фейками то с истериками, ну почему бы паузу не заполнить разъяснительной беседой для него.

толку нет конечно, но хоть эфир не пустует

[Ленок]

что с ним там может случиться

Америка - гнилая страна.
И Трамп не гарант от слова совсем.
Я не про покушения каких-то больных людей, а именно про арест.

[Defiant]

а именно про арест.

арест? почему он должен быть? США не признают МУС, не являются участниками римского статута, это первое.

Второе - гнилая-не гнилая это вообще не категория для политических рассуждений. надо/не надо , выгодно/не выгодно - единственная актуальная категория.

и с этой точки зрения штатам во-первых это не надо, во-вторых арестовывать ВВП на аляске щас может только самоубийца, тем более когда и трамп там. таких даже среди дураков не много отыщется.


Тем более что как я уже не сказал США не признают МУС и не несут соответствующих обязательств

[prv21]

По Аляске будет что?)

Я думаю они там не только Украину обсуждать будут, а что-то еще не менее важное, а возможно и более важное. ИМХО, они как-то по санкциям будут торговаться, тк если Путин прям сам полетел, то договоренности уже есть и осталось все согласовать наверное (мож нюансы какие), а Украина там чисто как замануха для прессы, тк ни чего они там толком не решат, тк Трамп сам там не знает что надо и что не надо. Понятно одно - Трампу надо решить украинский конфликт чтобы вплотную занятся азией, мне кажется так.

[Defiant]

Я думаю они там не только Украину обсуждать будут

так это уже открытая информация, что украина там это один из предметов, но далеко не единственный.

по украине думаю основы там тоже уже согласованы, но все равно мне кажется на какие-то нюансы возьмут перерыв и потом уже в народ выдадут.

Хотя кто их знает, мож и сразу

[Ленок]

В России ограничили звонки по Telegram и WhatsApp.
Как по мне - наконец-то.
Задолбали эти любители халявы названивать по поводу и без повода. Говоришь им, что лучше писать тк звонки отвлекают. Пофиг.
Теперь пусть раскошеливаются на исходящие

[Принц Уэльский]

В России ограничили звонки по Telegram и WhatsApp.
Как по мне - наконец-то.
Задолбали эти любители халявы названивать по поводу и без повода. Говоришь им, что лучше писать тк звонки отвлекают. Пофиг.
Теперь пусть раскошеливаются на исходящие

Да в принципе как то так решается:
Чтобы запретить звонки в Telegram от пользователей, не находящихся в вашем списке контактов, нужно изменить настройки конфиденциальности. Перейдите в "Настройки" -> "Конфиденциальность" -> "Звонки" и выберите "Контакты" в разделе "Кто может мне звонить". Если вы хотите полностью запретить звонки от незнакомых номеров, выберите "Никто"

--- Добавлено чуть позже ---

Отожмем себе или нет?

Там Трамп не решает, надо с алеутами и эскимосами сперва перетереть...