Политика, новости, комментарии - 17

[Defiant]

у таких изданий всегда есть куратор такой, который отслеживает что идет в инфо пространство, а по части новых разработок - тем более!

еще один. как то что ты написал, противоречит тому что если через это издание наши службы так же могут закидывать вбросы? сам куратор и будет вброс курировать. или ты не в курсе что в СССР такое постоянно было? это часть игры

же если определенные органы непосредственно пишут, что пойдет в печать/тв/интернет - ничего в этом странного нет,

а в том что в таких изданиях появится намеренный вброс, который твой куратор сам лично и курирует - в этом будет что-то странное? я не говорю что им инфу никто не дает , я говорю о том что степень достоверности этой инфы зависит лишь от того, какая будет цель у ведомства которое является источником. или ты думаешь там цель всегда одна - правду тебе рассказать?

вам пора закрытый чат создавать и забирать всех своих отсюда туда к себе. флойда тоже сразу забирайте

[Mikke]

"современные Известия, чей главред декларировал, что ему не важна точность подаваемой его изданием информации, ему важна оперативность"

"мейл.ру пишут статьи по методологии Agile. Сначала пишут полную хуету с грамматическими, стилистическими и логическими ошибками, лишь бы быстрее подвесить новость на сайте, а потом, в течение часа-двух, допиливают уже висящую на главной новость"

[Defiant]

Mikke, да я о том, что причем тут куратор вообще??? если ведомству надо через сми у которого есть куратор сделать вброс - то сам куратор и будет этим вбросом заниматься, он туда в частности и для этого тоже поставлен. или о чем примат говорит вообще? о том что ведомство прикажет пустить пыль в глаза, то куратор откажется ее пускать и не пропустит утку? или что?


решит ведомство выиграть время допустим, для этого решат сделать серию вбросов про то что у нас происходит так и так - куратору и поручат эти вбросы контролировать, но мы нихрена знать не будем правда это, или нет, или 50 на 50 - половина правды, а половина вброс для разведки других стран, или же для нашего общества вброс

[Lemur]

еще один. как то что ты написал, противоречит тому что если через это издание наши службы так же могут закидывать вбросы? сам куратор и будет вброс курировать. или ты не в курсе что в СССР такое постоянно было? это часть игры

полностью противоречит, это всё правда, официальные голос мин обороны...
а то что ты что-то там придумываешь - это твое личное дело.

а в том что в таких изданиях появится намеренный вброс

откуда ты знаешь? контролируешь вбросы? ... или тебе докладывают
ты какой то реально идиот строящий из себя всезнайку, а на самом деле еблан который выдумал что-то и начинает из себя рентв изображать

лемуро-стеновская банда ебланов-журналистов, вам пора закрытый чат долбоебов создавать и забирать всех своих отсюда туда к себе. флойда тоже сразу забирайте

свои кружки долбоебов фантазеров уже создал видно

ты плебей опять развил хуйню какую-то, тебе идиоту написали, речь о разработке, о которой была информация. которая была так же официально. но ты же сука желтую прессу приплел и про какие то вбросы начал звиздеть... если опять проебланил тему, то слейся, а не придумывай прочую дичь
твой уровень яишницу с миикимаусом обсуждать и спидинфо читай смотря рентв

--- Добавлено чуть позже ---

еще один Стен мы про дроны говорили вроде не? а дальше ракеты с их стороны. Ты же лично это писал

лапачев, ты неадерталец... речь шла о ракете которой испытания уже даже были

[Defiant]

или тебе докладывают

так же как и тебе.

Но я знаю что сми не только для того что б тебе строго правду говорит - но и для того, что б для противника дезу вбрасывать. если ты не в курсе - то в СССР постоянно так делали, и это уже не какая-то секретная информация. да во всех странах это делают. только идиоты вроде вас этого не понимают

--- Добавлено чуть позже ---

речь о разработке, о которой была информация.

иии??? а ты не допускаешь что она допустим еще не готова до конца, ну что есть проблемы с началом серийного производства, но тебе об этом не спешат сообщать?? и ты знать об этом не будешь?

--- Добавлено чуть позже ---

официальные голос мин обороны...

во время гонки вооружений СССР только и занимался вбросами через сми, пендосы делали то же самое. СМИ это инструмент, а не средство донесения правды лемуру и стену

--- Добавлено чуть позже ---

официальные голос мин обороны...

а Песков - ЕЩЕ БОЛЕЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ голос Путина про которого сам Путин говорит "чушь несет, не знаю откуда он это берет" но видимо это все правда что песков говорит - официальный голос же.

[Lemur]

а ты не допускаешь что она допустим еще не готова до конца, ну что есть проблемы с началом серийного производства, но тебе об этом естественно не спешат сообщать??

какая разница, это уже частности... пойми ты это... на этом моменте я стену и написал ... что нюансы есть, даже банально простые - не стоит ее применять в данном случае. всё. можно не гадать.

если ты не в курсе - то в СССР постоянно так делали,

это всё к теме не относится от слова совсем... ваапще... могут хоть голыми танцевать...

--- Добавлено чуть позже ---

но видимо

во тебя несет... я это все поржать написал... посыл основной был - ты хуйню развил и речь не о ней

[Defiant]

это всё к теме не относится от слова совсем... ваапще... могут хоть голыми танцевать..

в смысле не относится ? СМИ как использовали так и используют - не только для того что б тебе правду сказать раз в год, а для политических целей. Захотят закинуть вброс, либо напугать, либо просто снять реакцию - закинут, закидывали и будут закидывать.

--- Добавлено чуть позже ---

я это все поржать написал...

опааа!!!! классическое стеновское "я же пошутил"... ну понятно. ладно, пошутил та пошутил

[Lemur]

в смысле не относится ?

лапачев... всё... сдаюсь, тебя уже мотает в разные стороны с дичью которая не важна и к теме диалога не имела отношения совсем

--- Добавлено чуть позже ---

опааа!!!! классическое стеновское "я же пошутил"

ваапще то это был тролинг тебя... ну ладно, что уж... вот так и живем

[Defiant]

какая разница, это уже частности...

большая разница. даже если про ту разработку бвло правда (не исключаю вообще) - то вполне возможно что она просто еще не доведена до ума, но просто тебе и стену об этом забыли сообщить. вы не допускаете такого варианта? или куратор должен был выдать это в сми?

--- Добавлено чуть позже ---

ваапще то это был тролинг тебя...

да я понял. я про этот троллинг ваш писал уже ))

[Lemur]

то вполне возможно что она просто еще не доведена до ума, но просто стену об этом забыли сообщить. вы не допускаете такого варианта?

может быть что угодно - вы этого не допускаете... как будто читаете между строк, а ты даже не понимаешь, что новейшее не бывает доведено до ума никогда, она поступает в том виде в котором поступает и потом еще долго вычищают и совершенствуют и разглоголтсвовать что это вброс или не вброс - не имеет смысла ваапще... эту ракету могут взорвать в горячей точки даже ради испытания... так же как и может быть что она уже поступила в этом виде на вооружении

[Defiant]

может быть что угодно - вы этого не допускаете...

я как раз именно это и допускаю.

1. возможно разработка правда есть, и она готова но есть другие причину почему не применяют
2. возможно ее вообще нет, а это был вброс от ведомств с какой-то внешней целью
3. возможно разработка есть, но просто она еще не доработана

и так далее и так далее. я как раз все это допускаю, и потому у меня не возникает дуболомных вопросов как у стена - слишком много вероятных версий

--- Добавлено чуть позже ---

так же как и может быть что она уже поступила в этом виде на вооружении

конечно может. но в равной степени может ее вообще нет, или же есть но еще не готова и заморожена уже пару лет, но по вашему мнению видимо если б было так - куратор должен был в сми это отразить

[Lemur]

Lapachev, ... вот ты же вроде жил и учился не в долбоебских местах, вроде должны быть знакомые в теме разработки вооружений и общались наверное... а ты ересь несешь что бы просто оправдать себя перед собой, перед как ты выражаешься, своим кружком микки долбоебов?! мне честно говоря пофиг, ложанулся ты или нет... как то пытался без оскорблений написать суть, что не стоит дичь писать на предположение стена из другой оперы... но тебя реально несет с какой то х...ей дичайшей

--- Добавлено чуть позже ---

я как раз именно это и допускаю.

а судя по диалогу - нет
данная ракета даже была где то представленна и такие вбросы просто так(не подтвержденые ни чем) не делают

конечно может. но в равной степени может ее вообще нет,

как раз нет, не может, в этом вся фишка

[Defiant]

вроде должны быть знакомые в теме разработки вооружений и общались наверное...

ты уводишь фокус с темы - мы говорили о правдивости сми. И я говорю что сми - это не инструмент правды, а инструмент дезы в том числе. А ты щас висишь в парадигме что наши спецслужбы вбросы делать не могут

--- Добавлено чуть позже ---

данная ракета даже была где то представленна и такие вбросы просто так(не подтвержденые ни чем) не делают

моя мысль была в том, что сми всегда напишут ТОЛЬКО ТО , что им дадут написать. подконтрольные сми - тем более. у них нет непосредственного доступа в секретные разработки, у них есть ровно только та инфа - что им дадут те же кураторы. Будет цель сделать вброс - это и появится в сми.

--- Добавлено чуть позже ---

как раз нет, не может, в этом вся фишка

фишка в том, что эта разработка даже если и есть - то она может быть вообще заморожена в 2019 или в 2023 году по каким-то причинам, но в сми об этом не будут писать. и тогда смысл вопроса стена вообще отсутствует

[Lemur]

ты уводишь фокус с темы - мы говорили о правдивости сми.

нет, речь была о ракете и правдивость о инфы о ней в меда звезда
не абы каких а конкретное сми и конкретная инфа...
видишь, хорошо получилось, как ты показал - как именно ты размываешь

[Defiant]

Lemur, давай я резюмирую, что бы не было разночтений. я допускаю как раз ВСЕ разнообразие вероятностей - от того что разработка есть в полном объеме но не применяется по третьим причинам, до версии что ее либо вообще нет, либо что она есть но не доработана.И рассчитывать на то, что в сми инфа сто процентов достоверна и дана в полном объеме - идиотизм.

Плюс еще с десяток промежуточных вариантов я допускаю. И именно потому что я это допускаю - вопрос стена "в газете же написали - а почему не применяют??" считаю дебильным

[Адамс]

Два дежурных говномёта сегодня работают прямо не покладая рук.

[Lemur]

может быть вообще заморожена

повторюсь, не может... очень хорошо можно проследить инфо поле по булаве и погоду над ее разработкой...

[Defiant]

очень хорошо можно проследить инфо поле по булаве и погоду над ее разработкой...

я написал что есть еще с десяток возможных вариантов о которых вам никто не расскажет и куратор не доложит. я не упираюсь в какой-то конкретный вариант

[Lemur]

И рассчитывать на то, что в сми инфа сто процентов достоверна и дана в полном объеме - идиотизм.

1е в этом сми она достоверна, ровно на столько, насколько ее преподнесли - это политика... совсем дичи неработающей там не будет
2е речь у стена шла именно о том что ракета есть, что о ней писали столько сколько писали...
3е почему не применили - никото из нас не может даже предположить

[Mikke]

Mikke, да я о том, что причем тут куратор вообще???

я в спор про кураторов не вчитывался, не имею что сказать по этому поводу