Политика, новости, комментарии - 16

[Defiant]

и третье - основные фальсификации произойдут на стадии досудебного следствия, и следствие заведомо подготовит все как надо что бы в обвинительном заключении было все что нужно. даже если в суде решения принимать будет машина (что маловероятно), то данные в эту машину исходные будет вносить все равно человек. а какие будут исходные данные - тут все в руках следствия

--- Добавлено чуть позже ---

ну думаю можно задать машине базовые установки для оценки субъективной стороны - умысел ли это был или неосторожность:

базовые? чувак это тогда будет "правосудие" уровня еще хуже чем с коррупционером в кресле. в правосудии просто недопустимо руководствоваться только базовыми например пятью критериями.


Тебе, юрист, че Жеглов говорил???? На волосок отступил - чью-то жизнь покалечил. а ты рассуждаешь о возможности заменить сотни мелких нюансов на пару-тройку базовых критериев. ты хоть представляешь какое количество ошибочных решений будет???? больше чем при коррупционерах.

--- Добавлено чуть позже ---

если нет - какие есть обстоятельства дела, указывающие на умышленное причинение вреда?

ты хоть раз материалы уголовного дела видел? совсем дурак что ли? они тебе их тыщу напишут, но вот является ли то что они написали правдой и является ли это подтверждением умысла - даже человеку сложно определить настолько все расплывчато бывает, не говоря о машине.

[Mikke]

а машина сможет)
всех на детектор лжи - свидетелей, подсудимого
и пхреступление расхрыто

[Defiant]

а машина сможет)
всех на детектор лжи - свидетелей, подсудимого
и пхреступление расхрыто

не, машина в правосудии еще крайне долго выходом не будет точно. ты посмотри обновление в консультанте - да ежедневно идут изменения дабы исключать коллизии. люди десятилетиями не могут сформулировать законы так, что б полностью исключить в них пробелы/дыры, потому как преступники тоже не спят и постоянно находят новые/иные способы преступлений, которые на данный момент не предусмотрены законом.


так вот - сформулировать закон задача гораздо более простая, чем правоприменение. В правоприменении такое количество субъективных нюансов, что забить для их определения исходных данных пол жизни потребуется, там пятью критериями не обойдешься.


Вот говорят мне что микки убил соседа. как определить есть ли критерии умысла? ну да, была ссора у него с соседом и в горячке он крикнул что скоро разберется с ним. внес ты этот факт в машину - дальше что? является ли этот факт подтверждением умысла? может да, а может нет - для того что б это понять надо еще сотню критериев проанализировать. а потом по каждому из этой сотне - еще по сто. и так далее

--- Добавлено чуть позже ---

всех на детектор лжи

детектор лжи без оператора, сидящего на нем - ничто. если ты не в курсе, то там про итогу человек определяет врет подопытный или нет. то есть снова человек решает

[madbull]

Хотелось бы послушать бучеведов по этому поводу.

БУДАПЕШТ, 31 мар — РИА Новости. Страны ЕС близки к обсуждению отправки войск на Украину, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в эфире радио Kossuth.

"Мы близки к тому, чтобы в разговорах европейских лидеров легитимным и принятым стал вопрос о том, могут ли страны-члены ЕС послать в какой-либо форме войска некого миротворческого типа (на Украину. — Прим. ред.) или лучше не посылать. Мы близки к этой ранее не переступаемой границе", — сказал он.
Политик напомнил, что год назад спор шел о том, можно ли посылать летальное оружие Украине.

[AXel_23]

"Мы близки к тому, чтобы в разговорах европейских лидеров легитимным и принятым стал вопрос о том, могут ли страны-члены ЕС послать в какой-либо форме войска некого миротворческого типа (на Украину. — Прим. ред.) или лучше не посылать.

[Mikke]

нет, ну кроме показаний свидетелей забиваются и другие доказательства - опечатки пальцев
проводятся экспертизы, это всё забить в комп
но исключить "на волосок отступил"
задать каждому доказательству свой "вес" - отпечатки пальцев - 30%, показания свидетелей (данные под детектор) - 70%, запись камер видеонаблюдения - 95% и тд
плюс смягчающие факторы - признание вины, сделка со следствием - 50%, прилежный семьянин - 20%, алкаш - оправдан

--- Добавлено чуть позже ---

то есть снова человек решает

убрать человека
это лазейка сейчас
всё комп может посчитать, насколько пульс изменился, голос и потооотделение

--- Добавлено чуть позже ---

или обратный вариант

[Defiant]

убрать человека

ты явно не в курсе как полиграф работает. его (человека) при данном принципе работы нельзя убрать. никак.

--- Добавлено чуть позже ---

задать каждому доказательству свой "вес" - отпечатки пальцев - 30%, показания свидетелей (данные под детектор) - 70%, запись камер видеонаблюдения - 95% и тд
плюс смягчающие факторы - признание вины, сделка со следствием - 50%, прилежный семьянин - 20%, алкаш - оправдан

да что ты? таких весов будет 100 штук. а я тебе по каждому из них еще вопросы задам. вот есть видеозапись - а какова гарантия ее подлинности ? а какова точность установления на ней личности? какова достверность времени на этой записи? а есть ли гарантии от внесения в нее изменений?

с этими вопросами что будешь делать? даже если ты и на них дашь свои весовые критерии - я тебе снова и по ним по 100 вопросов на каждый накидаю. и заметь - ни один из заданных мной вопросов не имеет объективного ответа. это все вопросы субъектитвных параметров по сути.



ты блин....извини но мыслишь примитивно на уровне ZX Spextrum начала 90-х. если у тебя любое правосудие укладывается в 10-20 критериев, то благодарим дружно бога что ты не судья.

[Mikke]

да ну, всё можно заменить роботами)
список вопросов ИИ может сам генерировать

--- Добавлено чуть позже ---

с этими вопросами что будешь делать?

комп обработает запись и сделает вывод - фейк или нет
раньше не верили, что в шахматы комп может выиграть человека

[Defiant]

раньше не верили, что в шахматы комп может выиграть человека

кто не верил? шахматы - чисто математическая игра, балбес ты блин, и потому там как раз все только в мощности упиралось и в правильный алгоритм (который, к слову, человек составляет в виде программы) . и вот как раз с чистой математикой комп справится лучше и быстрее человека.

а правоприменение - даже близко не чистая математика.

[Mikke]

вот поэтому диаметрально противоположные решения суды выносят порой по делам со схожими обстоятельствами
и ваще я за судебные прецеденты, пора их легализовать дабы время зря не тратить

[Defiant]

вот поэтому диаметрально противоположные решения суды выносят порой по делам со схожими обстоятельствами
и ваще я за судебные прецеденты, пора их легализовать дабы время зря не тратить

а если прецедент будет кривой что тогда скажешь? но при этом он станет уже законом? м? вот посадили петю за умышленное убийство там где явная была самооборона. ну или неосторожность. и что? это должно прецедентом становиться? прецедентное право не менее кривое, а то и еще хуже.

не сможет машина правильно даже квалифицировать преступление если таковое находится на стыке двух статей, а то и кодексов. ты просто мыслишь тремя критериями, как-то совсем узко. раз-два и по пиву. дела материалов набирают по 30 томов (сколько листов 1 том - помнишь?) , а у тебя все в пять слов укладывается.

--- Добавлено чуть позже ---

бывает только по определению подсудности (казалось бы простой вопрос да????) следствие вынуждено исследовать тонны обстоятельств. а ты щас скажешь а чо там подсудность? где убили там и судим, да?

[OFA+]

Что это было?

--- Добавлено чуть позже ---

Продолжение этой истории? https://www.google.com/amp/s/rus.aza...shovinizme/amp

Потом плач о русофобии?

[Mikke]

а если прецедент будет кривой что тогда скажешь?

если не обжаловали до последней инстанции - тогда не прецедент
а так - извините

[Defiant]

Что это было?

было уже такое. в волгограде. там тоже Мальцев провел революцию и объявил кучку людей властью

--- Добавлено чуть позже ---

если не обжаловали до последней инстанции - тогда не прецедент
а так - извините

[Mikke]

бывает только по определению подсудности (казалось бы простой вопрос да????) следствие вынуждено исследовать тонны обстоятельств. а ты щас скажешь а чо там подсудность? где убили там и судим, да?

вот это и бесит
тупняк на местах
направили материалы в омвд района
те (поскольку спецсубъект - депутат) - в следком
следком обратно в омвд
те обратно в следком
кароче с июля прошлого года проверку не могут провести
выяснить, была ли поставка 20 куб.м дров в деревне, где 3 человека живет

[madbull]

Брюссель и Мадрид не знают, как остановить закупки СПГ из России — СМИ.

хохлы на яхте уже где-то рядом. Они вам помогут

[Влад (Псарь)]

Хотелось бы послушать бучеведов по этому поводу

Так ты же знаешь их ответ

[madbull]

Так ты же знаешь их ответ

Так ну как бы пришло время отвечать за базарну да ладно

Ладно. Пофиг

Наступление началось!

Да, украинские войска уже перешли в наступление. Но первой их целью стали не опорники, а сознание российских военных. Каждый день появляются ролики с десятками единиц бронетехники. Блогеры "случайно" снимают их на подступах к Бахмуту, Запорожью, Белгородской области, Авдеевке. Список можно продолжать. Каждый из этих роликов внимательно анализируется нашим милитари-сообществом и на основании этих изысканий делаются прогнозы относительно грядущего наступления.

Случайно ли такие видео появляются в сети? Нет. Это часть широкомасштабной информационно-психологической операции. Сейчас наши противники пытаются понять скорость реакции российского командования на возникающие угрозы. Оценивается скорость перемещения и численность резервов, которые перебрасывают к линии фронта для купирования возможного прорыва. Такие вбросы перемежаются с суицидальными атаками. В результате этих действий вот уже несколько недель украинцы держат в напряжении наши войска вдоль всей линии фронта. Это позволяет выявить проблемы взаимодействия между подразделениями и слабые места на их стыках.

Но не только украинские ресурсы подключились к этой кампании. Международные информационные мастодонты тоже включились в игру. Вот уже и The Guardian пишет о том, что украинцы не смогли освоить "челенджеры". Наши охранители тут же стали высмеивать неумелых селюков... Но они почему-то забывают, что те же иракцы запросто катаются на "абрамсах" и летают на F-16.

Все это напоминает информационный фон перед вторжением в Ирак в 2003 году. Концентрацию сил на границах страны сопровождали многочисленные выбросы, где утверждалось, что бронемашины "бредли" не предназначены для войны в пустыне и из-за своего веса и узких гусениц застрянут в первом же бархане. Но как мы знаем наступление все-таки началось и "брэдли" запросто прошли всю страну...

Если здраво посмотреть на происходящее, то становится очевидным, что против нас работают НАТОвские профессионалы, и работают системно. Нельзя недооценивать противника, за спиной которого десятки успешных наступательных кампаний. И эта информационно-психологическая операция является первым актом широкомасштабного наступления. А наступать украинцы будут обязательно. И это будет два удара на максимальном удалении друг от друга.

Александр Харченко

[Mikke]

смотря в какой форме миротворческий контингент - если под прикрытием миротворцев - усиление хохлов - то набуй
если реально в целях окончания обстрелов с хохлядской стороны - это конечно благая цель
но! учитывая как закрывала глаза 8 лет на обстрелы ОБСЕ, все понимают - проку не будет, максимум заморозят конфликт опять же для усиления хохляндии
тут нашему надо не дать провести себя за нос
в чем тоже есть большие сомнения

--- Добавлено чуть позже ---

такая инфа еще была

news.mail.ru — «В ряде населенных пунктов на северском направлении фиксируются одинаковые украинские военные колонны. Отмечается, что в короткий интервал времени через населенные пункты показательно проходят одни и те же военные автомобили и бронетехника вооруженных формирований Украины. На автомобилях совпадают номерные знаки, а на буксируемых гаубицах есть идентичные характерные отличительные признаки, которые появились в ходе эксплуатации», цель «ввести в заблуждение российские разведывательные органы».

[madbull]

если реально в целях окончания обстрелов с хохлядской стороны

никогда миротворцы не преследовали благие цели...