Политика, новости, комментарии - 15

[Принц Уэльский]

их в нату взяли только лишь бы нам напакостить, нах не впёрлись им эти эстонцы с латышами

они часть НАТО. и точка. "не вперлись"- ну и не взяли бы в НАТО. но ведь взяли. теперь они члены клуба "неприкасаемых". Они европейцы. Поезд уехал.

[MagnumAE]

они часть НАТО. и точка. "не вперлись"- ну и не взяли бы в НАТО. но ведь взяли. теперь они члены клуба "неприкасаемых". Они европейцы. Поезд уехал.

Почему мне кажется, что я вчера не с тобой спорил? У тебя там не на двоих, случайно, с кем нить, аккаунт?

[Mikke]

кстати

"Если государство-член НАТО подвергается нападению на принадлежащей ему территории к северу от Тропика Рака (23'26 N), да. В противном случае нет.

Вот почему Великобритания не могла сослаться на статью V и заставить весь НАТО объединиться против Аргентины в 1982 году, когда она напала на Фолклендские острова. Договор направлен против СССР / России и, следовательно, применим только в Северном полушарии."

статья 5 Устава НАТО. Там говорится, что все члены блока обязаны оказать помощь, включая военную, члену организации, который подвергся вооруженной агрессии третьей стороны. Но если член НАТО сам нападет, то ему помощь оказывать не обязаны. Если же член НАТО в результате нападения на чужую страну потерпит поражение, и войска этой страны вторгнутся на территорию члена блока, то Совет НАТО должен будет решить, что предпринимать дальше. При этом сначала НАТО, согласно уставу, должно приложить все силы для мирного разрешения конфликта. Если не получится - будут действовать по обстоятельствам. Но в указанном вами случае однозначной обязанности включиться в военные действия у НАТО нет."

так что не всё однозначно
и тем более любой договор создан для того, чтобы его не выполнять

[Короед]

Вань, США не будет рисковать своей страной и гибелью всего населения ДАЖЕ ради члена НАТО. Придумают кучу отмазок лишь бы не влезать. Либо устроют госпереворот или грохнут Байдена как с Кеннеди было во время Карибского кризиса. Ну не хотят миллионеры и миллиардеры кто финансирует власть, вместо яхт, вилл, личных самолетов и островов на ближайшие 300 лет переезжать в бункеры на тушенку из-за зайоппов их правительств. Проще грохнуть. Пока жареным не запахло, они делают что хотят. А надо им дать понять, что Россию загнали в угол, терять больше абсолютно нечего, мы готовы на все, и заберем с собой как можно больше пиндосов и наглосаксов. Пусть даже пикнуть боятся в адрес РФ. Этого будет вполне достаточно. Правил нет ничего нет, я считаю что можно смело на НАТО залуп@ться без особо серьезного риска. А иначе можно все просрать.

У вашей верхушки нет яхт и прочего добра, что-ли?
У Миллера дворцы видел? Версаль в сторонке курит.
Не для того Миллер эти дворцы себе и родственникам строил, что бы потом в бункере остаток жизни провести.

[Sten]

Дойдет но ядерного удара- нажмут на кнопку не задумываясь. Тебя ничему не научила Хиросима с Нагасаки? Америкосы с низшими нациями никогда не церемонились. И украинцы и русские для них - НЕ ЕВРОПЕЙЦЫ.

Ты не понял. Им прилетит 6500 боеголовок, по 200-500 кТ каждая. Они готовы так рисковать? Ну раз готовы значит пусть нажимают. Сами виноваты. Но 100% уверен не дадут им нажать всякие Соросы и прочие Рокфеллеры, грохнут кого следует.

Кого можно бомбить а кого нельзя и кто является неприкасаемым, а кто нет.

Вот нужно их убедить считать что нас трогать низя.

мы говорим о немедленном ударе по стране , которая нападет на члена НАТО (либо на страну из списка "неприкасаемых")

Не будет немедленного удара потому что будет ядерная ответка.

--- Добавлено чуть позже ---

Не для того Миллер эти дворцы себе и родственникам строил, что бы потом в бункере остаток жизни провести.

У вас же как говорят, Россия изолирована, экономика в труху, банковская система в труху, все яхты и дворцы арестованы, половина страны живет в нищете, денег нет пенсии не платят, кругом разруха. Чего нам терять то??? А кто это все устроил? Правильно, пинда и ЕС. Что с ними надо сделать? Правильно, наказать. Терять все равно нечего. А им терять очень много всего...

[MagnumAE]

Не будет немедленного удара потому что будет ядерная ответка.

Смотри за руками:
-на Азовстали находятся люди, пачками убивавшие мирняк. Главы. Командиры.
Вместо решительного штурма - пять "последних возможностей сдаться".
Бред о потерях оставьте девочкам в фитнесс-клубе. Иначе какая та лажа получается. Уе-ть Цирконом на гиперзвуке по наземному складу - збс, а по Азвостали - рассаднику бандитизма - никак.
-на земле РФ разрываются первые снаряды ВВСУ. Что происходит? "Мивьемемьпацентрупринятияришений"...И так - несколько раз подряд.
-изловлено как минимум четыре ДРГ, планировавшие теракт на территории России, вдали от границ.
ЧТО ДОЛЖНО ЕЩЕ ПРОИЗОЙТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О НАНЕСЕНИИ ТОЧЕЧНЫХ УДАРОВ ПО ЦЕНТРАМ????
А на кону - всего лишь навсего какие то гешефты с газом, нефтью, какая то торговля.
Теперь представь...Не имея яиц на ведение войны и на признание собственных ошибок, с чего бы вдруг принялось решение о нанесении удара ЯО????
Упрощаю.
Там, где боятся бздануть погромче, ожидать удара наотмашь точно не стоит.

--- Добавлено чуть позже ---

денег нет

Подтверждаю.
Вторая, после майской, выплата пришла намного меньше ожидаемой.

[Sten]

Вместо решительного штурма - пять "последних возможностей сдаться".

Штурмовать защищенные бункеры? Так себе идея, потерь море было бы. Тут же просто взяли измором когда закончилась жрачка. Куда спешить то?

Уе-ть Цирконом на гиперзвуке по наземному складу - збс, а по Азвостали - рассаднику бандитизма - никак.

Не пробило бы, там на ядерный взрыв бункер рассчитан.

ЧТО ДОЛЖНО ЕЩЕ ПРОИЗОЙТИ ДЛЯ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О НАНЕСЕНИИ ТОЧЕЧНЫХ УДАРОВ ПО ЦЕНТРАМ????

Хз чего они там яйки мнут, тоже не понимаю.

с чего бы вдруг принялось решение о нанесении удара ЯО????

Я говорю как в идеале должно было бы быть если б была непоколебимая воля к победе. А у нас да, ссутся чего то. Кстати, вроде проскакивала инфа что Путин отдал команду снять осаду с Азовстали. Но по факту никто осаду не снял.

--- Добавлено чуть позже ---

https://avia.pro/news/dva-batalona-p...-ot-zaporozhya пишут что поляков раскатали, до 70% потерь у двух батальонов.

по ряду данных, уничтожено до 70% от первоначального состава двух подразделений.

[Короед]

У вас же как говорят, Россия изолирована, экономика в труху, банковская система в труху, все яхты и дворцы арестованы, половина страны живет в нищете, денег нет пенсии не платят, кругом разруха. Чего нам терять то??? А кто это все устроил? Правильно, пинда и ЕС. Что с ними надо сделать? Правильно, наказать. Терять все равно нечего. А им терять очень много всего...

Во-первых, у нас так не говорят.
Во-вторых, надо чтобы Миллер с Сечиным так сказали, тогда можно о чем-то задуматься.

[Принц Уэльский]

Почему мне кажется, что я вчера не с тобой спорил? У тебя там не на двоих, случайно, с кем нить, аккаунт?

нет. я тут. мое мнение никак не поменялось за сутки относительно ситуации в мире. в нем нет противоречий. просто тема разговора сегодня другая))

[AXel_23]

У вас же как говорят, Россия изолирована, экономика в труху, банковская система в труху, все яхты и дворцы арестованы, половина страны живет в нищете, денег нет пенсии не платят, кругом разруха. Чего нам терять то??? А кто это все устроил? Правильно, пинда и ЕС. Что с ними надо сделать? Правильно, наказать. Терять все равно нечего. А им терять очень много всего...

Кто тебе такие сказки рассказал?? Бабушка у подъезда рассказала?

[Принц Уэльский]

При этом сначала НАТО, согласно уставу, должно приложить все силы для мирного разрешения конфликта. Если не получится - будут действовать по обстоятельствам. Но в указанном вами случае однозначной обязанности включиться в военные действия у НАТО нет."

я немного шире разъяснял вопрос. не только ответка прилетит за страны нато. но и за вполне себе нейтральные страны из клуба неприкасаемых. тут не столько устав рулить будет а принципы разделения на своих и чужих.

Ты не понял. Им прилетит 6500 боеголовок, по 200-500 кТ каждая. Они готовы так рисковать? Ну раз готовы значит пусть нажимают. Сами виноваты. Но 100% уверен не дадут им нажать всякие Соросы и прочие Рокфеллеры, грохнут кого следует.

да при чем тут глобальная ответка? Ну к примеру напади на Швейцарию- ты что думаешь -они в ответ санкции экономические против страны-агрессора введут? Нет конечно. Будет полномасштабный конфликт.

Вот нужно их убедить считать что нас трогать низя.

а зачем? у них свои принципы у нас свои. Пока мы не нарушаем табу - они нас не трогают, но душат санкциями.

Не будет немедленного удара потому что будет ядерная ответка.

Дружище, у тебя иллюзия 90-х- "ядерное оружие- это оружие сдерживания". А вот и нет. Никого оно в современном мире не сдерживает и не пугает ни капли. Хватает уже обычных вооружений чтоб давать сдачи. Войны идут достаточно локальные. И если я говорю, что "прилетит ответка"- это значит, что будет дан военный отпор, а не санкции. А уж чем они дадут отпор- это к астрологам- я тут не советчик.

[wadim_m]

евро ньюс : Поставки на эту бывшую прусскую территорию, которую Россия присоединила после Второй мировой войны, всё ещё могут осуществляться по морю, да и по суше, но тольео если они не входят в список товаров, на которые распространяются санкции, введённые после вторжения российских войск в Украину.

ну хотят же вернуть, не говорили бы так, если не хотели

https://ru.euronews.com/2022/06/21/russia-lithuania-row

[Kidont]

Блин, мне реально сложно поверить в величие страны, в которой не работает Закон о защите прав потребителей и бОльшая часть кормежки которой - привозная. А та, которая -"своё производство", даже к ввозу в ЕС запрещена - "Коркунов" не даст соврать

1. Закон о ЗПП работает. Живой пример есть.
2. БОльшая часть кормежки привозная - бананы, апельсины - привозные. Яблоки. помидоры и огурцы - ТОЛЬКО в несезон. А так - в сезон - кушай отечественные.
3. Что касается к ввозу в ЕС - так ребята на ноге вертели конкурентов. У них своего шоколада и конфет полно. Нафига им еще чужое разрешать. По такой же схеме молдован на бутылку посадили. Разрешили ввозить реально СЧИТАННЫЕ количества бутылок известных марок типа каберне, совиньон. И сколько то там тонн реально аутентичных молдавских типа "виорики" и пурскарских вин. А так-то молдоване раз в 30 больше могли бы в ЕС тулить, чем разрешили.

[Ленок]

Я не верующий, но когда там по библии конец света?

Да уже раза три должен был быть

[Kidont]

У Штатов есть четкое понимание ху из ху в этом мире. Кого можно бомбить а кого нельзя и кто является неприкасаемым, а кто нет. Неужели дружище тебе это не понятно?

Неа.
У них четко работает доктрина - бомбить с самолета папуасов. С мало мальскими серьезными странами они не полезут. Сильно дорого будет. Вот уж при равных условиях - они первыми точно не нажмут кнопку. А вот слабых забросать ядером - как два пальца. Никарауга бахнуть. Или там там польшу. Там где баланс сил на пару порядков выше у США, чем у жертвы. А если жертва слабее лишь вполовину - США не полезет, ибо получит "экономически необоснованный ущерб"

[Sten]

Во-первых, у нас так не говорят.

Кто тебе такие сказки рассказал??

Ну как же. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1710397

Обама утверждает, что Россия изолирована, а ее экономика пребывает в плачевном состоянии

С 2015 года так говорят.

Пока мы не нарушаем табу - они нас не трогают, но душат санкциями.

Эммм перекрыть доступ транзита в Калининград это казус белли вообще то.

Никого оно в современном мире не сдерживает и не пугает ни капли.

Значит нужно применить чтоб пугало

[wadim_m]

Я не верующий, но когда там по библии конец света?

свидетели Иеговы говорят, что скоро. Чуть подождать.......

[ded_491]

На канале СТВ (БТ) строкой сообщили, что боевики на "Азот" вывесили белые флаги.
Интересно, пока скабеевы и на ОРТ не говорили об этом.

[kishunv]

свидетели Иеговы говорят, что скоро. Чуть подождать.......

Конец света только после светлого будущего, так что можно не ждать)))

[Kidont]

Эммм перекрыть доступ транзита в Калининград это казус белли вообще то

Еду и медикаменты и топливо можно. А вот товары второй необходимости - под вопросом. Но вообще можно в ответ объявить бесполетную зону над литвой и бесплавательную зону возле балтики. Для всехостальных.