Политика, новости, комментарии 14

[Defiant]

пздц

действительно, в текущей ситуации это ж так важно большей трагедии даж представить нельзя ))))

слышь, артист погорелого театра, хорош переигрывать уже )))

[хранитель]

Вы мне только одно объясните...
Почему НАТО всё никак не воспользуется ситуацией вокруг Украины, чтобы вторгнуться по самые сочинские бункера, в РФ?

это не с обезьянами воевать, которые от палки шарахаются. кока колы с гамбургами, поесть не успеют.

[MagnumAE]

Непоколебимая особенность либерды, это отрицать очевидные вещи

К либерде ты пытаешься меня причислить?
Ты неправ.

слышь, артист погорелого театра, хорош переигрывать уже

Ты уже когда перестанешь красоваться перед своей аудиторией? Хорош уже
Под "пздц" я подразумеваю отношение к РФ и то, как РФ отвечает на всю эту...камарилью.

[Defiant]

это не с обезьянами воевать, которые от палки шарахаются

ты что, на святое магнума покусился!! Ната ж это такая армия - которая весь мир в труху способна за полчаса....))) а ты тут такое заявляешь.

--- Добавлено чуть позже ---

Под "пздц" я подразумеваю отношение к РФ

чье отношение? шестерок штатосвких? действительно, оно ведь нам так важно сейчас...это ж такие авторитетные столпы....

[хранитель]

я Ванину позицию давно знаю)))

[Kidont]

А такой же список поставок сепаратистам - есть?

30% выше озвученного будет у лднр.
ПТРК у них уже полный ассортимент.

[Defiant]

да позиция задрота у него, че ее знать - типа как бы нам ни пытались со стороны насрать - в любом случае "мы сами виноваты, патамушта имперские замашки". Еще вякает че-то тут про отвечаешь-не отвечаешь за слова, про какие-то последствия говорит. шут гороховый

[Kidont]

Вы мне только одно объясните...
Почему НАТО всё никак не воспользуется ситуацией вокруг Украины, чтобы вторгнуть по самые сочинские бункера, в РФ?
Что им мешает сейчас, что не мешало раньше?

Всего четыре буквы - РВСН.

[Defiant]

Всего четыре буквы - РВСН.

еще один на святую Нату покусился, усомнился в ее безграничном могуществе и бесстрашии.....

[MagnumAE]

Ната ж это такая армия - которая весь мир в труху способна за полчаса....))) а ты тут такое заявляешь

Саша, вот ты любитель "отвечать за слова"...А ты можешь упомнить, где я говорил именно это?
Вот прям чтобы именно так: НАТО сильнейшие в мире и за полчаса всех в труху?

[Kidont]

Боюсь, что иракцы с тобой несколько не согласятся.
с 1989 года и по сей день у них вниз пошла детская смертность, детская занятость на поработать и вверх пошла детская грамотность.
Так же, что совсем не вяжется с твоим предположением, не коррелируется общее население.
Оно не просело в период первой кампании 89 года, была просадка в 2000-2006 годах, связанная с ожесточенными боями с тюрбанутыми, но на сегодняшний день, по приросту населения они обставляют РФ по полной программе.
И ВВП на душу отличается "всего" в 2 раза. После двух десятков лет непрерывных гражданских войн и присутствия демократизаторов из США.

.

Это Ирак.

Чот не вижу тут оптимизма. Особенно за 21 год




https://take-profit.org/statistics/gdp/iraq/

[хранитель]

тут Тай Вань. хвостом завилял, в нашу сторону. обещают завалить достойной электроникой, которую блокируют. может надеятся на то, чтоо мы вступимся, когда Китай его под себя будет подминать

[Defiant]

Саша, вот ты любитель "отвечать за слова".

разумеется

А ты можешь упомнить, где я говорил именно это?

для начала ты покажи, где я тебе приписывал именно эти слова


понимаешь ли, я именно что точно слова воспринимаю, в отличие от тебя который воспринимает их "приблизительно". У меня предположение и утверждение это совсем не одно и то же, а ты (как вчерашняя беседа показала) с легкостью путаешь одно с другим.
Так и здесь. Я конкретные слова в данном случае никакие тебе не приписывал, а озвучил в общем позицию, которую я вижу по совокупности того бреда, что ты несешь тут на постоянной основе. Про конкретные слова речь не шла. и потому да - я любитель отвечать за слова. Но за те, которые говорил - а не за те которые тебе показались

[MagnumAE]

30% выше озвученного будет у лднр.
ПТРК у них уже полный ассортимент.

Т.е. РФ так же, как и НАТО - тупо банчило вооружениями, просто в меньших объемах?
Так какие претензии тогда у Сергея к блоку НАТО?
Старый тут вообще заявил, что у ВСУ нет боевого опыта, потому что они нифига не воевали в ЛДНР, так, пуляли периодически с больших дистанций
Но он-то как раз - ладно, у него деменция, но ты -то?

да позиция задрота у него, че ее знать

Ответишь?

Всего четыре буквы - РВСН.

Ну - т.е., ничего не поенялось. Как не было угроз, ввиду работы РВСН, так и нет?
А зачем тогда - всё?
А как же страх наличия баз в Крыму, если - РВСН?

--- Добавлено чуть позже ---

для начала ты покажи, где я тебе приписывал именно эти слова

Ната ж это такая армия - которая весь мир в труху способна за полчаса....)))

Это ведь твои слова?

Чот не вижу тут оптимизма. Особенно за 21 год

Конечно не видишь.
Бери "на душу населения" конечную цифру на сегодня и сравни с РФ.

--- Добавлено чуть позже ---

У меня предположение и утверждение это совсем не одно и то же

Т.е., когда я тебе, как пацанчегу, предложу ответить и обосновать вот это вот:

да позиция задрота у него, че ее знать

то ты либо вильнешь кормой в сторону "предположения", либо действительно найдешь какие то прям веские доказательства того, что я задрачиваюсь по поводу развития и истории НАТО?

[хранитель]

А как же страх наличия баз в Крыму, если - РВСН?

крым это противовес в азии, к НАТО, никакого отношения не имеет. после того, как ракеты могут дотянуться куда угодно. я писал когда то...Турция со своими амбициями, может в одно лицо завоевать Азию.

[Defiant]

Ответишь?

тебе очень это слово понравилось? ответил уже - сразу после слов о позиции задрота конкретизировал в чем она заключается. я считаю подобную позицию либерды задротсовом.

Это ведь твои слова?

вот именно что мои. где там приписывания тебе конкретно каких-то слов?? я для тебя повторю еще раз, может ты сможешь догнать что точность формулировок - это не твой конек

Я конкретные слова в данном случае никакие тебе не приписывал, а озвучил в общем позицию, которую я вижу по совокупности того бреда, что ты несешь тут на постоянной основе. Про конкретные слова речь не шла. и потому да - я любитель отвечать за слова. Но за те, которые говорил - а не за те которые тебе показались

перечитай это пять раз, и потом можешь еще раз попробовать попытаться найти. где я приписывал тебе какие-либо конкретные слова, клоун тупоголовый

[MagnumAE]

крым это противовес в азии, к НАТО, никакого отношения не имеет. после того, как ракеты могут дотянуться куда угодно.

Официальные пропагандисты как страны, так и форума с тобой не согласны.
По их версии, Крым был аннексирован в том числе и потому, что никто там не хотел наличия баз нато. И даже приводили в пример конкурсные закупки на отстройку инфры под базы. Только как они были связаны с НАТО, затруднились ответить...

--- Добавлено чуть позже ---

перечитай это пять раз, и потом можешь еще раз попробовать попытаться найти. где я приписывал тебе какие-либо конкретные слова, клоун тупоголовый

Да-да-да...В отношении Стена ты это называл - "жопой вертеть"?

[Defiant]

либо вильнешь

в том-то и дело что как раз я никуда не виляю, я ИЗНАЧАЛЬНО точно формулирую мысль, которую ты потом чуть искажая, преподносишь как что-то другое. но это чисто твои проблемы. Сейчас я тоже точно формулировал мысль, и там не было конкретно приписываний тебе конкретных слов, и потому доказывать и что-то искать я тебе ваще не должен.

[Kidont]

Т.е. РФ так же, как и НАТО - тупо банчило вооружениями, просто в меньших объемах?
Так какие претензии тогда у Сергея к блоку НАТО?
Старый тут вообще заявил, что у ВСУ нет боевого опыта, потому что они нифига не воевали в ЛДНР, так, пуляли периодически с больших дистанций
Но он-то как раз - ладно, у него деменция, но ты -то?


Ответишь?


Ну - т.е., ничего не поенялось. Как не было угроз, ввиду работы РВСН, так и нет?
А зачем тогда - всё?
А как же страх наличия баз в Крыму, если - РВСН?

--- Добавлено чуть позже ---




Это ведь твои слова?

Конечно не видишь.
Бери "на душу населения" конечную цифру на сегодня и сравни с РФ.

--- Добавлено чуть позже ---



Т.е., когда я тебе, как пацанчегу, предложу ответить и обосновать вот это вот:

то ты либо вильнешь кормой в сторону "предположения", либо действительно найдешь какие то прям веские доказательства того, что я задрачиваюсь по поводу развития и истории НАТО?

Население Ирака 40 млн
Население РФ - 140.
3,5 раза

ВВП РФ какой? 1,5 трлн баксов.

Берём Ирак и его 170 ярдов. Да даже 200 ярдов возьмём. Умножтм на 3,5.

Чо получим? 700 ярдов?

А 700 ярдов точно больше в 2 раза чем 1,5 триллиона?

Или таки наоборот?

[хранитель]

Официальные пропагандисты как страны, так и форума с тобой не согласны.
По их версии, Крым был аннексирован в том числе и потому, что никто там не хотел наличия баз нато. И даже приводили в пример конкурсные закупки на отстройку инфры под базы. Только как они были связаны с НАТО, затруднились ответить...

не провоцируй меня, а то опять меня забанят. нет, не страшно, но неприятно.