Описана схема обмана при покупке авто

[Lemur]

по закону необходимо

по какому?

[Сергей_Р]

По Семейному Кодексу РФ.

[Lemur]

Сергей_Р, Можно статью?

[Perlex]

Сергей_Р, Можно статью?

Реб Гермес знатно набросил, а отдуваться приходится диванным юристам.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

[Lemur]

СК РФ Статья 35

спасибо
почитал про это расширение статей 253 и сто семьдесят какая то, как используются

[Принц Уэльский]

о ее словам, мало кто интересуется, состоит ли продавец подержанного авто в браке. Однако это принципиально важный нюанс. По закону, если владелец автомобиля на момент его приобретения был в браке, то автомобиль считается совместно нажитым имуществом.

не стоит этим заморачиваться. как правильно написали никто в лоб на нового владельца машины не будет подавать в суд. мало того никто не будет накладывать арест на машину и , как следствие, никто не будет препятствовать реализации этой машины на рынке чуть ниже реальной цены. Т.е. владелец машины узнав о судебном разбирательстве вполне может продать машину, переписать на родственника и т.д. и никакой суд не обяжет его вернуть деньги от продажи. Мало того если он продаст ее кому либо пусть даже фиктивно за 5000р вместо 50 000р, никто не сможет впоследствии доказать что у машины не были выбиты стекла или стуканул движок.

[Defiant]

Мало того если он продаст ее кому либо пусть даже фиктивно за 5000р вместо 50 000р, никто не сможет впоследствии доказать что у машины не были выбиты стекла или стуканул движок.

угум. у меня даже был реальный момент такой, когда такой вот умный бывший владелец нарисовал документы о ремонтах на лям - типа машина была вдарена вхлам, потому он ее и купил за полтора ляма, а потом типа отремонтировал и продал уже за рыночную цену суд его отбрил с этой постановой )) этот бывший владелец даже мне звонил и пытался меня подписать под всю эту тему

[Бамбарбия Кергуду]

никто не будет препятствовать реализации этой машины на рынке чуть ниже реальной цены. .

Да хоть за ноль рублей продать или за ярд, ане то, что чуть ниже реальной цены.
Ничего покупателю не будет, если нет ограничений или начатого исполнительного производства по разделу.
Сделки по автомобилям не подлежат госоегистрации.

[Принц Уэльский]

Да хоть за ноль рублей продать или за ярд, ане то, что чуть ниже реальной цены.

я это написал в смысле того, что можно чуть снизить цену и быстро слить машину если очко жим-жим. в смысле арест на нее не смогут наложить.

[madbull]

не стоит этим заморачиваться. как правильно написали никто в лоб на нового владельца машины не будет подавать в суд. мало того никто не будет накладывать арест на машину и , как следствие, никто не будет препятствовать реализации этой машины на рынке чуть ниже реальной цены. Т.е. владелец машины узнав о судебном разбирательстве вполне может продать машину, переписать на родственника и т.д. и никакой суд не обяжет его вернуть деньги от продажи. Мало того если он продаст ее кому либо пусть даже фиктивно за 5000р вместо 50 000р, никто не сможет впоследствии доказать что у машины не были выбиты стекла или стуканул движок.

Это из теории? Или из практики ?

--- Добавлено чуть позже ---

Если что , участвовал в таком блудняке с разделом имущества.