Суд с налоговой

[Ленок]

Ну тут надо иметь сильно железобетонные пруфы

Железобетоннее просто не бывает

Ну так и быть......

Конторе на УСН заблокировали счета за не сдачу декларации по налогу на прибыль за 19й год. Заблокировали сейчас. В 2021м году.
1. Где они были раньше?
2. Какая прибыль на УСН

А в момент блокировки контора оформляла банковскую гарантию, которую обещала оформить при заключении договора.
И банк, глядя, что счета заблокированы, отказал в гарантии. Заказчик расторг договор.

[Kidont]

банк, глядя, что счета заблокированы, отказал в гарантии

Письмо от банка есть что именно по причине блокировки счетов отказали в гарантии? Или там обтекаемая формулировка: "типа вы неблагонадежны и т.д."

[Ленок]

Письмо от банка есть что именно по причине блокировки счетов отказали в гарантии?

Есть

и письмо, и записи разговоров, и переписка с менеджером.

Просто не знаю как суды реагируют.

[AXel_23]

Есть

и письмо, и записи разговоров, и переписка с менеджером.

Ну все. Хана им. Даже Стена визитки не нужны будут

[Kidont]

записи разговоров

А предупреждение абонента есть, что разговоры пишутся? А то могут не принять как доказательство.

--- Добавлено чуть позже ---

Просто не знаю как суды реагируют.

Ну как, зависит от судьи. Бейтесь до конца. Авось и выгорит.

[Ленок]

А то могут не принять как доказательство.

Зато зерно сомнения будет посеяно

[iudex]

Железобетоннее просто не бывает

Ну так и быть......

Конторе на УСН заблокировали счета за не сдачу декларации по налогу на прибыль за 19й год. Заблокировали сейчас. В 2021м году.
1. Где они были раньше?
2. Какая прибыль на УСН

А в момент блокировки контора оформляла банковскую гарантию, которую обещала оформить при заключении договора.
И банк, глядя, что счета заблокированы, отказал в гарантии. Заказчик расторг договор.

я бы не стал с таким иском выходить...

Сумму упущенной выгоды доказать практически нереально.....

1000% проигрышный иск

[madbull]

99,99999% проигрышный иск

вот тока хотел написать об этом.
Ленок, я бы не стал судиться хотя если не жалко времени и денег, то вэлком

Сумму упущенной выгоды доказать практически нереально.....

суть вот в этом

[iudex]

madbull, я передумал.... процент проигрыша увеличил

[madbull]

я передумал...

это уже не важно, я бы все-равно не стал. Именно по теме упущенной выгоды. А по остальным вопросам от налоговой (штрафы, пени и тд) можно. Вот там 99,999% выигрышные дела

iudex, хотя одно дело я однажды выиграл, хоть ты мне тогда сказал что ты бы мой довод тогда (переписка вайбер) похерил бы на корню но, возможно, тогда по сумме доказательств с моей стороны суд и встал на мою сторону

--- Добавлено чуть позже ---

процент проигрыша увеличил

блин тока увидел

[loykinkat]

Фнс наложила штраф и заблокировала счет в общей сумме около 6 млн, пол года ушло на суд.процессы и возврат денег. Иск не стали подавать по той же причине

Сумму упущенной выгоды доказать практически нереально

[Ленок]

Сумму упущенной выгоды доказать практически нереально.....

Почему?

Сумма договора известна же. Он подписан был. То есть известно что мы получили бы.
Минус налоги, вот и выгода

[iudex]

хоть ты мне тогда сказал что ты бы мой довод тогда (переписка вайбер) похерил бы на корню

сама по себе переписка спорное доказательство.... в совокупности с другими возможно....
ну и в последнее время переписки начинают играть все более весомую роль.

хотя лично мне интересно, как доказывать их подлинность....

Сумма договора известна же. Он подписан был. То есть известно что мы получили бы.
Минус налоги, вот и выгода

получили БЫ при условии надлежащего исполнения.... которое под вопросом....
Налоги исчисляются сложно... прибыль/вычеты/ндсы/возвраты.... сумеешь обосновать, какую именно сумму налогов ты уплатишь по итогам налогового периода в части именно этого контракта... с учетом з/п сотрудников задействованных в исполнении именно этого контракта....

Расходы, которые уменьшают прибыль. Сколько именно расходов из расходов организации пошло в расчет прибыли по данному договору и почему.... опять же по итогам года.....



--- Добавлено чуть позже ---

могу еще вопросы позадавать.... и все они будут ставить под сомнение сумму иска....
а если сумма иска не обоснована, то и удовлетворение иска невозможно

[Ленок]

сумеешь обосновать, какую именно сумму налогов ты уплатишь по итогам налогового периода в части именно этого контракта... с учетом з/п сотрудников задействованных в исполнении именно этого контракта....

Ваще без проблем

--- Добавлено чуть позже ---

могу еще вопросы позадавать.

Позадавай
Лучше подготовимся

[Mikke]

Хотим подать в суд на налоговую за упущенную прибыль


ПС практику на эту тему не нашла.

упущенную выгоду

  Скрытый текст:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. по делу N А57-3504/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Яриной Любови Владимировны, город Балаково,
на решение от 19.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 28.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-3504/07,
по исковому заявлению предпринимателя Яриной Любови Владимировны, город Балаково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Саратовской области, город Балаково, о взыскании убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель Ярина Любовь Владимировна (далее - предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Саратовской области (далее - инспекция) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 5553168 рублей (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 19.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Предприниматель, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела.
По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание то обстоятельство, что в результате действий налоговой инспекции второй участник договора о совместной деятельности Князев П.А. прекратил участие в финансировании совместной деятельности. Отказ участия в совместной деятельности привел к прекращению работы предприятия.
Ошибочным является вывод об отсутствии доказательств, указывающих на получение прибыли предпринимателем до 02.04.2005. Неправомерные действия и бездействия ответчика привели к возникновению у предпринимателя убытков. Однако судом в удовлетворении иска отказано, что, по мнению заявителя, является незаконным.
В отзыве инспекция полагает судебные акты правильными, доводы жалобы ошибочными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предметом исковых требований Яриной Л.В. является взыскание убытков в виде упущенной выгоды, возникших, по ее мнению, в результате неправомерных действий ответчика по возврату переплаты уплаченных налогов, взыскания с предпринимателя налогов и пеней за 2004 год.
Неправомерные действия ответчика привели к невозможности осуществления совместной с предпринимателем Князевым П.А. деятельности в период с октября 2004 по ноябрь 2007.
Согласно пункту 1 статьи 35 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в настоящим иском, предприниматель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был представить надлежащие доказательства, подтверждающие незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, их размер и вину ответчика в причинении убытков предпринимателю.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, суды двух инстанций, обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом своих требований.
Выход Князева П.А. из договора о совместной деятельности правильно расценен судом, как не могущим свидетельствовать о неправомерных действиях ответчика, приведших к возникновению убытков у истца.
При этом судом учтено, что с заявлением о выходе Князев П.А. обратился 26.08.2004, а судебные процессы по взысканию с предпринимателя недоимки и понуждению к возврату излишне уплаченного налога возбуждены в 2005, 2006 годах.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.
В кассационной жалобе заявителем не приведено доводов, опровергающих выводы двух судебных инстанций и могущих служить основанием для их отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 19.11.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 28.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-3504/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Яриной Любови Владимировны, город Балаково, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

[енот]

ну и в последнее время переписки начинают играть все более весомую роль.

был крайне удивлен сему факту когда недавно столкнулся с этим, - в суд поехала распечатанная переписка из вотцапа. в перемешку с матюками и порнушкой

по теме к сожалению ничего не смогу сказать,
ну кроме как надо очень сильно этого хотеть чтобы запилить такое

[Mikke]

не твоя переписка хоть?

[енот]

не твоя переписка хоть?

не, я не такой

[Kidont]

а если сумма иска не обоснована, то и удовлетворение иска невозможно

Они могут технический иск подать. Тыщ так на 10-20 рубасов, где у судьи не будет вопросов по обоснованности. А потом в процессе суда уже выйти на реальные цифры.

--- Добавлено чуть позже ---

не твоя переписка хоть?

Его порнушка.

Разговор подруг
- Мы с мужем запили ролик и получили 100 000 просмотров
- А я тоже с мужем пилю ролики. И у нас уже 20 000 000 просмотров
- а какой у тебя акк в тиктоке?
- Тиктоке????

[iudex]

Ленок, прибыль это доходы минус расходы

Расходы бывают прямые и косвенные. Соответственно косвенные особо сложны ибо получаются только расчетным путем и закупаться в этих расчётах очень легко.
Если налоговики вменяемые, то затребуют у вас все контракты и замучают копанием в этих расчётах.

На счет дохода, нужно доказать, что вы гарантированно выполнили бы этот контракт без замечаний. Тут возможны разные варианты.... в зависимости от того что вы должны были сделать.... понадобится показать наличие квалифицированного персонала, контрактов обеспецивающих сопутку и т.п.