Цифровое фортепьяно

[Sten]

Я конечно понимаю что тут вряд ли будут музыканты или спецы в этом деле, ну а вдруг... Короче, выбираю б/у цифровое фортепьяно, смотрю Yamaha Clavinova CVP 305, 309, 601 или 605 чтоб влезть в бюджет 100-110 тыс. Нужно для души, играть джаз, блюзы + разные аранжировки. Обычный синтезатор не хочу. Нужен именно молоточковый механизм как у настоящего фортепьяно. Нужна именно серия CVP с аранжировщиком. Предлагают 305 - это более старая модель, ей 12 лет, но там больше сэмплов, и 601 - версия новее, но сэмплов и голосов меньше. Бюджет примерно одинаковый. Кто в теме, что лучше взять? В идеале конечно 605 но его не продают... Может какой то другой бренд посмотреть с аналогичным функционалом (именно как у CVP)?

[OFA+]

Я конечно понимаю что тут вряд ли будут музыканты или спецы в этом деле

С чего это ты взял?

[Sten]

С чего это ты взял?

Да как то никто особо такие темы не обсуждал...

[Kidont]

Да как то никто особо такие темы не обсуждал...

Так вроде были молочковые синтезаторы без всей этой деревянной икеи вокруг?

[Sten]

Так вроде были молочковые синтезаторы без всей этой деревянной икеи вокруг?

Херь полная.

[Kidont]

Херь полная.

Так видно же что тут дерево - только каркас и опора. Там нет ни струн, ни резонаторов.
А сверху электронная надстройка.

[vit]

Херь полная.

с чего такой вывод? механизм одинаков, один из лучших механизмов делает Fatar - его ставят многие другие производители. У меня жена музыкант в прошлом - мы покупали миди клавиатуру Fatar c подключением к звукоувой карте Creative - это профессиональный вариант, но там сами клавиши были под 1200 долл плюс карта 500, с сэмплами , как понимаешь , проблем в таком случае нет, большой выбор программ для обработки и микширования

[Kidont]

Или вот например:

Тут же ежу понятно, что это не настоящий рояль. А вполне себе цифровой, воткнутый в корпус. Ну и для справки цена этого интерьера встроенного в 94 метровый баркас таки впечатляет. И там заказчик не дурак. Фуффло бы не ставил.



--- Добавлено чуть позже ---

с чего такой вывод?

Думаю что Саня просто повелся на деревянный (!?) каркас, чтобы смотрелось как настоящее музыкальное устройство.

[vit]

Думаю что Саня просто повелся на деревянный (!?) каркас, чтобы смотрелось как настоящее музыкальное устройство.

если место позволяет - почему бы и нет
разборный более мобильный - на шкаф закинул в чехле, его и не видно, просто со временем станет , как и тренажер для юрца - вешалкой и занималкой места

--- Добавлено чуть позже ---

Или вот например:

откуда у тебя фото с моей лодки?

[Kidont]

откуда у тебя фото с моей лодки?

Ты пьяный был. Я закходил как-то. Искал два ящика изабеллы, что ты мне торчишь!

[хранитель]

Я конечно понимаю что тут вряд ли будут музыканты или спецы в этом деле, ну а вдруг... Короче, выбираю б/у цифровое фортепьяно, смотрю Yamaha Clavinova CVP 305, 309, 601 или 605 чтоб влезть в бюджет 100-110 тыс. Нужно для души, играть джаз, блюзы + разные аранжировки. Обычный синтезатор не хочу. Нужен именно молоточковый механизм как у настоящего фортепьяно. Нужна именно серия CVP с аранжировщиком. Предлагают 305 - это более старая модель, ей 12 лет, но там больше сэмплов, и 601 - версия новее, но сэмплов и голосов меньше. Бюджет примерно одинаковый. Кто в теме, что лучше взять? В идеале конечно 605 но его не продают... Может какой то другой бренд посмотреть с аналогичным функционалом (именно как у CVP)?

громоздко и не ликвидно.

[Sten]

Так видно же что тут дерево - только каркас и опора. Там нет ни струн, ни резонаторов.
А сверху электронная надстройка.

А в чем проблема в каркасе? Не совсем понимаю. Каркас нужен для того чтобы педали были жестко закреплены как у настоящего фортепьяно и чтоб вся эта конструкция не гуляла. На твоем фото напольная педаль, одна, вообще не вариант.

Думаю что Саня просто повелся на деревянный (!?) каркас, чтобы смотрелось как настоящее музыкальное устройство.

Интерьер тоже важен. Но важнее всего - 88 клавиш, молоточковый механизм и функционал рабочей станции как у Ямахи CVP

громоздко и не ликвидно.

Зато не шатается при игре и удобно. Да и место позволяет

[Kidont]

Да и место позволяет

Ну если место позволяет, вписывается в интерьер и используется хотя бы раз в неделю - то пойдет.
А если как тренажер, поиграли месяц, а потом оно пылится - то лучше портативный вариант.

[хранитель]

Зато не шатается при игре и удобно. Да и место позволяет

могу согласится.
я слышал как такой шкаф играет, так же подобие его, выложенное Kidont. разницы нет по большому, использовать все семплы и хоры, ты не будешь. ну по крайней мере так сказал пианист, игравший на этих приборах.

[Sten]

используется хотя бы раз в неделю - то пойдет.

Чаще

использовать все семплы и хоры, ты не будешь

У меня было похожее, осталось жене после развода. Я использовал, не все конечно но многое.

[хранитель]

тогда выбирай по начинке. основное у них одинаковое. ты ж не забудь про ДОП оборудование, что бы прибор расцвёл.

[Sten]

тогда выбирай по начинке. основное у них одинаковое.

А вот я и не пойму что лучше взять, 305 например или 601, нужна консультация тех кто в теме По цене одинаковые но у каждой модельки свои плюсы и минусы.

ты ж не забудь про ДОП оборудование

Это что такое?

[хранитель]

А вот я и не пойму что лучше взять, 305 например или 601, нужна консультация тех кто в теме По цене одинаковые но у каждой модельки свои плюсы и минусы.

Это что такое?

с первым не помогу....зайди и пристань с вопросами к продавцу, думаю минут 10 тебе уделит.
доп оборудование: усилитель и акустика.

[Sten]

доп оборудование: усилитель и акустика.

У Ямахи очень неплохой штатный звук, усилок и колонки если на концерте играть. Для дома штатной акустики за глаза.

[хранитель]

У Ямахи очень неплохой штатный звук, усилок и колонки если на концерте играть. Для дома штатной акустики за глаза.

какое заблуждение.