Фотографы, подскажите за сколько продать Canon 650D?

[Sten]

Нет ценителей зеркала. Есть люди, которым для решения определенных задач подходит только зеркалка. Вот и всё.

Зеркалки уже прошлый век. Скоро отомрут напрочь и уступят место беззеркалкам. Беззеркалки уже намного лучше зеркалок по всем параметрам

[Kidont]

Зеркалки уже прошлый век. Скоро отомрут напрочь и уступят место беззеркалкам. Беззеркалки уже намного лучше зеркалок по всем параметрам

Чо вы до зеркалок доколупались?
Там же основное преимущество было в том, что было видно какой получится кадр. Что в визире - то и на матрице.
Сейчас основной массе это нах не надо. Один фиг большая часть фото/видео смотрится на экранах. А раз ты вместо визира используешь экран телефона и тебя устраивает картинка - то и зеркало не надо.
Имхо зеркалки останутся именно для топ-профи. А матрица, что в беззеркплку,что в зеркалку идёт электронная.
Зеркало - не самая большая часть в фотике.

[Короед]

А матрица, что в беззеркплку,что в зеркалку идёт электронная.

Сильное заявление!
А вода мокрая. А огонь горячий.

[OFA+]

Харош...
Нет ценителей зеркала. Есть люди, которым для решения определенных задач подходит только зеркалка. Вот и всё.

Ценители зеркала есть. Читаю временами отчёты о путешествиях на разных ресурсах, и среди авторов хватает тех, кто не признаёт электронику. Хотя другие наоборот не видят смысла в зеркалках. Это как бы дело вкуса и фломастеров.

[Sten]

Имхо зеркалки останутся именно для топ-профи. А матрица, что в беззеркплку,что в зеркалку идёт электронная.

Не останется зеркалок. Зеркало - ненужный элемент, вообще. Есть и будут беззеркалки, с крутыми объективами, там есть точно такой же видоискатель + экран сзади. Матрица уровня проф. зеркалки или выше.

А раз ты вместо визира используешь экран телефона и тебя устраивает картинка - то и зеркало не надо.

Там еще нюанс есть. Телефон никогда не сделает картинку с размытием как у хорошего светосильного объектива. И дело даже не в алгоритмах, чисто физика. Набор линз в объективе расстояние до матрицы которое нельзя повторить в телефоне из-за того что он тонкий. Я думаю что через несколько лет тоже буду переходить на Sony A9 или аналоги с полной сменой парка техники и стекол. Но сначала возьму напрокат и сравню.

[Kidont]

Не останется зеркалок. Зеркало - ненужный элемент, вообще. Есть и будут беззеркалки, с крутыми объективами, там есть точно такой же видоискатель + экран сзади. Матрица уровня проф. зеркалки или выше.

Там еще нюанс есть. Телефон никогда не сделает картинку с размытием как у хорошего светосильного объектива. И дело даже не в алгоритмах, чисто физика. Набор линз в объективе расстояние до матрицы которое нельзя повторить в телефоне из-за того что он тонкий. Я думаю что через несколько лет тоже буду переходить на Sony A9 или аналоги с полной сменой парка техники и стекол. Но сначала возьму напрокат и сравню.

О том и речь. Объектив размером с чашку и камера pin-hole дают абсолютно разные картинки.
У народа просто если звучит слово "зеркалка" сразу картинка всплывает. А по факту размер фотика сейчас определяется физическими размерами объективов и системами их крепления и эргономикой использования камеры.

[Sten]

О том и речь. Объектив размером с чашку и камера pin-hole дают абсолютно разные картинки.
У народа просто если звучит слово "зеркалка" сразу картинка всплывает. А по факту размер фотика сейчас определяется физическими размерами объективов и системами их крепления и эргономикой использования камеры.

Объективы размером с чашку тоже скоро отомрут. Глаз и зрачок довольно маленькие, но это не мешает выдавать крутую картинку

[OFA+]

Объективы размером с чашку тоже скоро отомрут. Глаз и зрачок довольно маленькие, но это не мешает выдавать крутую картинку

Но без увеличения

[rummi]

— Моня, сколько будет 5 x 8?

— А мы покупаем или продаём?

А матрица, что в беззеркплку,что в зеркалку идёт электронная.

Только размер у неё, как бы это сказать, немножечко разный. И результаты в темноте соответствующие.

[AXel_23]

Только размер у неё, как бы это сказать, немножечко разный. И результаты в темноте соответствующие.

[Sten]

Но без увеличения

Технически в эту оптическую систему можно зум добавить с сохранением качества картинки. И все к этому идет.

Только размер у неё, как бы это сказать, немножечко разный. И результаты в темноте соответствующие.

Нет, обычная полнокадровая матрица, глянь Sony A9 например. Есть беззеркалки с среднеформатной матрицей у Пентакса. Время беззеркалок с кропнутой малюсенькой матрицей давно ушло. В проф. беззеркалки давно уже ставят матрицы даже круче чем в зеркалки. Правда они и стоят соответственно

[Kidont]

Объективы размером с чашку тоже скоро отомрут. Глаз и зрачок довольно маленькие, но это не мешает выдавать крутую картинку

Диаметр сетчатки взрослого человека 22 мм. Плюс там через кабель приделана нейросеть, компенсирующая слепое пятно. Плюс глаз постоянно "вибрирует" чтобы набрать инфы для компенсации слепого пятна.
Телефонным сенсорам - очень далеко до глаза. В глазу под 5 миллионов колбочек и 90 миллионов палочек.
Примерно 100 мегапикселей, если мерить в телефонах.

[Kidont]

Технически в эту оптическую систему можно зум добавить с сохранением качества картинки. И все к этому идет.

Нет, обычная полнокадровая матрица, глянь Sony A9 например. Есть беззеркалки с среднеформатной матрицей у Пентакса. Время беззеркалок с кропнутой малюсенькой матрицей давно ушло. В проф. беззеркалки давно уже ставят матрицы даже круче чем в зеркалки. Правда они и стоят соответственно

Вы доколупались к зеркалкам. Там зеркало надо лишь для перевода картинки между видоискателем и матрицей/пленкой.

Ключевую роль играет не зеркало, а вся остальная сложная оптическая система.

[rummi]

Технически в эту оптическую систему можно зум добавить с сохранением качества картинки. И все к этому идет.

Нет, обычная полнокадровая матрица, глянь Sony A9 например. Есть беззеркалки с среднеформатной матрицей у Пентакса. Время беззеркалок с кропнутой малюсенькой матрицей давно ушло. В проф. беззеркалки давно уже ставят матрицы даже круче чем в зеркалки. Правда они и стоят соответственно

Можно, конечно, и автогеном вырезать гланды через задний проход, но большинство предпочитают классический метод, учитывая стоимость подобных реализаций. Я думаю и небезосновательно, что зеркалки хоронить ещё рано.

Чем больше человек пытается облегчить себе жизнь, тем меньше его необходимость в этой цепочке, тем больше он лишает себя возможности делать самостоятельный выбор. Идеальный потребитель нежизненноспособен - статист, - как, собственно, и само общество подобных.

Один из вариантов, к чему оно в итоге придёт, раскрыл Станислав Лем в "Эдем", который был упомянут в соответствующей книжной теме. Разумеется, есть и другие варианты развития событий, но так или иначе регрессивные для человечества. Человек был создан Творцом по образу своему и подобию, а значит и должен оставаться творцом, не стремясь максимально самоустраниться, ошибочно подменяя понятия.

[Sten]

Диаметр сетчатки взрослого человека 22 мм. Плюс там через кабель приделана нейросеть, компенсирующая слепое пятно. Плюс глаз постоянно "вибрирует" чтобы набрать инфы для компенсации слепого пятна.
Телефонным сенсорам - очень далеко до глаза. В глазу под 5 миллионов колбочек и 90 миллионов палочек.
Примерно 100 мегапикселей, если мерить в телефонах.

Ну площадь матрицы и так немаленькая. А вот зрачок всего несколько мм. Я думаю лет через 10 сделают нечто подобное. 100мп уже не удивительно. В ультре 108 мп

Я думаю и небезосновательно, что зеркалки хоронить ещё рано.

Я как фотограф сейчас с удовольствием бы перешел на беззеркалку с оптикой. Но это лям вложений, или полляма с продажей старой техники.

[rummi]

Я как фотограф сейчас с удовольствием бы перешел на беззеркалку с оптикой.

Слава Богу, я уже не фотограф. С тех самых пор, как фотография стала достоянием продвинутых домохозяек, заполонившими всё своими селфи из мобильников, она как искусство утратила для меня интерес.

Хочешь быть крутым фотографом - вот тебе волшебная кнопочка на смартфоне и куча эффектов на выбор. Даже Фотошоп, против которого я всегда ратовал, открывать не надо на компьютере.

Только всё это не творчество, а лишь его имитация. Как у Андерсена с живыми розами и соловьём — волшебный горшочек с бубенцами.

[Короед]

А вот зрачок всего несколько мм.

Информация в глазу воспринимается не зрачком. Зрачок - объектив.

[Sten]

Только всё это не творчество, а лишь его имитация. Как у Андерсена с живыми розами и соловьём — волшебный горшочек с бубенцами.

У меня это бизнес, не творчество. Я на этом деньги зарабатываю.

Информация в глазу воспринимается не зрачком. Зрачок - объектив

Я в курсе, просто объектив размером со стакан а зрачок несколько мм, но при этом дает прекрасную картинку

[AXel_23]

Можно, конечно, и автогеном вырезать гланды через задний проход, но большинство предпочитают классический метод, учитывая стоимость подобных реализаций. Я думаю и небезосновательно, что зеркалки хоронить ещё рано.

Чем больше человек пытается облегчить себе жизнь, тем меньше его необходимость в этой цепочке, тем больше он лишает себя возможности делать самостоятельный выбор. Идеальный потребитель нежизненноспособен - статист, - как, собственно, и само общество подобных.

Подпишусь под каждым словом.

Достал из шкафа свой Canon EOS 600D
И все, жаль продавать, но он тупо без дела. Сделал фотки, сравнил, ну не может телефон так фоткать, тем более если уже освещение хреновое.
Так что рано их списывать.

[Sten]

Сделал фотки, сравнил, ну не может телефон так фоткать, тем более если уже освещение хреновое.
Так что рано их списывать.

Может даже при хреновом освещении. И лучше может. Мне поверь Я тоже раньше думал что не может но реально камеры в телефонах сильно шагнули вперед...