А чего Алешу Навального не обсуждаем?

[Defiant]

А давай еще один юридический термин введем: "Устный договор безвозмездного пользования"

Как думаешь, у человека, который имеет отношение к некой недвижимости, но у которого нет официального права собственности, и нет бумажных договоров на пользование, может ли быть "Устный договор безвозмездного пользования", особенно в плане размещения спецсредств связи, охраны и т.д.?

то есть ты хочешь спросить имеет ли отношение путин к дворцу? я выше уже ответил на этот вопрос. повторюсь - я думаю да

[Kidont]

то есть ты хочешь спросить имеет ли отношение путин к дворцу? я выше уже ответил на этот вопрос. повторюсь - я думаю да

Сань, "иметь отношение" - сильно размытое понятие. Можно иметь отношение через "разрешил кенту построить дворец в заповеднике, чтобы раз в год туда приезжать амфоры на журавлях искать"
А можно иметь отношение "пользоваться как личным имуществом в хвост и в гриву"
А ещё иметь отношение как "использовать для официал ных приемов".

Ну и т.д.
Везде вроде как "имеет отношение" но вот есть свои нюансы от "вааще не при делах" до "владеет через подставных лиц"

[Defiant]

Kidont, да пошел ты ж..пу со своей демагогией, достал уже я употребляю в данном случае "имеет отношение" в том контексте, в котором его тут наиболее часто употребляют. То есть непосредственно пользуется объектом в своих целях

[Сергей_Р]

Слепаков удивил.

[aolise]

Ну господа! Готовьте пуканы для новой серии!

я не понимаю, почему хомячки и навальнята не вопят о том что навальный-навральный, что донатили ему зря??

как и ожидалось, все что плетет жулик навральный- фэйк, что он просто говорящая рукавичка на чьей то руке заграницей, что ничего у него не получилось в плане госпереворота на волне своиего фэйка.. а как тут скакали хомячки, как вопили, как руки заламывали))) как яростно лайкали навральный фильмец и гневно потрясали кулачонками))) молчат сидят)))

[Bond178]

я не понимаю, почему хомячки и навальнята не вопят о том что навальный-навральный, что донатили ему зря??

как и ожидалось, все что плетет жулик навральный- фэйк, что он просто говорящая рукавичка на чьей то руке заграницей, что ничего у него не получилось в плане госпереворота на волне своиего фэйка.. а как тут скакали хомячки, как вопили, как руки заламывали))) как яростно лайкали навральный фильмец и гневно потрясали кулачонками))) молчат сидят)))

Мда.....строить и строить еще.

[Kidont]

Kidont, да пошел ты ж..пу со своей демагогией, достал уже я употребляю в данном случае "имеет отношение" в том контексте, в котором его тут наиболее часто употребляют.

Ну вот в джеппу ты послать конкретно можешь, а заявить что "путин таки по уши торчит из дворца" ты конкретно не готов?

[varera]

уфф, осилил прочитал все посты... если с человеком не знаком, то начинать общение культурнее на "Вы", на "ты" режет слух.. Кто просит перейти на ТЫ, то перехожу с ним на ты.. Называть клиентов, незнакомых людей на вы -это нормальный тон.. Если лапачев вас раздражает выканье, давай с тобой перейду на ты -будем считать что заочно знакомы )

--- Добавлено чуть позже ---

Простите, а про Навального на какой странице в последний раз было?

феррумм ржу)) сам ищу тему, хде она?))

[madbull]

Простите, а про Навального на какой странице в последний раз было?

Конечно.

Говорят Навальный "сам" все делает.

Над фильмом Алексея Навального о «дворце» Владимира Путина работала немецкая кинокомпания Blackforest Studios. Предложение сотрудничать с российским блогером поступило руководству компании из США. А сам фильм был снят продюсерской компанией из Лос-Анджелеса, сообщают немецкие СМИ.

Немецкая газета Stuttgarter Zeitung раскрыла подобности о том, кто на самом деле работал над фильмом блогера Алексея Навального о якобы принадлежащем президенту Владимиру Путину дворце в Геленджике. Как выяснили немецкие журналисты, фильм, который неделю назад появился на сайте YouTube, «был снят продюсерской компанией в Лос-Анджелесе».

Как утверждает издание, Навальный, который с сентября прошлого года находился в Германии, работал над фильмом не только во Фрайбурге, но и в коммуне Кирхцартен (район Брайсгау-Хохшварцвальд). Здесь же с ноября 2020 года разместилась Blackforest Studios – профессиональная студия кино и телевидения во главе с двумя жителями Фрайбурга – Ниной Гвин Вейланд и Себастьяном Вейландом. Оба много лет проработали в американской киноиндустрии и теперь открыли свою студию в Шварцвальде.

Как утверждает сам Вейланд, в начале декабря студия получила запрос из США о том, есть ли у нее свободные производственные мощности. Получив согласие, началась работа над фильмом Навального в условиях строгой секретности. Во время процесса Навальный вел себя вежливо. «Однажды мы вместе выпили джин из Шварцвальда», – рассказал Вейланд, добавив, что работа с блогером велась профессионально.

[Бамбарбия Кергуду]

Над фильмом Алексея Навального о «дворце» Владимира Путина работала немецкая кинокомпания Blackforest Studios.

Если Дисней будет делать мультики, раскрывающие коррупцию в российской власти, это тоже будет очень хорошо.

[varera]

Конечно.

Говорят Навальный "сам" все делает.

Сосновский на соловьев лайф об этом уже транслировал... навальный же не режиссер и монтажер такое видео забабахать, понятное дело и студия нужна и команда и финансы.

у Путина тоже есть видеомультик, который он не сам снял, озвучил и всего делов

[floyd]

я где-то сказал что знаю кому принадлежит? Я знаю кому не принадлежит.

Откуда ты это знаешь?
Ты с категоричной уверенностью написал что не принадлежит, даже подчеркнул это:

нет, не принадлежит.

Чтобы так утверждать, надо иметь перед собой документ, где прописан собственник здания.
Он у тебя есть? Пруф будет? - как ты любишь обычно до кого-нибудь докапываться.

Ты не знаешь кому он принадлежит, но знаешь что не Путину.
Странная логика, не находишь?

[madbull]

Чтобы так утверждать, надо иметь перед собой документ, где прописан собственник здания.

нужно знать что такого документика нет. Его не показали у Навального. Значит он не смог найти. Основываясь на этом, я и сказал то, что сказал

Странная логика, не находишь?

я же говорю, ты любишь поиграть в слова и словесные загадки. Я не нахожу в своих логических размышлениях ничего странного. Странно да? Не находишь?

[Kidont]

нужно знать что такого документика нет. Его не показали у Навального. Значит он не смог найти.

Ну блин, всем понятно что нет и не может быть документа, что дворец построен для Путина, по его заказу и на украденные деньги, слитые олигархами.
Путин же не настолько простофиля, чтобы так бездарно спалиться, в конце-то концов.
Все эти сказки про "Если у вас есть доказательства - пишите в СК РФ и генпрокуратуру РФ" на самом деле профанация. Люди не для того мутят схемы, чтобы это не было похоже на 400 сравнительно честных способов отъема денег из бюджета.
Все эти приватизации и прочая фигня - точно также шиты белыми нитками. На бумагах - по закону, а по факту - за 3 копейки разворовали народное достояние, те кто сидел на верхах и имел доступ к этим всем аукционам и ваучерам.

[madbull]

Ну блин, всем понятно что нет

по этому я и дал свой ответ

нет, не принадлежит. Есть другие данные?
Имеет ли Путин к нему отношение? Возможно да, а возможно и нет

так это и без ролика Навального было ясно

[floyd]

нужно знать что такого документика нет. Его не показали у Навального. Значит он не смог найти. Основываясь на этом, я и сказал то, что сказал


я же говорю, ты любишь поиграть в слова и словесные загадки. Я не нахожу в своих логических размышлениях ничего странного. Странно да? Не находишь?

ОК.
Тогда я напишу "дворец принадлежит Путину".
Я тоже основываюсь на том, что документа нет.
И кто из нас прав в итоге?

[madbull]

И кто из нас прав в итоге?

Я. Потому что ты не можешь доказать что он ему принадлежит Потому что Навальный утверждает или навальнята, что принадлежит. Но доказательств нет. Это как типа презумпция невиновности

[floyd]

Я. Потому что ты не можешь доказать что он ему принадлежит

Равно так же, как и ты не можешь доказать что он принадлежит кому-то другому.

Это как типа презумпция невиновности

Какая презумпция? Ему какие-то обвинения предъявлялись?

[madbull]

Равно так же, как и ты не можешь доказать что он принадлежит кому-то другому.

так а мне это и не надо. Это пусть доказывают те, кто говорит что дворец принадлежит Путину

Какая презумпция? Ему какие-то обвинения предъявлялись?

я там написал

Это как типа презумпция невиновности

доказывайте, что он ему принадлежит, потому что сейчас нет обратных доказательств. Путин изначально чист с этим дворцом

[floyd]

так а мне это и не надо. Это пусть доказывают те, кто говорит что дворец принадлежит Путину

То есть у тебя нет документальных фактов, что здание принадлежит не ему?
Но ты точно об этом знаешь.