А чего Алешу Навального не обсуждаем?

[viper-snt]

Приходится УПОРОТО, шаг за шагом вносить хотя бы сомнения в умы верящих в светлое путинское будущее..

у тебя от этого денег больше становится, самочувствие улучшается, давление/пульс выравнивается? чем ты от урапатриота отличаешься? и один и второй херней страдают, пытаются друг друга переубедить. предварительно обозвав друг друг. объективно и конструктивно, ч0.

а давай тебе внесем сомнение: твой овальный кумир не работает, но где-то живет, на чем-то ездит, регулярно ходит в магазин, что-то ест, обучает детей за границей, ездит в отпуск Х раз в год и явно не на дачу. ты не задумывался на какие доходы? слабо его налоговую декларацию сопоставить с числом штампов в загранпаспорте? забыл, находясь под подпиской вылетает за пределы РФ. а, еще его жена что-то ТРЕБУЕТ от главы государства. ну-ну. борцы с режимом такие борцы.

[varera]

Nekto V-Palto
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист в настоящем, живу в Германии

"Телевидение в США несравненно независимей и свободней, чем в РФ.
Во-первых, в США запрещены государственные СМИ, предназначенные для аудитории самих США. Поэтому влияние госпропаганды на СМИ может быть только опосредованным: через предоставление / утаивание информации, официальные комментарии и организацию "утечек", которые порой не инициатива отдельного госслужащего, а организованный руководством "вброс". Кроме того, путем "утечки" можно предоставить кому-то эксклюзив, а кому-то - шиш. (А на официальной пресс-конференции и т.п. это невозможно.) В период боевых действий основной источник оперативной информации - армия и / или другие госструктуры. И т.д. Иными словами, у государства есть возможности манипулировать СМИ, но нет никаких указаний администрации президента по поводу редакционной политики, например, как в РФ. И быть не может.
Во-вторых, сами частные владельцы СМИ не зависят от государства, или зависят слабо. Уже просто потому, что не кормятся, как правило, из бюджета, а получают прибыль от рекламы и / или подписчиков, покупателей, зрителей и т.п. В случае телерадиовещания государство может, в принципе, влиять путем предоставления/непредоставления частот (если речь не о кабеле) или создания каких-то трудностей неугодным и раздачей каких-нибудь субсидий и льгот "правильным" СМИ. Такая практика достигла своего апогея при Рузвельте (том самом хваленом леваке, который своей "Новой политикой" усугубил и продлил предвоенную экономическую депрессию и не вполне безуспешно пытался превратить США в диктатуру - свою и подмятой им демпартии). Но даже Рузвельту не удалось уничтожить влиятельные независимые СМИ, настроенные против него (ТВ, кажется, тогда было не актуально, но были радио и печатные СМИ). Ну а сейчас рузвельтовские методы укрощения СМИ привели бы к грандиозному скандалу и вероятному импичменту. Не следует забывать и о независимых судах, ограничивающие возможность произвола государства.

Наконец, у разных владельцев СМИ разные цели (нередко чисто коммерческие - прибыль и ничего более). А если даже политизированный владелец определяет редакционную политику своего СМИ, то у СМИ другого владельца будет иная редакционная политика, а у людей возможность реального выбора. Свобода СМИ - это не отсутствие ангажированных или лживых СМИ, а наличие разных СМИ. Среди которых будет достаточно честных, а ангажированные и лживые будут манипулировать и лгать по разному. Людям остается только выбрать по вкусу."...

[=B O N D=]

Знакомый из Симферополя, когда там ещё была Украина ездил на заработки в краснодарский край и говорил, мол, что за дичь у вас по тв кажуть? А я над ним великодержавно посмеивался. Но спустя лет 5-6 понял.

[viper-snt]

"Телевидение в США не более или менее свободно, оно там разное и в равной степени представленное. И это во всех странах, которые мы привыкли называть демократическими. Например, телеканал CNN – традиционно поддерживает демократов, поэтому чаще всего там можно услышать о вмешательстве России в выборы и опускании политики Трампа. Антипод CNN на телевизионном поле является Fox News, который традиционно «топит» за республиканцев, Трампа и политику консервативной ориентации. Подобных телеканалов, которые по тем или иным причинам поддерживают свой взгляд на политику в США множество.

а есть такой, чтобы "обсирал" и ослов и слонов? который рассказывал бы, к примеру, как хорошо в коммунистическом Китае? Или монархической Саудовской Аравии? ты мою мысль не понял, одни американские каналы хвалят байдена/ругают трампа, другие наоборот. а которые ВСЕ американское ругали бы есть? у которых все хорошее, доброе, вечное только за океаном (причем не важно правда это или нет)?

[varera]

у тебя от этого денег больше становится, самочувствие улучшается, давление/пульс выравнивается? чем ты от урапатриота отличаешься? и один и второй херней страдают, пытаются друг друга переубедить. предварительно обозвав друг друг. объективно и конструктивно, ч0.

а давай тебе внесем сомнение: твой овальный кумир не работает, но где-то живет, на чем-то ездит, регулярно ходит в магазин, что-то ест, обучает детей за границей, ездит в отпуск Х раз в год и явно не на дачу. ты не задумывался на какие доходы? слабо его налоговую декларацию сопоставить с числом штампов в загранпаспорте? забыл, находясь под подпиской вылетает за пределы РФ. а, еще его жена что-то ТРЕБУЕТ от главы государства. ну-ну. борцы с режимом такие борцы.

знаешь в чем беда для нашего народа? он инертен, ленив и абсолютно не живет гражданской жизнью -этим пользуются наши чиновники на любом уровне... нужно повышать политич.градус(сознание). А то как домохозяйки довольны жизнью: есть продукты в пятерочке и б/у иномарка во дворе...

--- Добавлено чуть позже ---

21 век... млин иномарка в каждом дворе -ХОРОШО живем))

[viper-snt]

что за дичь у вас по тв кажуть

ну у них-то кажут не дичь. прямой канал не даст соврать

Среди которых будет достаточно честных

чем измеряется честность канала? что, к примеру, эти каналы говорили 8 августа 2008 года? они честно говорили или не честно?

[varera]

Но спустя лет 5-6 понял.

вот и я так же, общаясь с разными людьми стал сомневаться и особенно когда стал ощущать на себе глупость решений наших деятелей..

[Mikke]

справедливости ради - жить конечно стали лучше, чем в 90-е
но если сравнить с 80-ми - какой бы дефицит не был в стране, но безработных НЕ БЫЛО
нищих НЕ БЫЛО
олигархов ествественно не было тоже

[varera]

а есть такой, чтобы "обсирал" и ослов и слонов? который рассказывал бы, к примеру, как хорошо в коммунистическом Китае? Или монархической Саудовской Аравии? ты мою мысль не понял, одни американские каналы хвалят байдена/ругают трампа, другие наоборот. а которые ВСЕ американское ругали бы есть? у которых все хорошее, доброе, вечное только за океаном (причем не важно правда это или нет)?

ну выше прочти, коммерческие каналы с финансированием от рекламы -расскажут про всех и вся, если редактор политизирован

[Mikke]

ну у них-то кажут не дичь. прямой канал не даст соврать

чем измеряется честность канала? что, к примеру, эти каналы говорили 8 августа 2008 года? они честно говорили или не честно?

честных каналов и журналистов быть не может, это нонсенс
в любом случае у любого журналиста есть директор, который ставит план осветить то или иное событие так-то так-то
и есть хозяин канала, у которого естесственно есть свое мнение
но как правило Валера или Варера сказал - главное чтобы был выбор, пусть и двух сортов говна
а наши отечественные каналы - все как один государственные, даже Доджь
и когда надо что-то будет скрыть - никакой Венедиктов вам не расскажет правды

[viper-snt]

знаешь в чем беда для нашего народа?

знаю, дураков много.

знаешь в чем беда для нашего народа? он инертен, ленив и абсолютно не живет гражданской жизнью

то ли дело у соседей: энергичные, гражданская жизнь бьет (порой по голове). лениво только работать, орать на площадях или с факелами строем ходить гораздо веселее

А то как домохозяйки довольны жизнью: есть продукты в пятерочке и б/у иномарка во дворе...

если у домохозяйки все в порядке по дому и в семье, то вполне нормально, что она довольна жизнью. а если дом в грязи, дети запущены, но при этом акивная гражданская жизнь - она 2.718банутая

[varera]

справедливости ради - жить конечно стали лучше, чем в 90-е

лучше конечно, но такой уровень давно был в 70-80х годах в развитых странах.

мне еще помниться как дикие накинулись в 90х на ауди видео технику (видаки, телеки, кассетники)..
сейчас бум на обязательное наличие иномарки подутих... но все равно где нибудь в регионах подержанный авто считается достатком и богатством))

[viper-snt]

честных каналов и журналистов быть не может, это нонсенс

мне только что сказали, что у нас каналы нечестные, а американские честные, ты не прав, Борис (с)

[Mikke]

нет, нигде нечестные 100%
просто раз уж играем в демократию и свободу слова - извольте обеспечить плюрализм мнений на ТВ

а вообще я за цензуру (не политическую ессно)
вчера врубил музыкальный канал
я конечно и сам слушаю это всё дерьмо по радио
но клипы...в каждом молодежь обсаженная курит траву, ездит на лимузинах, бухает конину, показывает факи всем
то есть детям показывают деградантов, которые хз за чей счет отрываются
мат на мате и тп
не ну если такое показывать, то часов после 11 вечера, ладно ок

[Сергей_Р]

всё тв подмял под себя тов.путнин.

Какие, например? Я не вижу ни одной прогосударственного ТВ канала.

[Mikke]

аххахах

[vitos86]

--- Добавлено чуть позже ---

Уникальное фото! Лукашенко перехватывает разговор Берлина и Варшавы!

[енот]

Я не вижу ни одной прогосударственного ТВ канала.

Серега, а как же энимал плэнет ?

[Axl]

Какие, например? Я не вижу ни одной прогосударственного ТВ канала.

Сергей_Р,
Ну мы про ТНТ конечно же

[varera]

Сергей_Р,
Ну мы про ТНТ конечно же

дом 2 вне политики!)) такой канал путину не нужен)), но разве что молодежь притуплять сериалами

--- Добавлено чуть позже ---

то ли дело у соседей: энергичные, гражданская жизнь бьет (порой по голове). лениво только работать, орать на площадях или с факелами строем ходить гораздо веселее

это пример с украины хотите предложить? кстати как там у них по уровню жизни? -наверное немногим хуже чем в рф

--- Добавлено чуть позже ---

--- Добавлено чуть позже ---

Уникальное фото! Лукашенко перехватывает разговор Берлина и Варшавы!

фигасе! у наших есть такое устройство?)

--- Добавлено чуть позже ---

пусть подслушают что там в шарите врачи шпрехают))