А чего Алешу Навального не обсуждаем?

[Defiant]

клевета...а ты на 146% уверен в том, что заказчиком по Немцову не мог быть или его "солдат" с коричневой бородой?

это не юрист, это пиз...ц просто.

А как моя уверенность или неуверенность влияет на клевету? по закону обвинить в преступлении может ТОЛЬКО СУД. Решение суда что путин убил есть? нет. значит прямое обвинение его в убийстве - это клевета независимо от того, в чем ты уверен или не уверен на 146 процентов.


Микки ёптваюналево, ты хоть че-нить почитай из книжек а?

--- Добавлено чуть позже ---

в чем состав преступления?
малолетки? нигде они малолеток не агитировали выступать и принимать участие, я хоть и не фанат этого движения, но власти сами придумали и сами это "победили"

ты млять хоть статью открой которую я тебе написал, и прочитай.

Там даже БЕЗ МАЛОЛЕТОК его могли закрывать на 5 лет

открой статью 212.1 и ознакомься. походу все что я тебе щас тут смогу пояснить - это будут первые и единственные твои познания в юриспруденции

[Mikke]

Ну коль ты опровергаешь что ты хреновый юрист, растолкуй моему дедушке как это выглядит юридически?

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи

ты считаешь, что лечение и реабилитация не являются смягчающими обстоятельствами?

--- Добавлено чуть позже ---

это будут первые и единственные твои познания в юриспруденции

не лопни там от собственной важности
третьекурсник церковно-приходской школы учит практикующего 15 лет юриста

[Defiant]

что лечение и реабилитация не являются смягчающими обстоятельствами?

отвечу за него - являются. но у него официально зарегистрированных нарушений ДО ЛЕЧЕНИЯ, достаточно для замены условного срока на реальный. он ДО лечения несколько раз забил на отмечаться, и документ на эту тему тут приводили. Так что лечением тут ваще не прикрыться

--- Добавлено чуть позже ---

учит практикующего 15 лет юриста

да че ты практикуешь-то? бумажки перекладываешь? че ты напрактиковал за 15 лет? тут даже не специалисту видно какой ты юрист. это просто алес. впрочем в моей группе таких же как ты юристов тоже минимум 20 человек выпустится. к счастью для меня. ибо пока у нас юристы в основном типа тебя - у меня конкуренции будет ноль

[Kidont]

Кидонта не забудь

Останется лапачев без штанов!

[Mikke]

давай, сиди там и радуйся, какой ты хороший студент, выучил две статьи ук рф возьми с полки пирожок

--- Добавлено чуть позже ---

по теме - посмотрим результат апелляции, основания для отмены есть

[Kidont]

что значит "официально" и причем тут вообще расследование? закон не разделяет "официальную" и "неофициальную" клевету (вариант "с использованием служебного положения" даже не делает клевету официальной или неофициальной)))

Это ты думаешь о чем-то космическом. Я тебя конкретно спросил: "А навальный вообще что-то по Немцову заявлял, чтобы ему за клевету лупить?"

Я вааще не фанат лехи, поэто я не в курсе, что он там 7 лет назад про убийство немцова говорил, и было ли это клеветой.

И главное - у нее вообще-то презумпция невиновности будет в этом случае, и не она должна будет доказывать свою невиновность, а навальный , вернее обвинение, доказывать вину.

Ну в таком случае надо запретить прокуратуре принимать заявки от граждан по наеманалову телефонными хуликганами из коллцентров сбера с матросской тишины.

Факт наеманалова не доказан, все свободны. все идут в джеппу.

[Defiant]

давай, сиди там и радуйся, какой ты хороший студент

понимаешь ли Миша, у меня в процессе деятельности была масса судов за почти 20 лет. И именно благодаря таким вот юристам как ты, почти всегда я вынужден был сам изучать вопрос, и давать подсказки горе-юристам. Так что я походу не будучи еще юристом напрактиковал больше, чем ты имея диплом. И собсно благодаря таким юристам как ты я и пошел учиться, что б уже полностью самому все делать со знанием дела, ибо один хрен за вас приходится варианты решений искать.

--- Добавлено чуть позже ---

"А навальный вообще что-то по Немцову заявлял, чтобы ему за клевету лупить?"

конечно, многократно. напрямую говорил в роликах что путин - убийца. извини, искать тебе их не буду - сам пересматривай.

[Kidont]

по закону обвинить в преступлении может ТОЛЬКО СУД.

Обвинять может кто угодно. Установить вину и осудить может только СУД.

Без, вступившего в силу, решения суда говорить: "Путин - убил Немцова" нельзя. А вот заявлять: "Я считаю, что Путин имеет отношение к убийству Немцова" - вполне себе можно. Это оценочное суждение, которое не подлежит оспариванию в суде.

[uvitali]

ты считаешь, что лечение и реабилитация не являются смягчающими обстоятельствами?

С какого будуна? Это прямое руководство к действию судьи и прокуратуры? Я тебя спросил о ВИДИТСЯ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ. Кем видится ? Закону видится?

[Kidont]

конечно, многократно. напрямую говорил в роликах что путин - убийца. извини, искать тебе их не буду - сам пересматривай.

Это так не работает. Ты утверждаешь что навальный говорил - тебе и пруфы доказывать. Презумпция невиновности!

Я же как тот судья. Телевизоры не смотрю. Ютуб в глаза не видел. Потому и спросил: "А вааще чо там леха про Немцова говорил? И говорил ли вообще?"

[Mikke]

Так что я походу не будучи еще юристом напрактиковал больше, чем ты имея диплом.

какой важный птица
твой уровень - фирмы-однодневки https://checko.ru/person/643969200344
давай, до свидания

персонаж в игноре
кто следующий?

[Kidont]

ты считаешь, что лечение и реабилитация не являются смягчающими обстоятельствами?

Проблема в том, что у него и до лечения за весь 20й год было несколько эпизодов неявки до августа.
Формально суд прав.
Однако надо понимать, что когда человек отбыл по УДО 99% времени, и не пришел в последнюю неделю, а ему за это отменяют всё удо и дают срок заново - это просто ни в какие ворота не лезет.

Самое смешное, что в законе об отмене УДО это явно не написано. Там одна вялая отсылка есть со словом "может". А по сути решение отдается на откуп судье - как он захочет так и будет.

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

[Mikke]

С какого будуна? Это прямое руководство к действию судьи и прокуратуры? Я тебя спросил о ВИДИТСЯ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ. Кем видится ? Закону видится?

чел отбыл ПРАКТИЧЕСКИ весь условный срок
да, мелко пакостил, но за это его не подтянули, а лишь продлили срок (в каком-то году)
и сейчас ему за то, что он после комы полгода восстанавливался - ему такой же реальный срок дают
это ты считаешь справедливым?
формально до***ся можно до любого, даже до тебя
но по-существу он не заслужил реальный срок, особенно в таком размере
че он там по делу напи**л? как Лапачев опалубку лес задвинул по госконтракту за пол-цены? или че? дело то хоть кто читал?

[Kidont]

но по-существу он не заслужил реальный срок, особенно в таком размере

Заслужил, но не по этой статье.
Его вполне легко можно "сравнительно" законно привлечь за кучу мелких делишек. Где он не следил за языком. Затрахать делами о защите чести и достоинства. За воровство бабла из донатов. Ну не за воровство, а за нецелевое использование.

И таки нецелевое использование ему еще нарисуют, пока он в тюрячке будет сидеть. В общем лехаим допинзелся. Лет на 13 по кругу. Вместе со всеми соратниками свомими, кто не успел свалить.

[german]

Mikke, с кем ты споришь? он же ни кера не знает. Ну видно же что чел абсолютно не в теме, ни по одному маловажному эпизоду, о котором он тут усирается. Только вчера про дело Немцова услышал, про ив роше, и прочие биткоины, а сегодня уже дартаняном себя возомнил. Такой же юрист как вайпер историк. Счас нагуглит тебе, вместо того чтобы прочитать стенограмму заседания суда.

[Defiant]

какой важный птица
твой уровень - фирмы-однодневки

ты чё даже прочитать не в состоянии то что нагуглил?)))там русским по белому написано что в списке массовых не числитсЯ)))))
То есть однодневок за мной нет. Но раз в два-три года я менял юрлмца. У фирмы, которая в реале проработала почти 15 лет их штук пять сменилось.тебе надеюсь не надо пояснять зачем их меняют?)))или для тебя это секрет?))))


И кстати данные по твоей ссылке далеко не полные, юрлиц было гораздо больше.

--- Добавлено чуть позже ---

Только вчера про дело Немцова услышал

Ага. Вчера. Только вчера. У тебя просто память как у рыбки гуппи , дебил. У нас даже с тобой срач был когда его только грохнули на предмет значимости Немцова как оппозиции

[Kidont]

У фирмы, которая в реале проработала почти 15 лет их штук пять сменилось.

Это называется оптимизация налогов и проверок!

[Defiant]

Это называется оптимизация налогов и проверок!

Именно. Но Микки про такое не слышал))))

[german]

Проблема в том, что у него и до лечения за весь 20й год было несколько эпизодов неявки до августа.
Формально суд прав.

Ну прочитайте вы то о чём тут спорите. В контексте предыдущих пропусков, вопрос стоял по ПН или ЧТ он приходил, типо это и есть основание.

Прокурор Фролова хочет задать несколько вопросов Навальному, просит его отвечать по существу.

— Верно ли, что с января по август 2020 года, то есть до госпитализации, вы шесть раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции: в том числе дважды в январе, по одному разу в феврале, марте и июле, а также в августе?

— Ответ — неверно. Потому что приговором суда была установлена моя обязанность являться в инспекцию два раза в месяц. С 2014 года по лето 2020 года лет я в вашу драную инспекцию приходил два раза в месяц, — недоволен Навальный, он повышает голос. — Вы лжете и манипулируете. Я ходил несколько лет по четвергам, потом они захотели, чтобы я ходил по понедельникам. Но я взрослый человек, у меня есть семья, у меня есть работа и есть планы, я как ходил по четвергам, так и ходил по четвергам, два раза в месяц. Поэтому уважаемый суд, уважаемый государственный обвинитель, я в течение нескольких лет, даже зная, что решение суда незаконно, ходил в инспекцию два раза в месяц, и никто не может упрекнуть меня, что я скрывался и не исполнял, потому что я ходил два раза в месяц по четвергам, почти всегда, и это инспекцию полностью устраивало. Потом они изменили, но во время пандемии сама инспекция проверяла меня по четвергам, но так или иначе два раза в месяц по приговору суда я приходил, вот и все. Если вас это не устраивает, так и скажите — мы требуем посадить Навального, потому что он ходил не по понедельникам, а по четвергам.

Прокурор повторяет свой вопрос, Навальный отвечает.

— Нет, несмотря на то, что решение липовое, тем не менее, там написано «обязан являться в инспекцию два раза в месяц» — я и являлся.

--- Добавлено чуть позже ---

Ага. Вчера. Только вчера. У тебя просто память как у гуппи , дебил. У нас даже с тобой срач был когда его только грохнули на предмет значимости Немцова как оппозиции

надеюсь в зоопарк тебя посадят, хоть форум отдохнёт от таких юристов. Ты меня с кем то путаешь, что я с тобой спорил. Почитай о деле Немцова хоть чуть чуть, а потом уже высказывайся, а не наоборот. Юрист...

[Defiant]

Что читай о деле Немцова? Я о нем читал то же, что и ты. Только вот суть одна: решение суда о виновности Путина в убийстве есть? Нет. и так как его нет- любое заявление прямое что Путин убил- это клевета, сопряжённая с обвинением в особо тяжком преступлении

Но я в курсе что ты этого не знаешь, ибо ты сам недавно назвал Путина убийцей Навального( там где ты написал что нелогично согласовывать митинг со своим убийцей) - но Навального ж вроде не убили, он жив. Тогда откуда взялся убийца Навального при живом навальном?
Ты даже лексическое значение слов, которые пишешь, понимаешь плохо