А чего Алешу Навального не обсуждаем?

[Kidont]

Ну господа! Готовьте пуканы для новой серии!

[madbull]

ага.

почему боты не смотрят этот ролик как первый?

[Kidont]

Не бойся, тёзка, лучше прокомментируй выложенное тобой видео.

Могу подкинуть навальнистам отмазку:"Алексей говорил, что там завелась плесень, и сейчас всё что было раньше ободрали до стен. Поэтому пустили камеру для съёмок и то не везде"
Как то так.

[floyd]

Путину такой дворец в личку просто ни к чему. Скорее всего это дом отдыха для высокопоставленных трудящихся.

Точно.
И путёвки передовикам производства туда выдают бесплатные...
От профсоюза.

[Сергей_Р]

Константиновский дворец в 1995 году, ныне один из дворцов Путина.

[zima]

почему боты не смотрят этот ролик как первый?

это всё пофиг
а чё,
Секретную резиденцию «Роснефти» под Красноярском стёрли с Яндекс.карт?

которую в 2018 году журналисты связали с главой «Роснефти» и президентом Владимиром Путиным. Карту отредактировали после публикации материала «ФБК» о другом дворце Путина.

[madbull]

то есть этот дворец к Путину никакого отношения не имеет?

нет, не принадлежит. Есть другие данные?
Имеет ли Путин к нему отношение? Возможно да, а возможно и нет

--- Добавлено чуть позже ---

Секретную резиденцию «Роснефти» под Красноярском стёрли с Яндекс.карт?

на то она и секретная

[floyd]

нет, не принадлежит.

А кому тогда принадлежит?
Срывай покрова до конца.

[madbull]

А кому тогда принадлежит?
Срывай покрова до конца.

я где-то сказал что знаю кому принадлежит? Я знаю кому не принадлежит. Ты, как обычно, доколупаться к словам?
ткни в документ, где написано что владелец дворца - Путин

[Defiant]

А кому тогда принадлежит?

он вам о значении слов сказал, что б вы отличали "принадлежит" от "имеет отношение". "принадлежит" и "имеет отношение" это разные вещи. Принадлежит или нет - это юридический факт, и ответ на вопрос принадлежит ли она ему - ответ нет. А вот имеет ли он к ней отношение - вопрос другой, вероятно да.

[madbull]

он вам о значении слов сказал, что б вы отличали "принадлежит" от "имеет отношение". "принадлежит" и "имеет отношение" это разные вещи. Принадлежит или нет - это юридический факт, и ответ на вопрос принадлежит ли она ему - ответ нет. А вот имеет ли он к ней отношение - вопрос другой, вероятно да.

так он и не общается в этой теме. Все его тексты - поиграть в слова

Так какую тайну открыл Навальный, которую вы сами не можете узнать?

[zima]

на то она и секретная

так вот как просто ларчик закрывался.
ну тады все белые и пушистые.

[Defiant]

которую вы сами не можете узнать?

так они сами никакую не могут узнать. Вот я вчера услышал слова навального про юрлицо о котором писал, и сразу полез искать выписку из егрюл, сразу полез искать данные о налоговых выплатах, поступлениях/расходах и так далее. я все это нашел, проверил, и увидел что навальный тупо врет от балды. В ЕГРЮЛ нет ни тех собственников, о которых он говорил что они были официальными. У юрлица этого давно нет практически никакой деятельности...оно просто брошенная пустышка, а навальный говорит что это юрлицо действующего завода с громадными ооротами.

А почему он позволяет себе так делать - врать от балды не парясь вообще? Да потому что больные люди, смотрящие его расследования под сигару и коньяк, НИКОГДА В ЖИЗНИ не полезут проверять ни единого его слова.

Они не умеют этого делать, у них нет такой опции - совсем нет. Потому им совершенно спокойно можно показать к примеру юрлицо моей компании, сказать что ее владельцем был когда-то Чубайс лично, потом он переоформил фирму на меня - и никто даже не дернется проверить по выпискам а имела ли место в реале быть такая история. Они нальют конины, неумело закурят сигару, и будут впитывать бред как губка

[Kidont]

он вам о значении слов сказал, что б вы отличали "принадлежит" от "имеет отношение". "принадлежит" и "имеет отношение" это разные вещи. Принадлежит или нет - это юридический факт, и ответ на вопрос принадлежит ли она ему - ответ нет. А вот имеет ли он к ней отношение - вопрос другой, вероятно да.

А давай еще один юридический термин введем: "Устный договор безвозмездного пользования"

Как думаешь, у человека, который имеет отношение к некой недвижимости, но у которого нет официального права собственности, и нет бумажных договоров на пользование, может ли быть "Устный договор безвозмездного пользования", особенно в плане размещения спецсредств связи, охраны и т.д.?

[Адамс]

И путёвки передовикам производства туда выдают бесплатные...

Тогда уж скорее всего передовикам качественно разработанных коррупционных схем.
А передовикам производств, в перспективе не светит даже достойная пенсия.
И я - как передовик правильного "тубуса", в будущем, токмо на него и рассчитываю.

--- Добавлено чуть позже ---

Алексей говорил, что там завелась плесень, и сейчас всё что было раньше ободрали до стен. Поэтому пустили камеру для съёмок и то не везде"
Как то так.

Наемный пропагандон Леша спалился, на видео показали абсолютно еще недостроенный объект, где ни какого роскошного интерьера (ценой в миллиарды) ещё никогда и не было.
И теперь вообще это под вопросом - будет ли?

--- Добавлено чуть позже ---

А почему он позволяет себе так делать - врать от балды не парясь вообще?

За пять проплаченных лямов в год, ещё не так "зачирикаешь".

[Короед]

madbull, собственно, даже Навальный не утверждал, что дворец официально принадлежит Путину.

[Kidont]

madbull, собственно, даже Навальный не утверждал, что дворец официально принадлежит Путину.

Как модно говорить сейчас на форуме - две больших юридических разницы: "Дворец Путина" и "Дворец для Путина".

[Адамс]

Но ведь это же так элементарно, объекты столь высокой масштабности (или финансовой значимости), никогда не возводятся без согласия высшей власти. И согласие это было дано ещё в до кризисные времена, когда ВВП пребывал в должности премъера.

[zima]

Как модно говорить сейчас на форуме - две больших юридических разницы: "Дворец Путина" и "Дворец для Путина".

вы не понимаете, это другое! (с)

[Адамс]

"Дворец для Путина".

Все верно, Брежнев обожал дорогие автомобили, вот ему их и преподносили. А любил бы он царские палаты, то значит построили бы и дворец. Тут исторически ничего не поменялось, а значит и в будущем не изменится.