А чего Алешу Навального не обсуждаем?

[Mikke]

так что не пей
и не начнется

[floyd]

У меня предложение к модераторам, может убрать из шапки дебильный опрос?

За мой вариант ответа больше всех проголосовало.

[Vasilich]

Любопытно узнать, как сторона защитников нынешней власти даст оценку работе силовиков в новом деле Соболь. Отключитесь от Навального, ФБК, Немцова, отравления и прочих вещей, которые Вам уж очень не нравятся. Просто оцените именно эту ситуацию, где "никому не интересная" блогерша пришла к никому неизвестному и НЕ ФСБ-шному человеку. И интересно узнать, кому же так важно задвинуть ее в самый далекий чулан, ведь она же, как и весь ФБК в целом, не представляют никакой угрозы текущей власти?

[GoshaF]

За мой вариант ответа больше всех проголосовало.

Искренне поздравляю

[varera]

У меня предложение к модераторам, может убрать из шапки дебильный опрос?

да, точно снести его, уже неактуально, особенно про Алибасова..
предлагаю новый опрос

Навальный для вас:
1. Политик
2. Блоггер
3. Иностранный агент
4. Марионетка западных разведок
5. Оппозиционер
6. Шило в ..опе у кремля
7. Разоблачитель коррупционеров

--- Добавлено чуть позже ---

уже понятно что не кремлевский проект... этот вариант у всех отпал и напрочь забыт в сми.

[Kidont]

ну если не ходор и навальный - то кто??

Давайте меня в президенты!

[Сергей_Р]

7. Разоблачитель коррупционеров

Он говорящая голова уже давно. Компроматы ему сливает граждака великобритании Певчих, он их транслирует в сеть.

[vit]

Давайте меня в президенты!

Кидонта в презики !! ъ
я тебя за язык не тянул

[Mikke]

пришла к никому неизвестному и НЕ ФСБ-шному человеку.

вы всё врете и ваше расследование - фейк
биллинкэт по интернету вычислил фсб - быть такого не может
не благодари

--- Добавлено чуть позже ---

Кидонта в презики !! ъ
я тебя за язык не тянул

не удержался

- И запомните, Фима, презерватив - это временный разовый контрацептив.
А гондон - это постоянная черта характера... на всю жизнь!
Давид Гоцман
(т/с "Ликвидация")

никому из клубней не посвящена эта фраза)

[енот]

Любопытно узнать, как сторона защитников нынешней власти даст оценку

найти бы тут ещё представителей оных.
вы тут до того договорились что уже напрочь потеряли реальность, улетев в альтернативную.

[Короед]

Давайте меня в президенты!

Румынского президента на другом форуме выбирают .

[Vasilich]

найти бы тут ещё представителей оных.

А как иначе называть? Ок, давай по-другому. Назовем ту сторону "А кто, если не Путин"

вы тут до того договорились что уже напрочь потеряли реальность, улетев в альтернативную.

Ты в праве так считать, это твое дело

[Perlex]

Он говорящая голова уже давно. Компроматы ему сливает граждака великобритании Певчих, он их транслирует в сеть.

Ну вот, опять не смог закончить логически свое предложение (точнее будет - наброс/лозунг). То, что он сливает в сеть компромат - это хорошо или плохо? Если плохо, то почему? Сколько в расследованиях ФБК %% вранья и сколько приблизительно из этого было официально и документально опровергнуто?

[енот]

Ок, давай по-другому. Назовем ту сторону "А кто, если не Путин"

в том то всё и дело что ты не видишь принципиальной разницы между одним и другим,
а те с кем ты ведешь диалог её видят, от этого у вас и складывается всё именно так (за гранью конструктива).

моими глазами тут всё вообще достаточно просто,
в подавляющей своей части все подобные (этой теме и политоте) тупиковые диалоги имеют место быть именно по причине того что каждая из сторон имеет свой набор суждений/предубеждений/ярлыков относительно второй стороны. если ты против майдана - значит ты за власть, если ты смотришь навального - значит ты за майдан. - и прочие умозаключительные шедевры.

вам для всех этих серьезных разговоров не хватает ключевого компонента - отсутствия собственных домыслов и суждений в условиях дефицита информации. но, в какой-то степени это тоже нормально, - так строится 95% социальной коммуникации среднестатистической единицы общества. и лишь немногие способны разделять градации серого, выделяя их для лучшего понимания точки зрения собеседника и его мотивов. - так создаются реально ценные и полезные (для обеих сторон) диалоги клинические случаи интеллектуальной инвалидности, кои тут тоже встречаются, в расчет не берем.

потому, что люди не умеют разговаривать (/слышать), и умерла политота. и этот цирк с навальным тоже умрет

я, если чо, лежа на диване против всех

[GoshaF]

Диссертация почти готова

[Сергей_Р]

Ну вот, опять не смог закончить логически свое предложение (точнее будет - наброс/лозунг). То, что он сливает в сеть компромат - это хорошо или плохо? Если плохо, то почему? Сколько в расследованиях ФБК %% вранья и сколько приблизительно из этого было официально и документально опровергнуто?

Это не к вопросу хорошо или плохо, а к вопросу, что он бероц с коррупцией. Если его отодвинут от источника информации, то какой из него будет борец?

[Vasilich]

я, если чо, лежа на диване против всех

Видать и мне пора на диван. Я в последнее время тут достаточно редкий гость (наплывами ). Я способен отличать "оттенки цветов", но то, что я тут порой вижу, в т.ч. агрессивные ответы на мои посты - волей -неволей напрашивается мысль, что цвета только два

[Perlex]

Это не к вопросу хорошо или плохо, а к вопросу, что он бероц с коррупцией. Если его отодвинут от источника информации, то какой из него будет борец?

Как отодвинут то? Отключат интернет? Загранпаспорт аннулируют? Вон ФСИН уже возбудился, ага.

Я вместо тысячи слов просто приведу отрывок из одного литературного произведения, в духе твоей парадигмы:

Иван поглядел на него и поразился – глаза Копченова изменились и из прежних хитро прищуренных щелочек превратились в два оловянных кружка. Теперь он как-то по-другому дышал, и его голос стал на октаву ниже.

– Чего сказать-то вам, – медленно произнес он и вдруг с каким-то горьким пониманием затряс головой. – Вижу! Все ведь вижу, что думаете, газет почитавши! Верно, долго нам врали. Долго. Но только прошло это время. Все теперь знаем – и как шашель порошная нам супорос закунявила, и как лубяная сутемень нам уд кондыбила. Почему знаем? Да потому что правду нам сказали. Теперь так спрошу – должны мы о детях и внуках думать? Вот ты, Валерий, соловей наш, скажи.

– Вроде должны. – сказал Валерка. – Конечно.

– Понятно. Так вот прикинь: они подрастут, дети наши, а к тому времени и новая правда поспеет. Так как мы, хотим, чтобы им эту новую правду сказали, как нам нынче?

– Хотим, чего спрашивать-то, – зашумели за столом. – Ты дело говори!

– А дело самое простое. Руководство-то сейчас приглядывается: как народ работает? Будем плохо работать, так кто ж нам правду скажет? Да уж и из благодарности простой надо бы. А не икру чужую считать и дачи. Вот это и есть настоящий хозрасчет.

Копченов о чем-то на секунду задумался и подобрел лицом.

– А вообще, – сказал он, – если сказать, черт возьми, по-человечески – до чего же хочется жить!

[Сергей_Р]

Как отодвинут то? Отключат интернет? Загранпаспорт аннулируют?

Материалы не будут ему передавать, вот и все. Певчих в одном из интервью после канители с отравлением говорила, что она поставляет ему информацию о чиновниках.

[Mikke]

какая разница кто поставляет инфу?
инфа от этого не ставновится плохой или хорошей
то есть инфа либа правдивая, либо нет