Авария с Михаилом Ефремовым, суд, клоунада и цирк.

[vitos86]

один день в СИЗО должен приравниваться к:
двум дням в случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста;
два дня под домашним арестом приравнивается к одному дню в СИЗО.
В случае же лишения свободы один день в следственном изоляторе там уже другая песня. Смотря куда отправили.

[Defiant]

Он под домашним арестом алё. Два дня такого ареста всего за день идет. Иными словами день домашнего ареста считают как пол дня лишения свободы

[vitos86]

Я не говорил о нем.

Отправлено с моего SM-N960F через Tapatalk

[Axl]

Пизнец...
Ефремов заявил, что никогда не садился за руль пьяным!

[iudex]

Пизнец...
Ефремов заявил, что никогда не садился за руль пьяным!

Правильно сделал

[еще Сергей]

Говорить может что угодно. Решение суда итоговое интересно. Неужто как по классике- правосудие продано

--- Добавлено чуть позже ---

Слишком много внимания общественности, вменяемый судья не рискнет

[Axl]

Слишком много внимания общественности, вменяемый судья не рискнет

еще Сергей, самый прикол, что ОРТ и РТР Ефремова откровенно топят!
Интересно, кому это надо

[еще Сергей]

еще Сергей, самый прикол, что ОРТ и РТР Ефремова откровенно топят!
Интересно, кому это надо

Значит приговорят

[Lemur]

Интересно, кому это надо

скорее всего что-то серьезное происходит в другой плоскости, от которой отвлекается внимание

[Короед]

А что в России бывает за лжесвидетельство?
В немецких судах если ты обвиняемый, то можешь врать в своё оправдание что угодно. Тебе за это враньё ничего не будет.
Но свидетель обязан говорить только правду. Если его уличат во лжи, то присядет рядом с обвиняемым.

Это я к тому, что у защиты появляется то один свидетель, то второй.

[=B O N D=]

еще Сергей, самый прикол, что ОРТ и РТР Ефремова откровенно топят!
Интересно, кому это надо

Как можно смотреть эту дичь?

[iudex]

Любопытно, где водитель то?
Если водитель не найдется позиция пока слабая ...

[=B O N D=]

В самом начале, вскоре после аварии, мелькала информация, что якобы сторона Ефремова предлагала "официальной" семье погибшего (тогда не знали, что у него была еще и "неофициальная" жена) некую компенсацию в обмен на снятие претензий, в размере 100 млн. рублей. Так или не так - неизвестно, но вполне могло быть. А семья, судя по ее дальнейшему поведению, от денег гордо отказалась и потребовала "судить по закону".

Таким образом получаем, что у Ефремова образовались свободные 100 миллионов. Вопрос - а почему бы из них не заплатить хотя бы 20 (остальное, понятно, заберет адвокат) КОМУ-ТО, кто в самое ближайшее время вдруг появится в зале суда, падет в ноги конвоирам и страстно признается, что это именно ОН был за рулем злосчастного внедорожника?

20 миллионов по нынешним российским меркам - большие деньги. Наверняка найдется немало мужиков, которые согласятся за такой "гонорар" посидеть в российской тюрьме даже лет 7-8. И даже 10. При средней российской зарплате в 45 тыс. р. - это чуть больше полумиллиона в год. За 10 лет, стало быть - всего 5. А тут - 20 и сразу! Есть о чем подумать.

Так что, вполне возможно, нас ждет хеппи-энд. Актера освобождают - под цветы и аплодисменты поклонников - в зале суда, злодей получает суровый приговор, граждане довольные расходятся по домам. Пострадает только семья погибшего - обе семьи - оставшиеся без 100 и даже 20 миллионов (ведь "злодей", понятно, их не покажет в декларации).

Зато российское театральное искусство заиграет новыми красками.

Версия

[Defiant]

еще Сергей, самый прикол, что ОРТ и РТР Ефремова откровенно топят!

Любопытно другое. У нас общество зачастую возмущается что у нас все суды с обвинительным уклоном работают, практически все приговоры обвинительные и так далее. Никому это не нравится, все против этого.

Но при этом то же самое общество на центральных каналах без решения суда открыто называют ефремова убийцей, как будто его по 105-й судят за умышленное, и вина его уже доказана и приговор вынесен.

Люди похоже плохо знают значение слова убийца. Хоть бы посмотрели по какой статье его судят))

[Axl]

Как можно смотреть эту дичь?

=B O N D=, а как узнать, что это дичь, не посмотрев?

[=B O N D=]

=B O N D=, а как узнать, что это дичь, не посмотрев?

и имел в виду не конкретную передачу, а вообще содержимое этих каналов

[Defiant]

и мел в виду не конкретную передачу, а вообще содержимое этих каналов

к сожалению что бы составлять объективную (ну или относительно объективную) картину чего-либо - нужно изучать даже содержимое помоек, которые тебе не приятны. Нельзя составить объективное мнение о происходящем вокруг, слушая только Навального и его команду. как и наоборот - нельзя составить объективное мнение слушая только Соловьева и Скабееву

[еще Сергей]

Любопытно другое. У нас общество зачастую возмущается что у нас все суды с обвинительным уклоном работают, практически все приговоры обвинительные и так далее. Никому это не нравится, все против этого.

Но при этом то же самое общество на центральных каналах без решения суда открыто называют ефремова убийцей, как будто его по 105-й судят за умышленное, и вина его уже доказана и приговор вынесен.

Люди похоже плохо знают значение слова убийца. Хоть бы посмотрели по какой статье его судят))

Для обывателя пьяный водитель отправивший на тот свет человека и есть убийца. Понятно что статьи срока режимы разные

[Defiant]

Для обывателя

да, я в курсе...но понимаешь в чем проблема? проблема в следующем: что будет делать этот обыватель, когда сам грохнет кого-нить по неосторожности, ну например прогуливаясь по перрону завтыкает в телефон, случайно толкнет другого человека плечом и тот под поезд упадет..??

что будет делать этот обыватель ? общество будет на него тыкать пальцем "убийца, убийца!!!" , а он будет во всю орать "ну какой я убийца??? я же НЕ ХОТЕЛ убивать человека!! умысла такого не было, это случайность!!!"

да даже если этот же обыватель сам потом пьяный кого собьет насмерть, будет первым орать что он же не хотел убивать - он всего лишь хотел пару километров на машине проехать тихонько, а то что сбил - это несчастное стечение обстоятельств. Так ПОЧЕМУ Я УБИЙЦА наравне с тем кто зарезал умышленно??? - скажет этот обыватель...


короче- в таком случае обыватель будет с пеной у рта требовать, что бы его не ставили в один ряд с убийцами, которые убили умышленно. Но пока дело не коснулось лично его - он легко так уравнивает умысел и неосторожность. Налицо двойные стандарты обывателя. А двойные стандарты - это не про справедливость.

[Padre]

А что в России бывает за лжесвидетельство?

По закону или по факту?