Беларусь

[Sten]

Sten, лучше загугли сколько при нем разграбили, распродали и похерили, гораздо интереснее стата

Гуглил, бесполезное старье закрывают, новые открывают. Еще раз приведу в пример Калужскую обл где Киевка и граница с Московской обл.

Мы к нашему позору "Кузю" отремонтировать не в состоянии

Я тебе мало того скажу, Кузя в условиях современных войн абсолютно бесполезен. Как и американские авианосцы. Огромная и мегадорогая плавучая мишень, которая топится парой ПКР. Поэтому подозреваю что его в принципе не будут ремонтировать а порежут на металл. Будущее за стаей малых ракетных катеров и фрегатами, мелкие дешевые цели в которые сложно попасть но которые в стае могут натворить дел не хуже авианосца. Наши это вовремя поняли.

[loretti]

Я тебе мало того скажу, Кузя в условиях современных войн абсолютно бесполезен. Как и американские авианосцы. Огромная и мегадорогая плавучая мишень, которая топится парой ПКР. Поэтому подозреваю что его в принципе не будут ремонтировать а порежут на металл. Будущее за стаей малых ракетных катеров и фрегатами, мелкие дешевые цели в которые сложно попасть но которые в стае могут натворить дел не хуже авианосца. Наши это вовремя поняли.

Ну да , конечно, как же иначе

[Sten]

Ну да , конечно, как же иначе

Что? Почитай, полно аналитики на эту тему.

[ded_491]

Еще один член президиума "координационного совета", лауреат нобелевской премии, защитник прав человека, Аликсиевич слиняла в Германию.

[YUZEF]

[ded_491]

Ядреные гранаты выдали, сам слышал. Бабушка у подъезда сказала Чего только не придумают глобальные рЭволюционЭры.
ГАИ, участковые.... штатное оружие с двумя магазинами всегда при себе.

[Хэнки]

Я тебе мало того скажу, Кузя в условиях современных войн абсолютно бесполезен. Как и американские авианосцы.

поэтому американцы, англичане, китайцы строят новые авианосцы один другого больше. вот, дураки какие-то. ты бы им подсказал бы, что ли.. пусть деньги пенсионерам лучше раздадут.

[Sten]

поэтому американцы, англичане, китайцы строят новые авианосцы один другого больше. вот, дураки какие-то. ты бы им подсказал бы, что ли.. пусть деньги пенсионерам лучше раздадут.

Что самое смешное, реально дураки. Это все бесполезные лохани, отличные мишени которые топятся парой ПКР. И все, ярды баксов на дне. Максимум на что они годны - кошмарить папуасов, не более того.

[Хэнки]

Что самое смешное, реально дураки.

верю-верю. тебе же из Люберец виднее.

[Sten]

верю-верю. тебе же из Люберец виднее.

И не только мне. Еще и в ВМФ так считают. Полно аналитики в инете. Понятно что таким как ты ближе позиция пиндоскиных

[floyd]

А в другие военные корабли более сложно попасть ракетой?

[Хэнки]

И не только мне. Еще и в ВМФ так считают.

аналитики нашего ВМФ считают, что американцам и китайцам не нужны авианосцы? видимо, эти же аналитики считают, что нам не нужны танки? это же тоже лёгкая мишень. а про солдат вообще молчу. что же выходит, армия не нужна?
ты знаешь, в этом и беда интернета. в нём слишком много информации. и такие неокрепшие умы, вроде тебя, эту информацию читают. хотя, было бы слишком опрометчиво думать, что вы её читаете. скорее всего вы просто пробегаете её глазами и выискиваете знакомые слова.
иначе ты бы никогда не пукнул фразу "авианосцы абсолютно бесполезны". в любой достойной аналитике будет фраза, типа "авианосец МОЖЕТ быть лёгкой мишенью", но никак не бесполезен. а учитывая специфику применения авианосных групп американцами, "авианосец МОЖЕТ быть грозным оружием". и тот же пример Кузнецова в Сирии это показал. но ты да, продолжай позориться и говорить, что Кузя в условиях современных войн абсолютно бесполезен.

[Sten]

А в другие военные корабли более сложно попасть ракетой?

Да, особенно когда их стая, 10-20 шт малых ракетных катеров, на приличном расстоянии друг от друга. Нужно минимум 10-20 ракет. А на авианосец пару. При этом огневая мощь стаи и авианосца сопоставимы. Для защиты стаи от вражеских ракет и самолетов используются фрегаты с про/пво.

[Хэнки]

А в другие военные корабли более сложно попасть ракетой?

В стаю малых ракетных катеров и фрегаты за которые стен топит да, сложнее попасть. потому что они очень ограничены в радиусе применения, поэтому должны действовать недалеко от своих баз.

--- Добавлено чуть позже ---

Да, особенно когда их стая, 10-20 шт малых ракетных катеров, на приличном расстоянии друг от друга. Нужно минимум 10-20 ракет. А на авианосец пару. При этом огневая мощь стаи и авианосца сопоставимы. Для защиты стаи от вражеских ракет и самолетов используются фрегаты с про/пво.

удали это скорее, пока никто не увидел

[floyd]

Да, особенно когда их стая, 10-20 шт малых ракетных катеров, на приличном расстоянии друг от друга. Нужно минимум 10-20 ракет. А на авианосец пару. При этом огневая мощь стаи и авианосца сопоставимы. Для защиты стаи от вражеских ракет и самолетов используются фрегаты с про/пво.

Да я про крупные корабли.
Они тоже бесполезны?

[Хэнки]

Sten, если мне ближе позиция пиндоскиных, как ты неумно решил выразиться, то ты явный фанат хохлов с их навязчивой идеей москитного флота, которым они хотят разобраться, ни много ни мало, со всем ЧФ в его же базе

[Sten]

Хэнки, изучай. https://zen.yandex.ru/media/id/5d80c...c4a900adae915f https://www.eg.ru/tech/418708/ все подробно написано.

[loretti]

Что? Почитай, полно аналитики на эту тему.

Я в мире морских вооружений канешн дилетант, тут есть гуру, но есть же элементарная логика.

[Sten]

Да я про крупные корабли.
Они тоже бесполезны?

Судя по всему все что крупнее фрегата - да. Потому у нас такое и не строют.

навязчивой идеей москитного флота

Ну это не только их идея, наших тоже

[Короед]

"Экспресс-газета" как авторитетный эксперт по авианосцам?