голосование 1 июля 2020 года

[OFA+]

у нас явка 10%

Значит по докам вполне может оказаться 60-70%, за счёт не явившихся. И проект будет принят большинством, и губер орден получит за обеспечение явки. Ну а вы дальше сотрясайте воздух на своих кухнях

[vitos86]

  Скрытый текст:

[aolise]

неспроста столько бабла вброшено на эти "выборы"

если бы не было этого голосования, ты бы первый вопил на весь форум про тирана Путина который не спросил мнение народа навральный тебе бы подсказал как правильно вопить

--- Добавлено чуть позже ---

  Скрытый текст:

так у же все придумано давно)))



--- Добавлено чуть позже ---

29.06.2020, 09:58 обновлено в 10:42
ВЦИОМ: за четыре дня поправки в Конституцию поддержало 76% опрошенных

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опросил россиян на выходе с избирательных участков на голосовании по Конституции. По данным экзит-полов, поправки поддерживает 76%, против выступает 23,6%. О том, что испортили бюллетень, сообщило 0,4% респондентов.
Опрос проводился на 800 избирательных участках в 25 регионах. Участникам предлагали анонимно ответить на вопрос о том, как они проголосовали — за или против поправок в Конституцию. На 21:00 мск 28 июня в опросе приняли участие 163 124 человека. Ответило на вопрос 70,6% респондентов, отказалось от ответа 29,4%.
Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова заявила Business FM, что сожалеет о публикации экзит-полов ВЦИОМ. «К сожалению, у нас законом не регулируется эта проблема, у нас нет никаких рычагов, чтобы это запрещать. Единственное, наша просьба была, чтобы не оглашали свои результаты, данные экзит-полов, по крайней мере, до того момента, когда закончится голосование. Но это только то, что мы могли дать как рекомендацию. Других рычагов у нас, к сожалению, нет»,— сказала она.
Ранее источник “Ъ” сообщил, что ВЦИОМ подготовил новый прогноз результатов голосования по Конституции. Ожидается, что явка составит 52,6%, поддержит поправки 73,6%, против проголосует 26%. Глава ВЦИОМа Валерий Федоров в разговоре с “Ъ” не подтвердил и не опроверг, что его организация делала такой опрос.

[Mikke]

спросить мнение можно по-разному
форма голосования выбрана неверная, беспроигрышная для власти

--- Добавлено чуть позже ---

Архангельск
голосование у помойки
Россия, которую мы заслужили

[=B O N D=]

интересно, наступит час расплаты за этот позор или так все и забудется?

[Mikke]

складывается ощущение, что наоборот власть хочет выставить всё это клоунадой
чтобы нормальные люди не шли голосовать

[vitos86]

У меня подруге сейчас пришло сообщение " спасибо что приняли участие в голосовании", а она даже не ходила, и вообще сейчас в Германии

[Mikke]

ахххахах

напишите жалобу

я бы это так не оставил

[vitos86]

Если говорить о поправках, то объясните мне бестолочи вот такую поправку:
одно из предложенных изменений в Основной закон формализует защиту "исторической правды" и уважение "памяти защитников Отечества". Если общенациональное голосование одобрит эти изменения, то новой статьей 67.1 ч. 3 Конституции будет запрещено "умаление значения подвига народа при защите Отечества.

Тоесть что получается это я уже не могу свой взгляд писать на события той давности? Должно быть в согласии с письмом Путина? Или если что тотне так то что? УК?

Я ж помню что в 2014 году в России был принят закон, предусматривающий уголовное наказание за распространение "заведомо ложной информации о деятельности Советского Союза во время Второй мировой войны" или неуважительных сведений о днях воинской славы.
Или будет как с Дмитриевым при раскопках?

[Mikke]

тупость ваще
законы все давно уже приняты какие надо, только не соблюдаются
ага, а 2 июля ща сразу уничтожат все копии фильмов Штрафбат, Сволочи, Утомленные солнцем и прочие аналоги

да Путин сам искажает историческую правду
даже в своей статье недавно на тему ВОВ привел ВЫМЫШЛЕННУЮ ЦИТАТУ гитлера

[Сергей_Р]

даже в своей статье недавно на тему ВОВ привел ВЫМЫШЛЕННУЮ ЦИТАТУ гитлера

Какую?

[floyd]

Какую?

Написал же

ВЫМЫШЛЕННУЮ

[Сергей_Р]

"умаление значения подвига народа при защите Отечества.

Вот, например, либералы активно втирают, что победили только потому, что немцев завалили трупами. Выходит, у них просто не хватило патронов для уничтожения СССР.

[Mikke]

и ты считаешь - если напишем: "запрещено умалять подвиг" - сразу все перестанут что-либо высказывать по этому поводу?
а кто будет определять - подвиг умалён или нет?
я например считаю признание расстрела поляков нашими (на самом деле немцами) - преступлением
у разных историков всегда разный взгляд на то или иное событие
для кого-то Сталин - тиран и кровопийца
а кому-то мудрый вождь и отец народов
или Ивана Грозного взять, да по любому вопросу найдется разное толкование

достаточно ИМХО запрета на пропаганду нацизма и охраны от осквернения памятников
но в идеале нужна цензура на ТВ и КИНО хотя бы, чтобы откровенный шлак не снимали

--- Добавлено чуть позже ---

Электронная явка на вечер понедельника достигла 88,2%

без комментариев

[vitos86]

Вот, например, либералы активно втирают, что победили только потому, что немцев завалили трупами. Выходит, у них просто не хватило патронов для уничтожения СССР.

Да какая разница кто, что пишет. Я не про это. Я про демократию. Суть в ней какая получается?

Положение об "исторической правде" ограничит свободу слова, потому что "умалять" достижения Советского Союза невозможно иначе как в устной или письменной форме.

[zima]

а помните как смеялись над американскими законами про то как "нельзя иметь жену по средам", выгуливать крокодила в своём бассейне, рубить курам головы по воскресеньям, нельзя пересекать границу штата с уткой на голове и т.п.?
в свете последних событий уже они кажутся не такими и смешными.

[OFA+]

Если говорить о поправках, то объясните мне бестолочи вот такую поправку:
одно из предложенных изменений в Основной закон формализует защиту "исторической правды" и уважение "памяти защитников Отечества". Если общенациональное голосование одобрит эти изменения, то новой статьей 67.1 ч. 3 Конституции будет запрещено "умаление значения подвига народа при защите Отечества.

Тоесть что получается это я уже не могу свой взгляд писать на события той давности? Должно быть в согласии с письмом Путина? Или если что тотне так то что? УК?

Я ж помню что в 2014 году в России был принят закон, предусматривающий уголовное наказание за распространение "заведомо ложной информации о деятельности Советского Союза во время Второй мировой войны" или неуважительных сведений о днях воинской славы.
Или будет как с Дмитриевым при раскопках?

Писать свои взгляды сможешь. А вот навязывать их другим, упортсвуя на форумах, бегая с плакатами-флагами и т.п. - нет. Я так понимаю, эта норма задумана как инструмент против деструктивного воздействия на подрастающее поколение извне. Имхо ессно

[Mikke]

просто еще одна зацепка подтянуть неугодного товарища
напишешь ты статью в журнале на тему, смежную с исторической
и потом пойдешь баллотироваться на выборы
а статью проанализируют, найдут признаки расшатывания лодки
и всё
"царя вздумал поносить??"

[german]

я например считаю признание расстрела поляков нашими (на самом деле немцами) - преступлением
у разных историков всегда разный взгляд на то или иное событие

Не ради спора - просто интересно. К вопросу об искажении истории или чего там.
можешь назвать хоть одного историка с учёной степенью кто отрицает расстрел поляков в Катыни НКВД?

[zima]

знатно лизнул с 2:00
"МЫ ДОЛЖНЫ ИЗБРАТЬ ПУТИНА ПОЖИЗНЕННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ!" - Кадыров о поправках в конституцию